ChaseDream

标题: GWD-8-Q14: GWD-2-11 [打印本页]

作者: joejo9 时间: 2007-5-25 20:49
标题: GWD-8-Q14: GWD-2-11

GWD-8-Q14: GWD-2-11

Many people suffer an allergic reaction to certain sulfites, including those that are commonly added to wine as preservatives. However, since there are several wine makers who add sulfites to none of the wines they produce, people who would like to drink wine but are allergic to sulfites can drink wines produced by these wine makers without risking an allergic reaction to sulfites.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

A. These wine makers have been able to duplicate the preservative effect produced by adding sulfites by means that do not involve adding any potentially allergenic substances to their wine.

B. Not all forms of sulfite are equally likely to produce the allergic reactions.

C. Wine is the only beverage to which sulfites are commonly added.

D. Apart from sulfites, there are no substances commonly present in wine that give rise to an allergic reaction.

E. Sulfites are not naturally present in the wines produced by these wine makers in amounts large enough to produce an allergic reaction in someone who drinks these wines.

答案是D。可是题目中讨论的是对sulfity的过敏，D中Other substance是否无关呢？A又为什么不可以呢？

作者: will_kk 时间: 2007-5-25 23:24

选E吧,D的确是无关

作者: joejo9 时间: 2007-5-26 10:05
E蛮合理的，那么A呢？

作者: phenomena 时间: 2008-4-28 13:54
这道题感觉出的不好，如果wine里天然地存在sulfite，maker往里加sulfite岂不没事找事？相对来说我觉得A更为合理，如果没有替代品维持wine的preservative，降低过敏反应对商家有什么好处？

作者: 蓝露 时间: 2008-10-9 09:23

这句话麻烦NN能把E选项翻一下么？

谢谢啊~

作者: happyself 时间: 2008-11-7 20:53

答案写的就是E我确定，我查过几份CD上的答案了。肯定选E的

作者: sword_2007 时间: 2009-2-3 12:39

作者: fogwind 时间: 2009-2-3 14:07

以下是引用joejo9在2007-5-26 10:05:00的发言：
E蛮合理的，那么A呢？

A. These wine makers have been able to duplicate the preservative effect produced by adding sulfites by means that do not involve adding any potentially allergenic substances to their wine.

A和原文讨论的东西无关。原文讨论的是是否过敏的问题。A说的是如何实现防腐剂功能的问题。

作者: smartsky11 时间: 2009-3-28 15:28
up

作者: fiona_hq 时间: 2009-7-20 13:55
up

作者: pwss 时间: 2009-7-23 22:46
up

作者: zouyochin 时间: 2009-7-24 11:32

我觉得还是D

作者: boum 时间: 2009-7-29 17:19
up

作者: Brilliance 时间: 2009-7-31 21:59
.

作者: mhe2 时间: 2009-8-24 00:15

我觉得A是对商家不需要用sulfites的原因的推测，不是假设。

我也觉得E对。

不过我觉得D也对吖~ 为什么错呢？

作者: FennieSong 时间: 2009-8-26 08:52

我也选D，E感觉关联不是很强呀

作者: wxsimon 时间: 2009-9-17 20:55

我怎么觉得D，E都可以呢？

作者: cindymi 时间: 2009-12-7 22:28
一开始我也选了a,仔细看了选项后，发现a是无关选项。如果选了a,明显是主观判断意识过强。

后来我觉得应该选D,仔细想想，原文最后限制了allergic reaction to sulfites,所以和其他的substance应该无关。

排除a,d; b,c明显排除。只能选e了。

作者: mars0624 时间: 2010-7-30 05:50
it is E

作者: 像风一样离去 时间: 2011-6-28 20:39
A看上去确实挺有道理的，但还是E好些。

把A取非：那些wine maker不能够在不添加sulfites的情况下确保酒类保质。
但是这和文章有什么关系呢？文章没有说酒类一定要有保质效果啊，如果我今天做好明天就喝掉，那还要什么preservation effect？
所以，我认为A项即使取非也削弱不到原文。是故不可选。

相反，E项取非之后则会对原文有很明显的削弱：sulfites是天然存在于酒类当中的，那么你wine maker添不添加sulfites还有什么关系啊，反正那些过敏的人都不能喝。。。。

作者: gigi68788 时间: 2011-8-13 17:05

A看上去确实挺有道理的，但还是E好些。

把A取非：那些wine maker不能够在不添加sulfites的情况下确保酒类保质。
但是这和文章有什么关系呢？文章没有说酒类一定要有保质效果啊，如果我今天做好明天就喝掉，那还要什么preservation effect？
所以，我认为A项即使取非也削弱不到原文。是故不可选。

相反，E项取非之后则会对原文有很明显的削弱：sulfites是天然存在于酒类当中的，那么你wine maker添不添加sulfites还有什么关系啊，反正那些过敏的人都不能喝。。。。

-- by 会员像风一样离去 (2011/6/28 20:39:36)

有道理哦！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)