ChaseDream

标题: LSAT-2-IV-9 求助 [打印本页]

作者: snow_mountain 时间: 2003-11-17 17:48
标题: LSAT Set 2 Section IV NO. 9 求助
Advertisement: clark brand-name parts are made for cars manufactured in this country. They satisfy all of our government automotives test-the toughest such tests in the world. With foreign made parts, you never know which might be reliable and which are cheap look-alikes that are poorly contructed and liable to cost you hundreds of dollars in repairs. Therefore, be smart and insist on brand-name parts by Clark for your car.

The argument requires the assumption that

A) Clark parts are available only in this country.
B) Foreign-made parts are not suitable for cars manufactured in the country.
C) no foreign made parts satisfy our government standards
D) parts that satisfy our government standards are not as poorly constructed as cheap foreign made parts.
E) If parts are made for cars manufactured in our country, they are not poorly constructed .

答案是D，可是C为什么不对。

作者: lixiaoyang 时间: 2003-11-17 21:28
too absolute.

作者: 番茄炒蛋 时间: 2003-11-18 01:18
文章的假设只是外国轮胎有好有坏，你分辨不出嘛
所以支持国货是最好的了，
开始我也做错过，呵呵

作者: alexmuir 时间: 2004-5-28 04:07
D更精确地对应原文

作者: yan_w_wu 时间: 2005-5-10 17:30
标题: LSAT-2-IV-9 求助

我觉得，c说国外制造的零件没有满足政府的标准。我觉得大家选c是又假设了一个前提，即满足政府的标准就是质量好的。但原文没有这么说。

而d说，满足政府标准的零部件比国外生产的质量好。这样，既说满足标准，又说质量更优，所以是正确选项。

不知我分析的对不对

作者: hanlei8492 时间: 2010-10-10 18:02

我觉得，c说国外制造的零件没有满足政府的标准。我觉得大家选c是又假设了一个前提，即满足政府的标准就是质量好的。但原文没有这么说。
而d说，满足政府标准的零部件比国外生产的质量好。这样，既说满足标准，又说质量更优，所以是正确选项。
不知我分析的对不对

-- by 会员 yan_w_wu (2005/5/10 17:30:00)

终于看懂了，支持！
做假设题，看是否中间真的顺接上。不能还存在断桥的地方。

作者: taoransk 时间: 2010-10-15 21:46
Clark牌零件是为本国生产车辆而制的, 它们通过了我国政府的检测 - 世界最严格的检测. 使用外国零件你绝不知道哪个值得信赖或虚有其表. 因此, 是聪明人的话(你就会)坚持为自己车子选择Clark牌零件

以上议论基于如下哪个前提

A) Clark 牌零件只有在本国销售
B) 外国制零件不适合本国生产的汽车
C) 外国制零件都通不过本国政府检测标准
D) 通过本国政府检测标准的零件都不像便宜的外国货那样质量低劣
E) 如果零件是为了本国车辆生产的,那么它们不会质量低劣

首先,要注意问题,问题是哪个选项正确才有题干的推论,所以,要将选项代入提干结论或整体逻辑结构, 验证是否会产生逻辑错误

(A) 直接剔除
(B) 这个和题干论述不符
(C) 这里太绝对了,因为题干里说到外国零件绝不知道哪个值得信赖或虚有其表也就是说有好有坏,我们不知道是不是所有零件都不能通过检测
(E) 这个也太绝对了,从逻辑本身就说不通

剩下(D), 正确答案, 首先其他都排除了只能是这个, 其次, 通过本国政府检测标准的零件都不像便宜的外国货那样质量低劣, 这里的限定符合论述, 仅仅针对便宜而低劣的外国零件而不是全部.
最后,代入文章中看, 首先, 这个牌子零件是为了本国汽车生产的(或者这句也可以作为结论一部分), 然后通过本国检测(世界最严格的)自然就不是质量低劣. 那么, 这个牌子零件通过了本国检测, 证明它质量并不像某些外国便宜零件那么低劣, 所以, 请你选择它, 这样解释也基本通畅了

最后, 到现在我也做过不少历史题了, 发现在特定领域美国出题人还是有惯性思维的, 比如汽车领域就是要么废气排放问题, 要么就是生产量和市场占有率, 而且已经很多次不经意间赤裸裸歧视国外相关产业了(文化方面90年代后明显取消了歧视, 但是涉及商业竞争方面仍然坚持培养本土化观念)

作者: Bensontuo 时间: 2019-9-2 17:47

snow_mountain 发表于 2003-11-17 17:48
Advertisement: clark brand-name parts are made for cars manufactured in this country. They satisfy a ...

雖然這個帖子都有快二十年的歷史了, 但是, 沒有一個版友的解釋真的恰到重點

老實講, 絕不絕對的這個判斷答案標準的確有它的用處存在, 但是那絕對不能夠作為絕對的標準

題目考必要假設

論證架構

Clark ---> satisfy the test

Foreign parts ---> impossible to know whether they are poorly constructed and liable to cost you hundreds of dollars.

結論為何？ Be smart and insist on buying Clark

好來, if possible to know whether they are poorly constructed and liable to cost you hundreds of dollars, then it must be true that the part is not from foreign country.

但是, 就算你知道他們是否是poorly constructed or no, 跟clark 的零件 ” 有沒有 “ poorly constructed " 那是兩碼子事情

我 ”能夠知道“ 香雞排很好吃, 跟, 這塊香雞排真的很好吃, 跟我 ”知道“ 香雞排很好吃那完全是兩碼子事情。

意思就是說, 就算clark 通過了測驗, 只要clark ” 還是有 “ 零件 poorly constructed, 那選擇購買clark 就根本不是一個明智且聰明的選擇, 推翻原文

來看答案

C. 取非後 ---> 所有的外國零件都滿足了政府標準。不是啊, 滿足政府標準跟有沒有poorly constructed 還是兩碼子事情啊, 根本無法推翻原文

D. 完全就是我們剛剛上文的解釋

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)