ChaseDream

标题: 求教：PREP中有关sea otters的题目 [打印本页]

作者: cindydai0923 时间: 2007-5-21 22:16
标题: 求教：PREP中有关sea otters的题目

In the late 1980s, the population of sea otters in the North Pacific began to decline. There are two plausible explanations for the decline: predation, possibly by killer whales, or disease. Of these two, disease is the more likely, since a concurrent sharp decline in populations of seals and sea lions is believed to have been caused by disease, and diseases that infect these creatures are likely to be able to infect sea otters also.

Which of the following, if true, most seriously weakens the reasoning?

A. Killer whales in the North Pacific usually prey on seals and sea lions but will, when this food source is scarce, seek out other prey.

B. There is no indication that the sea otter population at any North Pacific location declined in the 1980s because of substantial numbers of sea otters migrating to other locations.

C. Along the Pacific coast of North America in the 1980s,sea otters were absent from many locations where they had been relatively common in former times.

D. Following the decline in the population of the sea otters, there was an increase in the population of sea urchins, which are sea otters' main food source.

E. The North Pacific populations of seals and sea lions cover a wider geographic area than does the population of sea otters.

为什么答案选A呢?我没想明白...呼唤NN~

作者: kitebird 时间: 2007-5-21 22:53

题目提供了两种原因：There are two plausible explanations for the decline: predation, possibly by killer whales, or disease.

并说是由于disease，而问题要求weaken

A说明因为disease,seals and sea lions 都病了，所以Killer whales in the North Pacific 的食物就减少了，只能 seek out other prey，也就是sea otters。就削弱了sea otters是因为diseas这个结论。

作者: cindydai0923 时间: 2007-5-22 11:55
哦哦，我转过来啦，谢谢，赫赫

作者: CCatherine 时间: 2012-4-22 22:23
这是属于将原因跟结果倒过来说的方式么？

作者: 12711399 时间: 2012-12-7 17:37
为什么B不对？ SEA OTTER直接走了。。。那么说明数量的降低不是病死的而是迁移造成的直接毁灭了这个CONCLUSION

A的话 seek out other prey OTHER PREY可以是其他海洋东部，不一定是要SEA OTTER

作者: spoon0212 时间: 2013-7-9 10:15

12711399 发表于 2012-12-7 17:37
为什么B不对？ SEA OTTER直接走了。。。那么说明数量的降低不是病死的而是迁移造成的直接毁灭了这个CONCL ...

同问同问，好像没有人回答啊

作者: elsachialee 时间: 2013-9-18 07:01

spoon0212 发表于 2013-7-9 10:15
同问同问，好像没有人回答啊

我觉得。。探讨下。。

文中需要weaken的是结论，结论是，sea otter的数量减少是因为生病。。。所以需要找出他因，其实是什么其他因素造成了数量减少。
A说是这个killer whales，当它没有东西吃的时候，就来吃sea otter了。
B中，说没有indication是不是sea otters migrate到其他地方去了。那么如果是，是weaken，可是也可以不是，sea otters木有去其他的地方。那么就不是weaken了。

再啰嗦自我分析下，
weaken和strengthen要特别注意前提和结论，是不能质疑前提的。
这个题目当中前提很多
1. sea otter的数量减少。
2.两种可能，一种是killer whale，一种是disease。
3. seal和sea lion数量减少，是因为disease。

其实我一开始就把A排除了，因为觉得是无关，以为题目问题需要关注的是disease和sea otters之间的关系。其实只要找出它因，什么其他原因造成了sea otter数量减少，且不违背前题的条件下。A刚好是很符合前题的，因为本来就是有猜测，killer whale就是要吃sea otter的。再有，seal和sea lion都生病，killer whale吃不到他们了，所以只能来吃sea otter了。

作者: CD! 时间: 2016-6-3 08:41

12711399 发表于 2012-12-7 17:37
为什么B不对？ SEA OTTER直接走了。。。那么说明数量的降低不是病死的而是迁移造成的直接毁灭了这个CONCL ...

因為沒有攻擊到紅字的部分
Of these two, disease is the more likely, since a concurrent sharp decline in populations of seals and sea lions is believed to have been caused by disease, and diseases that infect these creatures are likely to be able to infect sea otters also.

作者: 争取一次就过 时间: 2017-1-9 00:15

12711399 发表于 2012-12-7 10:37
为什么B不对？ SEA OTTER直接走了。。。那么说明数量的降低不是病死的而是迁移造成的直接毁灭了这个CONCL ...

B. There is no indication that the sea otter population at any North Pacific location declined in the 1980s because of substantial numbers of sea otters migrating to other locations.
没有迹象表明，他的减少和迁徙有关。
可能你漏看了no吧

作者: 争取一次就过 时间: 2017-1-9 00:16

12711399 发表于 2012-12-7 10:37
为什么B不对？ SEA OTTER直接走了。。。那么说明数量的降低不是病死的而是迁移造成的直接毁灭了这个CONCL ...

作者: 争取一次就过 时间: 2017-1-9 00:16

12711399 发表于 2012-12-7 10:37
为什么B不对？ SEA OTTER直接走了。。。那么说明数量的降低不是病死的而是迁移造成的直接毁灭了这个CONCL ...

作者: 争取一次就过 时间: 2017-1-9 00:17

12711399 发表于 2012-12-7 10:37
为什么B不对？ SEA OTTER直接走了。。。那么说明数量的降低不是病死的而是迁移造成的直接毁灭了这个CONCL ...

作者: 争取一次就过 时间: 2017-1-9 00:18

kitebird 发表于 2007-5-21 15:53
题目提供了两种原因：There are two plausible explanations for the decline: predation, possibly by kil ...

作者: LaDuDu 时间: 2017-5-9 08:55

elsachialee 发表于 2013-9-18 07:01
我觉得。。探讨下。。

文中需要weaken的是结论，结论是，sea otter的数量减少是因为生病。。。所以需要 ...

可是A并没有说捕食sea otter，只是说了吃其他的

作者: LaDuDu 时间: 2017-5-9 08:57
我第一遍看的时候看到A直觉反应就是无关选项，因为K不吃那两种生病的东西，而吃其他的和otter减少一点关系都没有。中间欠缺一层推理说K只能吃otter了

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)