ChaseDream

标题: 分词在句尾的修饰关系总结 [打印本页]

作者: redEmpire 时间: 2007-5-14 14:13
标题: 分词在句尾的修饰关系总结

以前总结过,大家讨论的题目我按自己的总结思路比较清晰,可能在这个问题上可以给大家一些参考:

分词短语逻辑主语的判断

a) 分词(现在/过去)短语在句首作状语:逻辑主语=主句主语,无歧义

b) ing分词短语在句尾且前面有逗号:

Ø 表伴随动作/状态/功能,与句子谓语动作同时发生,逻辑主语=句子主语,无歧义

Ø 表伴随结果,整个句子是原因,导致分词动作产生,无逻辑主语.可以在分词前加thus/thereby/in effect等,也可以不加

c) ed分词短语在句尾且前面有逗号无逗号的情况就近修饰,无歧义)

Ø 既可就近修饰前面的名词,也可以逻辑上修饰主句主语,比较有歧义尽量不选.

Ø 但无更好答案时,一般优先就近作定语修饰前面的名词[OG127]

Ø 此时同位语往往是优选项

d) ing分词和ed分词在句中：优先作定语修饰就近的名词[OG191]

逻辑主语

句首

句中

句尾

-ing现在分词

主句主语

就近修饰

主句主语(常考)/整句均可

-ed过去分词

主句主语

就近修饰

倾向就近修饰有歧义

e) 介词或介词短语+ing分词: in addition to/in/by/without/besides+doing…,句子

Ø 在句首,逻辑主语=句子主语

Ø 在句尾,逻辑主语可能是句子主语也可能不是

PS:我不是什么牛人,但目标是做牛人750+,希望大家支持我,回我今天发的语法求助贴~~~

[此贴子已经被作者于2007-5-14 14:23:57编辑过]

作者: lg77xx 时间: 2007-5-14 17:40

请问，您的og还是10th的么

作者: shero 时间: 2007-5-14 18:20

以上总结有些问题啊，虽然是正确的，但判断正确选项的关键还是修饰对象的统一与无歧义，比如ing从前修饰好还是修饰主语好还是直接修饰主句好，这是常考点，稍微一点意思的偏差就会出错

作者: redEmpire 时间: 2007-5-15 08:44

以下是引用lg77xx在2007-5-14 17:40:00的发言：

请问，您的og还是10th的么

嗯，之前没有注意这个问题。抱歉，

我是用10th的OG做题，11th的OG看解释。

作者: redEmpire 时间: 2007-5-15 08:46

以下是引用shero在2007-5-14 18:20:00的发言：

多谢前辈指点迷津！

就目前做的题目来看，我觉得－ing前有逗号置于句尾不认为能就近修饰前面的名词，而是只有修饰主语或句子两种，

欢迎指正：）

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)