ChaseDream

标题: 请教2772之GRE国内题-90年10月SECTION B第二篇 [打印本页]

作者: fdkbaby    时间: 2003-11-13 01:07
标题: 请教2772之GRE国内题-90年10月SECTION B第二篇


参考答案是A -The body temperatures of warm-blooded animals cannot be easily controlled in the laboratory.

但是原文中只有“Cold-blooded animals were used to test this hypothesis because their body temperature can be controlled in the laboratory.”
根据这句话,我有命题1如下:
If the animal is a cold-blood animal, then its body temperature can be controlled in the laboratory.
而以上命题1的逆否命题命题2应该和本命题等价,即(命题2):
If its body temperature can not be controlled in the laboratory, then it is not a cold-blood animal.
再根据定义,not cold-blood animal即为warm-blood animal,我得出命题3
If its body temperature can not be controlled in the laboratory, then it is a warm-blood animal.

但是答案A改写成命题形式为(命题4):
If the animal is a warm-blood animal, then its body temperature can not be easily controlled in the laboratory.

怎么看命题4也是命题3的逆命题,而且命题3的假设部分也不是结论部分的充要条件,那么就是说命题4不等价于命题3。

我当时做题的时候首先就把A给排除了。想了半天都想不出来。各位帮我看看,究竟错在哪里了?当然,如果光是凭感觉的话,我也觉得答案A没错。但是就是怎么也没有办法在逻辑上想通。

还有就是,如果原文是说Cold-blooded animals were used to test this hypothesis because their body temperature can be more easily controlled in the laboratory.那么似乎好理解一些。因为用了比较级,一定是和领域里的其他类别相比较而得出的。和warm-blood相对应的就只有cold-blood了,那么就可以得出答案A了。

作者: gemj    时间: 2003-11-13 04:16
这就是ETS惯用的“强对比,互取非”的思路。很常考。其实深究起来并无什么道理:
你是女人,我是男人。(强对比)
你是女人,所以你要吃饭。

ETS就会让你得出推论:
我是男人,所以我不吃饭。(互取非)

当然这个题目没有如此荒谬,虽然从逻辑上看是完全一样的。
这里考的并非严格的逻辑,考的是一种言外之意。
作者: fdkbaby    时间: 2003-11-13 05:23
原来如此啊!!!虽然我还是没法太从逻辑上去理解,但是ets要这么考,我也没辙了。

多谢gemj gg。不知你还记得哪里有类似的考题吗?我想加深一下印象。
作者: gemj    时间: 2003-11-13 11:27
找到了我给你帖出来。
作者: fdkbaby    时间: 2003-11-13 21:22
不知道该怎么谢了!

gemj,万岁!
作者: yvonne703    时间: 2003-11-19 23:23
I also just finished this section and confused by the correct answer!
Now I can understand the reason, thx!




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3