ChaseDream
标题: ll.m？我很去何从？ [打印本页]
作者: bkin 时间: 2007-4-26 12:56
标题: ll.m？我很去何从？
各位xdjm本人现已收到两所top14的ll.m的录取。已经在国内某科研单位工作三年了。月薪还成每年还有四个月的假期。可是进入外资所工作一直是我的一个志向。我如果走的话我今年在职研究生学位就拿不到了。而且今年本人被香港大学的ll.m录取了，单位让我带薪读。今年直接走就可能要损失两个学位。初步打算今年九月在香港考lsat，来年直接申jd。这样是不是竞争力更强啊？一直迷惑中.....
请有经验的大大为我出谋划策以下，挥泪感激中！！！
作者: mmmxxtt 时间: 2007-4-26 15:41
absolutely for JD, Don't waste your time in LLM.
作者: honna 时间: 2007-4-27 01:53
楼主还跑这问了？这个版上都是anti-LLM的兄弟，而且对LLM都是一无所知。还是去土兔吧。
作者: neohawk 时间: 2007-4-27 01:58
以下是引用honna在2007-4-27 1:53:00的发言：
楼主还跑这问了？这个版上都是anti-LLM的兄弟，而且对LLM都是一无所知。还是去土兔吧。
别这么说，象我，anti－LLM不就是anti我老婆，不就是找灭吗
作者: honna 时间: 2007-4-27 02:07
俺说的是基调，这个坛子的基调就是JD爽歪歪，LLM死定定。
作者: 秋天的虫子 时间: 2007-4-27 02:28
以下是引用honna在2007-4-27 2:07:00的发言：
俺说的是基调，这个坛子的基调就是JD爽歪歪，LLM死定定。
你丫要被砸我了帮你收尸，吼吼
作者: honna 时间: 2007-4-27 02:44
呵呵，谢谢，等你来纽约了我砸你
作者: funnytiger 时间: 2007-4-27 03:28
以下是引用honna在2007-4-27 1:53:00的发言：
楼主还跑这问了？这个版上都是anti-LLM的兄弟，而且对LLM都是一无所知。还是去土兔吧。
你老人家的意思是： 你在读llm, 爽的不得了， 好的offer (160k+)收的手都软了？
那你是该在这个坛子上好好教育这帮anti-llm的人， 叫这些目光狭窄的人开开眼界。不过别拿你朋友的姨妈的女儿做例子， 那是会被砸的。
作者: honna 时间: 2007-4-27 04:49
楼上的，期末考试火气旺，最后一句话可是现实中找抽的话，圈子小，注意点。
作者: 秋天的虫子 时间: 2007-4-27 05:17
以下是引用funnytiger在2007-4-27 3:28:00的发言：你老人家的意思是： 你在读llm, 爽的不得了， 好的offer (160k+)收的手都软了？
那你是该在这个坛子上好好教育这帮anti-llm的人， 叫这些目光狭窄的人开开眼界。不过别拿你朋友的姨妈的女儿做例子， 那是会被砸的。
呼唤HLS09同学
作者: honna 时间: 2007-4-27 05:21
搞了半天你丫是UCB的3L，原来如此
作者: funnytiger 时间: 2007-4-27 05:24
以下是引用honna在2007-4-27 4:49:00的发言：
楼上的，期末考试火气旺，最后一句话可是现实中找抽的话，圈子小，注意点。
楼上的， 我没有期末考试可考， 没办法旺火气。 bonus season也过了， 想多拿也就指望今年拼命干了。
你的llm也快毕业了吧， 一定已经offer在手了吧。 不如分享一下吧。 圈子小是小， 不过要体力活来解决问题， 不是办法， 更何况你知道我是什么体格吗， 呵呵。老黑也不敢找我抽啊。
我一直相信事实最能说话， 比抽不抽有用多了。 这里没有人瞧不起其他人， 大家都因为自己的环境的限制做出自己对世界的认知， 然后在帮助人的时候把自己的见解用事实做论据讲出来。不见得都是完美的， 但是完全可以作为很多人的参考。
我想这里大部分提倡读jd的人， 都是想帮一下普通人， 对很有智慧的人， 没有什么用处， 土兔的确弥补了这个坛子的不足。
作者: 秋天的虫子 时间: 2007-4-27 05:30
提倡读JD并不需要以宣扬“读LL.M不如去读paralegal"这种论调为手段八，难道这也是事实么?
发现这个话题真是月经帖啊，人气不旺就可以拿出来点点火
我piao～
[此贴子已经被作者于2007-4-27 5:32:02编辑过]
作者: honna 时间: 2007-4-27 05:42
tiger,你不要体力活，成，我跟你辩。你提倡JD，没人拦你，你自己也就是个UCB的3L的JD，凭什么瞧不起读LLM的？你要真瞧不起，也轮不上你瞧不起，你瞧不起的资本不就是JD吗？抱歉，轮不上你瞧不起我。口口声声以事实为基础，你自己看看你说的话里有多少是事实成分。且不说你对JD申请的误导（诸如T14国际学生贷款很容易，国内的本科GPA很重要），这我都是过来人，心里清楚，懒的跟你辩。说句不好听的，你对LLM，包括国内法律市场的了解都是零，你不过是在美国读的研究生，非法律，从来没回国去律所干过，光凭实习的时候外所的人给你说点中国的情况，就可以信口开河了？CLS的LLM进V50的有的是，而且LLM的人很少有赖在美国的，你可以说人家留不下，但是人家国内有事业，有不错的OFFER,为啥要留下？跟你已经习惯美国生活的人当然没法比。每个人都有自己的选择，你看看你的帖子，关于WAITLIST，你都要扯上，如果是JD，没希望了。什么读LLM浪费时间。NYU一年多少LLM，400个，400个都脑子进水了？日本韩国的法官，英国的牛校的LLB，南美的合伙人，都是进水了来读一个你这个JD瞧不起的学位？
作者: honna 时间: 2007-4-27 05:53
另外，原来还一直以为你是律所工作多年的前辈，结果也就是04年入学的JD，你看看你的帖子，误导性多大，基调就是自己在律所都不干了，转行了。事实，在中国的坛子，假人太多，你也好意思。
作者: funnytiger 时间: 2007-4-27 08:27
以下是引用honna在2007-4-27 5:53:00的发言：
另外，原来还一直以为你是律所工作多年的前辈，结果也就是04年入学的JD，你看看你的帖子，误导性多大，基调就是自己在律所都不干了，转行了。事实，在中国的坛子，假人太多，你也好意思。
别说我嘛， 说说你自己嘛， 该出来溜溜了。
呵呵， 我04年入学？ 你在土兔上看到这个id了是吧， 一下子就发现了新大陆了。有人被ucla录取了， 不去，人家闲律师工作钱不多太累， 我能拦的住吗？ 老兄， 这个id本来就不是我的， 你老人家还做这样的调查啊。我都一再承认了， 你就别再次强调了。
我在这里得罪了你这位高端人士， 这个不要紧， 给大家一些信息是我的初衷。 有人觉得我在胡说， llm混的好， 我其实一点意见都没有。 关键是要拿自己的事实来说话。 我看到我在学校里的llm的朋友在挣扎， 我把这个情况说出来， 也就觉得自己尽义务了。 你把你llm飞黄腾达的事实说出来， 给llm的人一点勉励， 我想你也算是在这里尽义务了。 要知道， 你和我在某个方面是一样的， 不管怎么吵， 你我一分钱都拿不到
[此贴子已经被作者于2007-4-27 8:39:04编辑过]
作者: bkin 时间: 2007-4-27 11:04
大虾们不要打口水仗了。帮我分析下，我来了会帮更多的人的。
作者: neohawk 时间: 2007-4-27 11:05
各位老大消消火，和气生财
作者: yz238 时间: 2007-4-27 11:12
晕，不知道都在说什么。
作者: neohawk 时间: 2007-4-27 11:41
以下是引用honna在2007-4-27 5:42:00的发言：
tiger,你不要体力活，成，我跟你辩。你提倡JD，没人拦你，你自己也就是个UCB的3L的JD，凭什么瞧不起读LLM的？你要真瞧不起，也轮不上你瞧不起，你瞧不起的资本不就是JD吗？抱歉，轮不上你瞧不起我。口口声声以事实为基础，你自己看看你说的话里有多少是事实成分。且不说你对JD申请的误导（诸如T14国际学生贷款很容易，国内的本科GPA很重要），这我都是过来人，心里清楚，懒的跟你辩。说句不好听的，你对LLM，包括国内法律市场的了解都是零，你不过是在美国读的研究生，非法律，从来没回国去律所干过，光凭实习的时候外所的人给你说点中国的情况，就可以信口开河了？CLS的LLM进V50的有的是，而且LLM的人很少有赖在美国的，你可以说人家留不下，但是人家国内有事业，有不错的OFFER,为啥要留下？跟你已经习惯美国生活的人当然没法比。每个人都有自己的选择，你看看你的帖子，关于WAITLIST，你都要扯上，如果是JD，没希望了。什么读LLM浪费时间。NYU一年多少LLM，400个，400个都脑子进水了？日本韩国的法官，英国的牛校的LLB，南美的合伙人，都是进水了来读一个你这个JD瞧不起的学位？
NYU的LLM真是够多的，400个，我的神。
作者: 秋天的虫子 时间: 2007-4-27 12:29
以下是引用funnytiger在2007-4-27 8:27:00的发言：别说我嘛， 说说你自己嘛， 该出来溜溜了。
呵呵， 我04年入学？ 你在土兔上看到这个id了是吧， 一下子就发现了新大陆了。有人被ucla录取了， 不去，人家闲律师工作钱不多太累， 我能拦的住吗？ 老兄， 这个id本来就不是我的， 你老人家还做这样的调查啊。我都一再承认了， 你就别再次强调了。
我在这里得罪了你这位高端人士， 这个不要紧， 给大家一些信息是我的初衷。 有人觉得我在胡说， llm混的好， 我其实一点意见都没有。 关键是要拿自己的事实来说话。 我看到我在学校里的llm的朋友在挣扎， 我把这个情况说出来， 也就觉得自己尽义务了。 你把你llm飞黄腾达的事实说出来， 给llm的人一点勉励， 我想你也算是在这里尽义务了。 要知道， 你和我在某个方面是一样的， 不管怎么吵， 你我一分钱都拿不到
不是boalt hall么
作者: mmmxxtt 时间: 2007-4-27 15:34
两位前辈消消火，大家对事不对人哈，所有的信息交流对坛子里的兄弟姐妹都很有益。回到楼主本身来说，LZ这么好条件放弃国内的学位太可惜啊。学了LLM以后要回来国内就业，国内的校友资源也是非常重要滴，另外如果考JD前途会大很多。觉得还是今年好好准备LSAT考个好成绩出来可能会更好啊。请其他前辈指点哈
作者: chinesecheese 时间: 2007-4-27 18:24
"楼上的， 我没有期末考试可考， 没办法旺火气。 bonus season也过了， 想多拿也就指望今年拼命干了。
你的llm也快毕业了吧， 一定已经offer在手了吧。 不如分享一下吧。 圈子小是小， 不过要体力活来解决问题， 不是办法， 更何况你知道我是什么体格吗， 呵呵。老黑也不敢找我抽啊。
我一直相信事实最能说话， 比抽不抽有用多了。 这里没有人瞧不起其他人， 大家都因为自己的环境的限制做出自己对世界的认知， 然后在帮助人的时候把自己的见解用事实做论据讲出来。不见得都是完美的， 但是完全可以作为很多人的参考。
我想这里大部分提倡读jd的人， 都是想帮一下普通人， 对很有智慧的人， 没有什么用处， 土兔的确弥补了这个坛子的不足。"
honna是不是LLM转到CLS的JD? 还是我记错了?
作者: chinesecheese 时间: 2007-4-27 18:28
"两位前辈消消火，大家对事不对人哈，所有的信息交流对坛子里的兄弟姐妹都很有益。回到楼主本身来说，LZ这么好条件放弃国内的学位太可惜啊。学了LLM以
后要回来国内就业，国内的校友资源也是非常重要滴，另外如果考JD前途会大很多。觉得还是今年好好准备LSAT考个好成绩出来可能会更好啊。请其他前辈指
点哈
"
LLM可以有机会转JD, 特别是如果你LLM学校比较好的话, 这赚了啊.
作者: mmmxxtt 时间: 2007-4-27 19:37
以下是引用chinesecheese在2007-4-27 18:28:00的发言：
LLM可以有机会转JD, 特别是如果你LLM学校比较好的话, 这赚了啊.
转JD的难度不小于直接申请，而且绝大部分学校不给转JD奖学金，而直接申请有奖。如果家里钱很多，不在乎学费，又想早点出来赚钱，可以考虑先读LLM再申请转JD。呵呵
作者: chinesecheese 时间: 2007-4-27 21:15
piao le
[此贴子已经被作者于2007-4-27 21:42:46编辑过]
作者: chinesecheese 时间: 2007-4-27 21:24
zai piao
[此贴子已经被作者于2007-4-27 21:43:20编辑过]
作者: funnytiger 时间: 2007-4-28 03:32
以下是引用秋天的虫子在2007-4-27 12:29:00的发言：不是boalt hall么
他还没这么牛吧。给他混了个top14已经不错了， 要知道他的lsat不高。
作者: 秋天的虫子 时间: 2007-4-28 03:39
以下是引用funnytiger在2007-4-28 3:32:00的发言：他还没这么牛吧。给他混了个top14已经不错了， 要知道他的lsat不高。
越说越糊涂了,说的是在商科版灌水的funnytiger还是另有其人?
我相信,真相永远只有一果,houhou
作者: ymshixin 时间: 2007-4-28 12:23
由于涉及到了个人人身问题，我记得老虎之前说过用funnytiger这个ID的有几个人，所以特地找了一下之前的贴子，
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=70&replyid=2085649&id=223301&page=1&skin=0&Star=2
以下是引用xoxoacura在2007-1-26 12:56:00的发言：
有趣老虎可否说说你为何弃商从法？
Thanks.
被老板抄了鱿鱼， 只好转行。 呵呵。
其实， FUNNYTIGER这个用户的背后有好几个人， 不同的人去不同的版， 中间没有联系。
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=70&id=235889
以下是引用秋天的虫子在2007-3-26 11:15:00的发言：
这算不算是"趁年轻把书全部读完"
（指funnytiger这个ID下的签名——中国人最可怕的两条概念：1.趁年轻把书全部读完 2.女人就是要赶快嫁人）
那是我那无聊的哥们给MBA做的总结， 他愤世嫉俗， 我也没办法。
而且凭心而论，老虎的贴子提供的很多东西不是一个3L的学生靠着道听途说闭门造车可以凭空想像出来的，相信大家都有自己的判断。
作者: chinesecheese 时间: 2007-4-28 14:21
为十么要share ID? 这里注册这么容易.
作者: 况天佑 时间: 2007-4-28 15:18
一堆牛人，当然share了
作者: chinesecheese 时间: 2007-4-28 15:25
不明白, 牛跟share ID有关系么?
作者: bkin 时间: 2007-4-28 16:20
....我对引起这样的争论感到抱歉。有点无语，但是还是谢谢大大门的解答！
作者: 况天佑 时间: 2007-4-28 16:28
几个牛人在一起就更牛了
作者: 秋天的虫子 时间: 2007-4-28 23:54
你还要联系TOTOO上的一些化石贴来看，有矛盾的地方哦，
btw,八卦和Due Diligence的水平貌似成正比啊
作者: ymshixin 时间: 2007-4-29 10:57
以下是引用秋天的虫子在2007-4-28 23:54:00的发言：你还要联系TOTOO上的一些化石贴来看，有矛盾的地方哦，
btw,八卦和Due Diligence的水平貌似成正比啊
忙里偷闲，八卦怡情，老虎的帖子至少是令人印象深刻的，Due Diligence一番，再八卦一下也好歹算是有料可爆，至于您呢，还真想不起来有这么号人物，遗憾之余本打算再Due Diligence一下，可发现您除了在坛子里oh,oh,yeah,yeah的发泄以外还真没什么了，不具备起码的Due Diligence价值，只好恕我对您一点八卦的兴趣都没有了。
作者: 秋天的虫子 时间: 2007-4-29 13:05
以下是引用ymshixin在2007-4-29 10:57:00的发言：忙里偷闲，八卦怡情，老虎的帖子至少是令人印象深刻的，Due Diligence一番，再八卦一下也好歹算是有料可爆，至于您呢，还真想不起来有这么号人物，遗憾之余本打算再Due Diligence一下，可发现您除了在坛子里oh,oh,yeah,yeah的发泄以外还真没什么了，不具备起码的Due Diligence价值，只好恕我对您一点八卦的兴趣都没有了。
多谢多谢，你一大男人对我有兴趣那才麻烦了呢
给个建议：表表衷心，舔舔那啥无所谓，乱砸人就不好了，偶是小虾米随便砸，万一不小心砸了那个大佬，还真当你主子会保你啊？
作者: ymshixin 时间: 2007-4-29 14:00
以下是引用秋天的虫子在2007-4-29 13:05:00的发言：多谢多谢，你一大男人对我有兴趣那才麻烦了呢
给个建议：表表衷心，舔舔那啥无所谓，乱砸人就不好了，偶是小虾米随便砸，万一不小心砸了那个大佬，还真当你主子会保你啊？
哦，那倒是我多余担心了，主要是您冷不丁蹿出来咬住我的鞋带不松牙口，我这不是怕您对我有兴趣嘛。
看您满坛子下嘴逮谁咬谁，我以为是条丧家的野种，砸也就砸了，您这一提醒，我也觉着这嚣张劲未必是无主，没准还是啥高门大户的才能仗人势，想起打那啥也得看主人，还真有点后怕。
作者: yz238 时间: 2007-4-29 14:32
老虎的帖子确实让人印象深刻，但那是建立在他说话可信的前提下的，如果他确实是工作多年的律师，那说话自然很有分量。但如果他只是某个法学院的3L，却又装出一副工作多年的样子，那说话的可信度就要大打折扣了。
作者: donghaixu 时间: 2007-4-29 15:07
there's no absolute truth which can be 放之四海而皆准, at least you can not expect to find such thing on a discussion forum.
Grown-ups do not take whatever he see or hear to heart without chewing, digesting, and discarding.
The best you can expect to acquire on a public forum is multiple perspectives and peculiar sources, and Tiger has been doing an impressive job on it. Nevertheless, for this place to be more juicy and nutritious, we still need more and more cordial and experienced Chinese legal experts to come and share. The problem is not that we have one controversial Tiger on this board, but we need more Tigers who have the capacity and insights to add to the gold contents, rather than naive people who only care to benefit.
Again, to undermine a person's viewpoint, shaking his backgrounds, credentials, and moral standards is never a credit answer in the LSAT.
作者: zindan 时间: 2007-4-29 15:14
信息摆出来大家分享就很好了，其他个人的判断归各自负责．这里最近天干物躁，大家实在要小心火烛
作者: 秋天的虫子 时间: 2007-4-30 00:16
以下是引用ymshixin在2007-4-29 14:00:00的发言：哦，那倒是我多余担心了，主要是您冷不丁蹿出来咬住我的鞋带不松牙口，我这不是怕您对我有兴趣嘛。
看您满坛子下嘴逮谁咬谁，我以为是条丧家的野种，砸也就砸了，您这一提醒，我也觉着这嚣张劲未必是无主，没准还是啥高门大户的才能仗人势，想起打那啥也得看主人，还真有点后怕。
衰啊，看来被小人惦记着很久了
您的中文阅读能力看来和荷尔蒙分泌水品不成正比啊，
说实话，咱随口灌灌水，您真号人物还真没闲去砸
您要发泄去叫鸡，想在坛子出名砸大佬们去，我这小虾米恕不奉陪咯
[此贴子已经被作者于2007-4-30 3:02:00编辑过]
作者: ymshixin 时间: 2007-4-30 02:40
以下是引用秋天的虫子在2007-4-30 0:16:00的发言：衰啊，看来被小人惦记着很久了
您的中文阅读能力看来和荷尔蒙分泌水品看来不成正比啊，
说实话，咱随口灌灌水，您真号人物还真没闲去砸
您要发泄去叫鸡，想在坛子出名砸大佬们去，我这小虾米恕不奉陪咯
就您这号货色还自己觉着能入君子的法眼？腆着个大脸的凭你也配？就您那阴阳怪气的中文表达能力还四处露怯卖丑，还真以为自己是现世活宝？我被狗随口咬了，狗没闲我就不砸了？我叫鸡什么劲啊，哪赶得上打狗妙趣横生，不图名不图利我就图一乐，只要这狗还接着犯贱，就是成了落水狗也照打
作者: neohawk 时间: 2007-4-30 06:33
呵呵，每次谈到LLM vs JD都会有滔天洪水。不过建议大佬们还是都压压火气，不要cross the line比较好
作者: mmmxxtt 时间: 2007-4-30 10:31
请各位大佬息息火，只有大家都愿意信息共享，坛子里才会有生气，大家才都会受益
作者: madcat 时间: 2007-4-30 11:18
晕，这也是号称未来大律师的论坛。
简直和芙蓉姐姐BLOG下的留言差不多。（备注： 偶没去过，估计也只能到这个程度了）
大伙消消气，都是来混口饭的。 不要让人看了笑话。
无论LLM和JD，只要是自己的选择，将来不要后悔就行了。
个例不能当经常情况。
LLM混得好和差的都有，JD混得好和差的也都有。
每个人的情况都不同，也许不能一概而论。只要自己做出的选择，将来不要后悔就是。
要是大家都能托福满分，LSAT 180，YHS抢着把钱往你手上送，BIGLAW FIRM在门外排队发OFFER.。
我也想跑步进入共产主义，但是这个可能吧？
其实只要静下心来，做自己想做的自己，无论是苦是甜，都是自己的选择。
作者: jdwannabe 时间: 2007-4-30 11:58
鸡呀狗呀的都出来了……考试高分和人的素质还真是不成比例。骂人也要有点技术含量嘛。大家向House M.D.和Stark Sebastian学习下。
作者: 况天佑 时间: 2007-4-30 22:19
路过，不要吵架~~
作者: 秋天的虫子 时间: 2007-4-30 22:43
以下是引用秋天的虫子在2007-4-28 23:54:00的发言：你还要联系TOTOO上的一些化石贴来看，有矛盾的地方哦，
btw,八卦和Due Diligence的水平貌似成正比啊
以下是引用ymshixin在2007-4-29 10:57:00的发言：忙里偷闲，八卦怡情，老虎的帖子至少是令人印象深刻的，Due Diligence一番，再八卦一下也好歹算是有料可爆，至于您呢，还真想不起来有这么号人物，遗憾之余本打算再Due Diligence一下，可发现您除了在坛子里oh,oh,yeah,yeah的发泄以外还真没什么了，不具备起码的Due Diligence价值，只好恕我对您一点八卦的兴趣都没有了。
以下是引用秋天的虫子在2007-4-29 13:05:00的发言：多谢多谢，你一大男人对我有兴趣那才麻烦了呢
给个建议：表表衷心，舔舔那啥无所谓，乱砸人就不好了，偶是小虾米随便砸，万一不小心砸了那个大佬，还真当你主子会保你啊？
以下是引用ymshixin在2007-4-29 14:00:00的发言：哦，那倒是我多余担心了，主要是您冷不丁蹿出来咬住我的鞋带不松牙口，我这不是怕您对我有兴趣嘛。
看您满坛子下嘴逮谁咬谁，我以为是条丧家的野种，砸也就砸了，您这一提醒，我也觉着这嚣张劲未必是无主，没准还是啥高门大户的才能仗人势，想起打那啥也得看主人，还真有点后怕。
立此存照，莫名其妙开砸的不是偶，开骂的也不是偶，
穿马甲的生儿子木有小鸡鸡
作者: ymshixin 时间: 2007-5-2 13:29
以下是引用秋天的虫子在2007-4-30 22:43:00的发言：立此存照，莫名其妙开砸的不是偶，开骂的也不是偶，
穿马甲的生儿子木有小鸡鸡
嘿，有人倒扮起无辜来了，作楚楚可怜状向诸位看官摇尾献媚？
既然是根据funnytiger这个ID对用户的身份提出了质疑，因为记得funnytiger以前发过说明这个ID有几个用户的贴子，本着兼听则明的态度，特意找出来供坛友们自行判断，
到某人那里却成了为了“八卦”而“Due Diligence”，怎么，此人认为“专职狗仔队”是个体面的荣誉称号？不好意思，谁这么认为请自便，我是只能当作此人兼有小鸡鸡长在了口腔里的生理畸形和热衷随地小便的心理缺陷。
作者: mmmxxtt 时间: 2007-5-2 13:37
强烈支持虎哥大量信息的共享，鄙视没带给大家多少信息却喜欢搞人身攻击的同学，希望虎哥继续与我们分享相关信息
作者: mmmxxtt 时间: 2007-5-2 13:44
希望各位兄弟本着互帮互助，共同进步的原则共享有无，建立一支高素质的中国概念团队哈
作者: 况天佑 时间: 2007-5-2 14:16
还在吵？
作者: 慕萧峰 时间: 2007-5-12 04:46
奇怪，为什么会因为LLM和JD吵架呢？但凡读过法学院和当律师的，这还用争么？
LLM就是一个速成教育，就读的老外包括老中居多（比如前面有人提及的NYU）。从就业看在美国律师圈基本不入流。现在是互联网时代了，不需要争。推荐一个方法，首先从Law.com，Vault 或者A
List之类排名找出Top 20 law
firm（各种口径都可以），然后到各家律所的主页去查合伙人背景，如果有LLM出身的，我相信是极少数（我还没看到过）。这意味着什么，不用再解释了
吧。
因为这两年的经济景气特别是资本市场火爆，LLM这两
年回亚洲的就业繁荣也是事实。读一个Top 20 法学院，然后在美国谈一家顶级律所，马上被派回香港 / 北京/ 上海，待遇丰
厚，唬唬国人我是某某法学院的，也很风光。从投资回报角度看超值！如果你不在意US practice的话，显然是比JD还要好的fast
track。
JD是在美国律所执业的基本条件，当然你学校不好，成绩不好，不是LR……，混得不如LLM，是很正常的事情。英雄莫问出
处，又不是读了JD就一定能怎样。我还知道一个Stanford的JD师姐，混来混去去PwC作税，这背景够好了吧。Stanford的大陆JD，这十
年来可能也没几个。可是这下场，还不如Stanford商学院本科呢。每个人背景不同，机遇不同，性格也不同，世事难料。
如果扯远一些，按照“一流学生做书记，二流学生当老师，三流学生当律师”的说法，LLM就更边缘了。您见过哪个clerk或者professor是LLM学历的，不能够。
一句话，如果想在美国法律圈子混（从政/ 教书/ 当律师），LLM基本没戏（不排除个案）；如果不介意被派回亚洲，现在读LLM是条捷径。
JD就像MBA是商学院打品牌的一样，也是法学院的招牌；JD之于Law School 比MBA之于B-School 还重要（商学院的Academic还要看Economics PHD），其它都是周边产品，没什么好争的。
------------
就
事论事，JD / LLM
学制上的差异跟个人发展没有任何关系。LLM出了美国完全可能很吃香，欧洲一些好的律所好像挺青睐LLM（比如有的英国所），香港从业、大把赚钱的LLM更是不计其数。只不过，当你听到某位dx标榜自己的名校LLM时，大可一笑而过。因为在美国，没人把LLM当回事。
[此贴子已经被作者于2007-5-12 5:46:19编辑过]
作者: chinesecheese 时间: 2007-5-12 12:19
LLM还能转JD, 不少名校的, 那也是一个fast track,
作者: 慕萧峰 时间: 2007-5-13 04:09
我知道Top 5当中，只有哥大能转。所以哥大JD的中国人也相对较多。
作者: chinesecheese 时间: 2007-5-13 13:05
哦, 在我眼里T14都是"名校"了, michigan 可以, NYU可以吗?? GeorgeTown可以吗? 看到过没影响了.
作者: 慕萧峰 时间: 2007-5-13 22:24
hehe，不知道T14的说法，我觉得T20都很好。
我说Top 5，是自己的感觉，因为这5所学校对大陆JD来说基本是一个档次的。
首先，Yale/ Harvard/ Stanford/ Columbia/ NYU 这5所好像多年来占据前5名没变过，Yale永远是No.1，Harvard和Stanfod把持2，3名（轮换），Columbia/NYU把持4，5名（轮换）。
其次，前3名是一个档次，其中Stanford又比Yale和Harvard稍差一点（法律圈子很讲究prestige），Columbia和NYU又比
前三名差了一些。但是，对大陆JD来说，唯一的出路就是当律师（Clerk要求太高，Prof.要求也高且钱相对少）。所以，只从当律师角度看，
Columbia和NYU可以和Top 3列为一个档次，因为它们在纽约，地理优势太明显了。
对大陆学生来说，申请到Top 3的难度非常大，这不单是LSAT和GPA高就可以的问题。不过，如果能申请到Columbia/
NYU，那就意味着你已经拥有了进入任何一家顶级律所的机会。NYU似乎比哥大更难申请，这些年的大陆JD很少。此外，哥大还可以从LLM转，所以对中国
学生来说，申请哥大的JD/ LLM是Top 5中相对把握最大的。
------------
不过Law firm这个行业是比较特殊的，太注重Academic了。就算是Top，如果各指标不出彩，一样没用。一个大陆JD，在Top School的第一年，要想成为前20%，进入Law Review，还要在interview中表现得体，难度其实很大。这不是拼不拼的问题，Top School的JD都很拼命，美国人认真起来不比中国人差，而且我相信第一年语言障碍或多或少存在，写作和阅读快速提高还是可能的，但沟通交流就没那么容易了，特别是你的同学都是伶牙俐齿、咄咄逼人。
有人说很多名校JD混得也不好，这也正常。如果你成绩平平，不是law review，毕业时没有honor，最后混进一个普通firm的下场（甚至找不到）的确不如这两年LLM高薪回国风光，国内又不太看重JD和LLM的区别。
作者: 秋天的虫子 时间: 2007-5-13 23:25
都是说T6和T14的八，因为事实上，14名确实是分水岭
一般认为Cornell,Gtown average grade基本稳进biglaw了，而UCLA,USC 1/3都不算很保险，
当然这说的是米国学生，中国人不确定性更大
作者: 秋天的虫子 时间: 2007-5-13 23:31
ps: 98年之前4-6的排位基本是UC,CLS,NYU,所以律师圈内一般说T6,而非T5
作者: 秋天的虫子 时间: 2007-5-13 23:48
no offense,随便闲扯一下，不过T14这个说法确实还是有意义的
作者: Expert123 时间: 2007-5-14 02:38
不过, 最近听说的消息不太一样
Disclaimer:个人所见, 并非"客观","有代表性", "概论".. (所以想反驳的可以先反驳了再看, 谢谢)
1. 工作较好找的,除T14, 外加UT, UCLA, USC, VANDY. 而ST LOUIS, IOWA, BOSTON 相对就比较难.
2. 中国人要好找工作, 其他条件类似, 女生在于年轻,可塑性. 男生在于以前背景, 英语口语. 这些方面似乎比学校和成绩更重要. (当然如果是HYS或者TOP 10%+LAW REVIEW的, 不在此列)
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |