ChaseDream

标题: [求助]OG10-43 [打印本页]

作者: christinehsu 时间: 2007-4-23 17:24
标题: [求助]OG10-43

Q43

With the emergence of biotechnology companies,it was feared that they would impose silence about proprietary results on their in-house researchers and their academic consultants. This constraint, in turn, would slow the development of biological science and engineering.

Which of the following, if true, would tend to weaken most seriously the prediction of scientific secrecy descirbed above?

A) Biotechnological research funded by industry has reached some conclusions that are of major scientific importance.

B) When the results of scientific research are kept secret, independent researchers are unable to build on those results.

C) Since the researche priorities of biothchnology companies are not the same as those of academic institutions, the funancial support of research by such companies distorts the research agenda.

D) To enhance the companies's standing in the scientific community, the biotechnology companies encourage empolyees to publish their results,especially results that are important.

E) Biothchnology companies devote some of their reseach resources to problems that are not expected to produce immediate practical applications.

the answer is (D)

請問大家，這題的問題是請選出削弱推翻這個假設(隨著生物科技公司的增長，他們會要求他們旗下的科學家對於他的研究的項目和結果保持沉默，因此，這種舉動會導致生物研究的發展緩慢) 的選項。

我的問題會卡在，d選項只是單單指出，生物科技公司會為了鞏固自己的地位，所以要求他們的科學家多多公開重要的研究結果。如此，就可以推翻這個假設!??

請問這題ets出題和選正確選項的思路是在哪裡? 請各位指導! 謝謝

作者: Zeldaw 时间: 2007-4-23 18:08
关键是结论，would slow the development of biological science and engineering.这个才是要weaken的

作者: christinehsu 时间: 2007-4-24 11:33

謝謝!

你的意思是，WEAKEN這個預測會造成的後果，就代表對這個預測的削弱!因此，不用考慮，預測本身而是所造成的後果是嗎!?

不好意思! 我問的問題太呆了!

真的太感謝你了!!

作者: gonghao 时间: 2007-4-24 13:03

Just catch the conclusion the one you'll find any way to weaken.

作者: zjflora 时间: 2007-8-29 21:52

有些不明白：

前提是：生物公司强制科学成果保密，结论是：约束了生物科学和工程的发展。

往往是削弱结论，但是这里答案好像是削弱前提啊，D 公司鼓励发布成果，（公司没要求保密）。

我觉得正确的选项应是：公司要求保密没有阻碍科学发展。

因为没有这样的答案，所以请指正我的思路，谢谢！

作者: lsw 时间: 2007-8-30 07:32
标题: [讨论]

以下是引用zjflora在2007-8-29 21:52:00的发言：

有些不明白：

前提是：生物公司强制科学成果保密，结论是：约束了生物科学和工程的发展。

往往是削弱结论，但是这里答案好像是削弱前提啊，D 公司鼓励发布成果，（公司没要求保密）。

我觉得正确的选项应是：公司要求保密没有阻碍科学发展。

因为没有这样的答案，所以请指正我的思路，谢谢！

我认为要注意：it was feared......

说明“生物公司强制保密”这个前提仅仅是一种推论，而不是事实。

答案D指出了事实：生物公司不强制保密。

所以削弱了前提。

作者: yzhao26 时间: 2008-6-12 09:27
up

作者: rock19840717 时间: 2008-6-12 10:21
我的思路跟5楼一抹一样，D选项明显削弱了前提，而没有削弱结论和从前提到结论的过程这两个考点，觉得很奇怪

作者: OK_Computer 时间: 2008-6-12 11:11

此题很简单，条件推理

原文：前提（因）-生物科技公司会隐瞒成果，结论（果）-生物科学的发展会被阻碍

A）加强原文；

B）加强原文；

C）和原文推理无关；

D）正确答案，削弱方式为无因无果（原文出现假定，将假定推翻即可）

E）和原文推理无关

[此贴子已经被作者于2008-6-12 19:12:26编辑过]

作者: helenzane 时间: 2008-9-19 18:50

我也和5楼的问题一样，

现在有两个问题：1，因为这是虚拟，所以直接推翻这种推测是么？

2，A为什么是support呢？“由工业拨款的b的研究已经得到了结论，那些结论有很重要的价值”，这跟结论的“减缓发展”不是反的么？

谢谢

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)