ChaseDream

标题: 大家帮我转转 [打印本页]

作者: 我爱人民币 时间: 2007-4-6 11:38
标题: 大家帮我转转

1、关于not all和all not的区别，资料说两者都表示部分否定，没有区别。并举例如下：

Not all men can be masters. (= All men cannot be masters.) 并非人人都能当头头。

但是，括号里面的句子All men cannot be masters，我读了n多遍还是觉得应该翻译成：所有的人都不能当头。

2、关于not…and…的否定式，资料说被否定的往往是and后面的那一部分。举例如下

He did not speak clearly and correctly. 他讲得清楚但不正确

怎么是这样翻译呢?应该是：他讲的既不清楚也不正确

我的问题出在哪里？请各位帮忙。鞠躬！！！

[此贴子已经被作者于2007-4-6 11:44:49编辑过]

作者: 我爱人民币 时间: 2007-4-6 12:27
自己顶下！

作者: strout 时间: 2007-4-6 12:35
what 资料 do you refer to? could be wrong.

作者: 行缘 时间: 2007-4-6 13:02

自己瞎猜得，供参考

1.从你的例子中我更感觉到英语是注重逻辑的语言

Not all men can be masters-> (Not all men) can be master, not 是对all men的否定（把 all man 看成一个整体的概念）

All men can not be masters->同样，(All men)是一个逻辑概念，是所有人(同时)的意思，即所有人（同时）can not be masters. 如果说“大家都can not be master”应该用 every one can not be master,或 No one can be a master.

这里体现了中英文之间的一个差异：

中文说"所有人“，逻辑上是指每一个人，即英文中的every one.

英文说"All men"，逻辑上是指中文中的（所有人同时）

所以看到All men,下意识地就翻译成了中文的”所有人“，即脑子里用every one翻译了一下，意思吗。。。

2。即使英语是逻辑的语言，也并不意味着符合逻辑的就对，例如

Not all men can be masters/All men can not be masters,个人认为前句比后面地道多了，尤其在美式英语中，所以我觉得在GMAT中应更多关注not all的形式，个人认为，ETS不会用all men not 作为正确答案的

上面纯粹是自己感觉的，不对的地方请指教。

作者: soniashi 时间: 2007-4-6 14:28

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=237317&replyID=&skin=1

参考一下上面的。

这个其实不会很难的，lz不要去用中文的意思套英语，那个关于领袖的翻译，记住就好了。

2、关于not…and…的否定式，资料说被否定的往往是and后面的那一部分。举例如下

He did not speak clearly and correctly. 他讲得清楚但不正确

怎么是这样翻译呢?应该是：他讲的既不清楚也不正确

请你自己把他讲的既不清楚也不正确翻译成英文看看。

He speaks neither clearly nor correctly. (怎么好用and呢？)

作者: 我爱人民币 时间: 2007-4-6 14:57
体味中。。。

作者: 芷萱85 时间: 2007-4-7 14:05

all***not在商业英文里是一定错的表达方法因为这样的表达方法有歧义

not all 是正确的

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)