ChaseDream

标题: 请教一道题。 T-4-Q38 [打印本页]

作者: lebenkong    时间: 2007-3-14 22:31
标题: 请教一道题。 T-4-Q38

T-4-Q38

In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances, a petition entitled “Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters by campaign workers who ask only, “Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?” The petition advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.

Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?

A. Health costs associated with smoking cause health insurance premiums to rise for everyone and so affect nonsmokers.


B. In rural areas of the state, there are relatively few retail establishments and government offices that are open to the public.


C. The state law would supersede the local antismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does.


D. There is considerable sentiment among voters in most areas of the state for restriction of smoking.


E. The state law would not affect existing local ordinances banning smoking in places where the fire authorities have determined that smoking would constitute a fire hazard.


作者: lebenkong    时间: 2007-3-14 22:35
up
作者: gonghao    时间: 2007-3-14 22:55

这题有争议

对于某些认为proposal是地方法律对州法律的延伸的人有误导

个人支持C:如果州法律没有地方法律严格,对这些人来说是有误导的

lawyer支持B:州法律的禁烟对象在整个州分布很少,是个花瓶禁令,中看不中用。

都有点道理,个人觉的C比较直接


作者: lebenkong    时间: 2007-3-15 08:09

谢谢 。。这种题的确有些让人恼火。。


作者: 笨笨可可    时间: 2008-7-25 08:34
这个问题问的是什么?看不懂。。
作者: zongtong    时间: 2009-6-4 15:44

可可:

在某一个国家,所有城市和大部分城镇都有反吸烟条例,一份请愿书,题为“全州吸烟限制建议书”正在分发给选民,竞选工作人员只问, “你想在建议限制州吸烟请愿书上签名的吗? ”建议书主张法律禁止在向公众开放大部分零售单位和政府部门吸烟。
这在下列情况下,将误导选民, 理解这样的建议为,把本地法扩展到全州?

州法:禁止在向公众开放大部分零售单位和政府部门吸烟。
本地陈法:都有反吸烟条例

你想在建议限制州吸烟请愿书上签名的吗?

1,如果本地法全烟禁止, 哪些回答是的人, 反而放松了管制;选C;


B错, 农村少向公众开放大部分零售单位和政府部门, 州法就和他们不相干,无反作用。

误导, 就是其反作用, 削弱:

如果只是“YES”,  C中哪些要酷法的人反而得到了宽法!误导!


作者: 毛妖妖    时间: 2009-7-20 22:40

作者: newjoshkao    时间: 2009-7-22 14:06

up


作者: pwss    时间: 2009-7-28 11:54
UP
作者: pwss    时间: 2009-7-28 12:00
UP
作者: 413pyt    时间: 2009-10-8 14:35
搜了十几个这道题的帖子,还是没弄明白到底是B还是C。战场上遇到了怎么办?现在有官方答案了没啊?真是郁闷。
作者: CompuComedy    时间: 2009-10-11 15:28

老实说,一开始我选C,但再想想,选B--因为题目是问Which of the following circumstances would make the petition (as circulated) misleading (adj.) to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?即,下列哪种情况,会使请愿对那些把建议理解成是对现有当地法规进行延伸的选民产生误导,是延伸不是替代(如C所说),而B情况的存在是误导选民产生理解延伸的前提,此外,C中说将用一个更宽松的法律取代现有更严格的法律,固然也是误导,但误导的对象是不同的,不是voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide


作者: salsawang    时间: 2010-6-24 19:52
我本来开始也选的C,但是现在觉得应该选B。要搞清楚这个情愿真正的内容是什么:The petition advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public,而不是Petition for Statewide Smoking Restriction。其实问题很简单,就是问你,什么情况下,你会把真正的情愿内容误认为是Petition for Statewide Smoking Restriction

搞懂这个就很简单了,在那些根本都没有retail establishments and in government offices that are open to the public的地方,就会让voters根本不会去考虑这些情况。他们会以为就是全州都要禁烟了,如果不是全州禁烟,那和他们根本都没有关系。

而C,也是会让人有misleading,但是misleading的内容不一样,只会让人觉得州法跟松。但是题目问的是misleading是让人误会是不是在全州禁烟而非在establishments and in government offices that are open to the public
作者: muhuiyun777    时间: 2010-7-9 17:22
什么破题,我都没发现这两个句子有什么大的区别,我看此题有问题,state的概念是城镇区域,还是联邦区域,各国定义不同,犯了非普遍性错误。有争议的
作者: changyou    时间: 2010-8-15 14:31
只说我的想法,大家分析得看几遍就晕了……于是就用简单的方法想~(我觉得GMAT的最大特点,就是绕弯也只围绕着材料,不能多联想)

问题这个请愿会让人误以为这个关于当地的提议会成为全州范围内

材料中提到的显示,这个提议是对现有法律的补充,也就是人们希望能更多的禁烟
于是——
B:农村可适用这个法律的地方很少;既然少,那怎么会有更多的禁烟,于是无关
C:州法比当地的松很多,所以需要更加完善,这么想C就是当仁不让的选项了。
E:我觉得E跟C有异曲同工之妙,意思是州法不会影响原来禁令实行的地方,简而言之,就是更严执法,这个想法包含在C里了,而且这个防火局的出现有点out of scope。

综上,C~仅作为一种考量……飘过,我觉得纠结petition的内容不如看它的作用,因为问的就是它的作用嘛~摊手~
作者: beanxu    时间: 2012-3-20 23:19
一开始也觉得肯定是C啊 不过注意题目里面的强语气词only 强调了请愿的真正内容跟问别人的问题里的内容是有出入的 所以如11 12L所说应该选B




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3