[求助] 如何选择？ - ChaseDream

报告一下，最后我选择了去UMD，其实我真得蛮喜欢Emory的，到底是私立，奖学金高，条件好，资源丰富，学生之间竞争相对较少，地理位置也很不错，但是他们学校的研究方向确实和我不是太相符，他们只要强项是OB/OT几个很牛的教授都是研究individual level behavior的，跟我这个打算研究firm level behavior/strategy的的确不是很match. 所以只能忍痛割爱选择去UMD了，不过UMD更方面也还是很不错的~~所以我也没有什么好抱怨的, hoho~~

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

虽然还没有拿到offer，但是这三个学校visit两所：Emory和Penn State，电话面试了一所：Maryland。按照学校所说的，估计这个周末或者下个星期就有结果了，假设我被这三所学校都录取了，我该怎么取舍呢？在这三所学校我申请的都是PhD in Strategic Management.

Emory是我第一个参观的学校。对这个学校的印象很不错，地理位置很不错，因为是私利，学校很大放（stipend比其他学校要高），教授很nice，在读PhD似乎都很有能力很有思想。这个学校的management PhD也被行内人士评价为up-and-coming. 这里有几个不错的教授，例如Dr.Peter Roberts and Dr.Russell Coff, 听说两个都是未来的大牛。目前在这个program里面还没有一个外籍的学生，如果我去了很可能是第一个international student in the department。似乎好几个教授都有兴趣和我合作。

但是，不足之处在于，program比较小，教授不是很多，我怕自己将来合作的选择比较少，而且两个大牛的研究方向都和我不同（当然我个人的研究方向还并没有完全定下来，随时有改变的可能）。另外，现在的dean似乎很倾向于sociology, 他们很多人都在sociology journal上发表很多文章。还有就是这个一个新的PhD program, 明年才有第一批毕业生，所以还看不出毕业生的placement的好坏。

Penn State也很不错。目前Penn State的strategy排名第三。校园很漂亮，business building很新，设备齐全。教授们也都非常的好，我一来就有9个教授要求见我，其中有一个在sabbatical还专门来学校就是为了见我一面。和几个教授谈了以后发现好几个教授的研究都很有意思，我也很感兴趣。这里也有好几个management的牛人，例如Dr.Don Hambrick, Dr.Denny Gioia。另外，他们2002年改革了他们的PhD program, 在明年的这一批2002改革后的毕业生placement上应该会有的大幅度的提高。他们的目标是place all graduates at top 50 research universities.

但是，university park这个位置似乎不是很理想。我已经在一个小地方呆了3年了，有点厌倦这种生活small town的不方便之出，有点想去个中等大小的城市。而且这个program里面学生蛮多的，目前大概有15个，国际留学生占了一大半，似乎竞争会强烈很多，再说了public school的资源也不是那么丰富，所以stipend也不会太高，如果我没有记错的话大概$18,000一年。

Maryland我没有去参观，很多细节不了解。不过我想版上的大部分人对这个学校已经比较了解了。根据我的research他们的management PhD也很不错，有几个有名的教授，例如Dr.Ken Smith。据我的面试人说他们接下来要投入很多精力在global strategy的研究上，似乎很符合我个人的研究兴趣。而且他们到目前为止的placement好像还不错。

不足之处，他们学生的teaching load似乎比其他同类学校要重，虽然officially是一个4年的PhD program,但是大部分的人都是5年完成。而且第五年的funding不是guaranteed。

总之希望了解这几所学校了解PhD选校的xdjm们，多多指教。告诉我，如果你们是我，你会怎么选，还有为什么。谢谢谢谢啦！！

"另外，他们2002年改革了他们的PhD program, 在明年的这一批2002改革后的毕业生placement上应该会有的大幅度的提高。他们的目标是place all graduates at top 50 research universities." -their goal, but a goal is only a goal.

"而且这个program里面学生蛮多的，目前大概有15个，国际留学生占了一大半"-this makes their goal impossible mission.

Emory has a promising management department. It operates like Kellogg or the like. I think Peter Roberts is potential to be another "Huggy Rao". If you can get along, then great!

Maryland strategy program is constantly strong, and in my opinion, it is the best among those three programs you list here. Anyway, they successfully placed a Chinese student in a good place last year. (though that place is out of top 50:->)

以下是引用phd2007在2007-3-13 1:05:00的发言：
Penn State if you could become a star among the peers. Otherwise, Maryland

phd2007，为什么这么说呢？！他们两家都是公立的学校都是学生相对比较多然后资源比较有限啊！麻烦你解释的稍微详细一点点，好吗？！谢谢了~

以下是引用powerapple在2007-3-13 2:57:00的发言：

"而且这个program里面学生蛮多的，目前大概有15个，国际留学生占了一大半"-this makes their goal impossible mission.

Plus the worst location, PSU is not a good choice if you have other two.

Emory has a promising management department. It operates like Kellogg or the like. I think Peter Roberts is potential to be another "Huggy Rao". If you can get along, then great!

powerapple，谢谢你的建议！我会再多研究一下这三所学校的情况。

以下是引用phd2007在2007-3-13 1:05:00的发言：
Penn State if you could become a star among the peers. Otherwise, Maryland

lz你好，首先恭喜了。想知道你是什么背景，这么强悍，拿了这么多学校。

以下是引用andythusem在2007-3-13 7:32:00的发言：

lz你好，首先恭喜了。想知道你是什么背景，这么强悍，拿了这么多学校。

你在美国读的硕士吗？

谢谢andythusem！申请PhD的牛人太多了，我的背景顶多算是个中等吧！

新西兰奥克兰理工大学本科毕业： Marketing & International Business double major

美国一间普通的AACSB Accredited大学MBA，今年12月毕业；GPA: 4.0；虽然学校很普通，不过在这里的教授对我印象都不错，所以拿了3份比较好的推荐信，三个都是美国本土PhD。

申请前没有任何发表的文章；不过在campus visit的时候已经在一个case conference发表并present了一个我为第一作者的strategic analysis case. 不过觉得和正规的academic journal靠不上边，估计在申请中没有什么用。

我想大多数PSU在读学生从众多（如果有的话）offers选择最终去到PSU的最初原因都是因为想跟hambrick work。但是事实上自从hambrick从columbia回到母校后，真正能够跟他一块work的psu学生不多。印象当中，有个印度学生跟他一块做“CEO和自恋”的，还算做得不错。这个不是因为psu的学生素质不高，训练不够，而是hambrick本人的external relationship太多，无暇顾及目前的学生，跟不用说帮学生看paper，给意见。如果你想做top management的话，psu是一个蛮risky的地方，相比其他有这类学者的学校，如kelly, asu等。另外，此次投票中ID为Bschool投给了umd。据我印象，她应该是两年前进入psu management的在读学生，她的投票足够能够说明一些东西。

我本人对emory和umd的印象都相对不错。去任何一个地方，都会让你有一个比较广阔的发展空间，虽然每个地方都有各自的ups and downs. 保佑你自己只拿到其中的一个吧，那样就不用受difficult time的折磨，让上天来帮你选择。

以下是引用buckeyeTD在2007-3-13 9:57:00的发言：

谢谢buckeyeTD的宝贵意见，不过什么保佑自己只拿到其中一个啊！？我希望最好全部都拿到，至于最终选择哪个就在我的掌握之中了。赫赫。。。

Ideally, I prefer that I got only one offer, the one that I want most. I feel entirely unqualified to judge between these highly regarded but very distinctive programs.

如果是我的话，就挑UMD，一是离DC近，二是我比较喜欢那边教授的课题

lz，我今天才看到你的贴，好久没来了，一看被你吓死了。。。

我也同申了maryland和emory的phd in strategy, lz快点选一个吧。。。。这样我还可能有点点希望。。

以下是引用rabish在2007-3-14 14:21:00的发言：

lz，我今天才看到你的贴，好久没来了，一看被你吓死了。。。

我也同申了maryland和emory的phd in strategy, lz快点选一个吧。。。。这样我还可能有点点希望。。

看到lz的背景，我心都凉了半截。。。。

good luck to everybody!!!

ps:他们发正式offer了么？

rabish，你别急，他们还没有正式发offer呢！正式的结果大概要下个星期才出来（至少maryland和我面试的时候是这么说的）。我也就是提前征集一下大家的意见，呵呵。。。