ChaseDream

标题: 请教:OG11-12, 分词短语为什么不可以呢? [打印本页]

作者: yulinling 时间: 2007-3-7 00:28
标题: 请教:OG11-12, 分词短语为什么不可以呢?

12. After gradual declension down to about 39 hours in 1970, the workweek in the United States has steadily increased to the point that the average worker now puts in an estimated 164 extra hours of paid labor a year.

A. After gradual declension down

B. Following a gradual declension down

C. After gradual declining down

D. After gradually declining

E. Following gradually declining

答案是D.没有疑问.

关于E, OG的解释是
“Phrase must be introduced by a preposition(after),not a participle(following)” 请问,
这里为什么不可以用分词结构呢?

[此贴子已经被作者于2007-3-9 11:41:28编辑过]

作者: strout 时间: 2007-3-7 07:46

In my opinion,

主句时态是完成时，has steadily increased , 很显然要有时间点support. After ....是时间点。

再者，现在分词表伴随状态，如果主句时态是进行时或许可以。

作者: yulinling 时间: 2007-3-9 11:42
多谢!

作者: shero 时间: 2007-3-9 11:50
Following已经是分词了，分词后再接分词在句法上不通，follow+sth, 而不是follow+doing

作者: elvayyz 时间: 2007-3-10 03:45

变成following the gradual decline, 是否就可以了呢?

OG的解释似乎倾向于这里该用介词短语,而非分词结构,是否因为分词结构做修饰语时,其动作应与谓语动词同时,或在其后...

介词短语和分词结构做修饰语时用法和作用有什么不同呢?

作者: mbamom 时间: 2007-3-10 23:50
觉得此题可以用after the gradual deline, 而非following the gradual decline, 如果用following, 后面的时态应是过去时，而非完成时

作者: lilypzhao 时间: 2007-4-15 22:20

同问：following gradually declining,decling不可以理解为动名词吗？

作者: yulinling 时间: 2007-4-16 06:07

在这里,declining 不可以理解为动名词, 因为其前面的gradually是副词.

BTW, 分词做状语时, 表伴随,表结果;不表将来,不表在主谓语动词之前的发生的动作.所以, 此处不用分词结构.

作者: mattus 时间: 2007-4-16 07:23

以下是引用elvayyz在2007-3-10 3:45:00的发言：

变成following the gradual decline, 是否就可以了呢?

OG的解释似乎倾向于这里该用介词短语,而非分词结构,是否因为分词结构做修饰语时,其动作应与谓语动词同时,或在其后...

介词短语和分词结构做修饰语时用法和作用有什么不同呢?

这里after不是介词，而是省略形式的状语从句的连词，形式：时间/让步/条件的连词 + -ing/-ed/形容词短语，形式主语为workweek. 由此可见following在此不能使用，因为workweek主动的decline，退一步说，就算是workweek follow着declining，就算declining在这里做动名词（其实已经不可能，就像楼上MM已经说了的，gradually不能修饰动名词，只能修饰分词），workweek也不能follow着自己的declining吧，也是要说workweek follow着其他的一个什么诱因的declining这样才能逻辑通顺。从另一点出发，既然存在decline的动词性名词declination，尽量就不要考虑动名词了，我衔狦MAC比较不认可动名词的，动名词与动词性名词区别：动名词表……的动作……动作性名词表示……的结果。

[此贴子已经被作者于2007-4-16 7:28:29编辑过]

作者: bukto 时间: 2007-9-18 22:53

根据朗文字典，“following”有三个词性：adj./n./prep. 其中就prep.的释义为“after （在）．．．之后”　例句：Following the speech, there will be a few minutes for questions.

由此，把“following”视作单独的prep也未尝不可？

作者: zhiyinfeifei 时间: 2007-12-18 19:45
q

作者: JANE1989 时间: 2008-9-7 23:59

“Phrase must be introduced by a preposition(after),not a participle(following]

那是不是就是after只能跟“Phrase，following不可以修饰Phrase

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)