ChaseDream

标题: [分享]JD Foreign CAS Challenge [打印本页]

作者: lawyerme 时间: 2007-2-7 11:48
标题: [分享]JD Foreign CAS Challenge

六个星期的等待，等来的是一份荒唐的JD CAS评估。

评估中显示，90-100相当于A，80-89是B，70-79是C，没有D/E/F等等。可是我们都知道，在中国高校，60分是及格；在美国，低于C(-)也需要补考。不知道评估机构是如何看待我们60-69的考试成绩的。也许他们还在奇怪，有这样的成绩是怎么毕业的？

于是，中国顶级工学院的85%GPA，变成了"above average"。如果换算成4分制，85%变成了3.0。美国的Top Colleges的毕业生里，GPA在3.0(B)以上的比例有多少呢？我不知道。但是我知道在我的学校，GPA在85%以上的只有10%。难道10%仅相当于"above average"？

以前，我在这里看到有人抱怨LSAC的评估。等到我亲身感受了才知道，JD CAS的评估不仅拖沓而且歪曲。但是，几乎所有的美国法学院都要求CAS的评估。本科成绩真的如此重要吗？法学院真的相信CAS的评估吗？如果是的话，我不得不捍卫我个人以及我的母校的声誉。于是，我告诉他们, “I cannot accept and I will not accept the dis-informative part of the CAS evaluation.”

现在我的undergraduate transcript正在review当中，我会随时向大家通报challenge的情况。

作者: foxsshadow 时间: 2007-2-7 14:09
support

作者: hongz 时间: 2007-2-7 20:26

楼主可以把您的申诉信全文和LSAC的回涵拿出来让我们学习、学习么？

作者: larichard 时间: 2007-2-7 21:54

不是说lsac往往还是会尊重原来学校的gpa计算方式吗

不知道楼主是什么学校的?

作者: neohawk 时间: 2007-2-7 23:33
他说的应该是清华,清华就是给分数,不算GPA的,然后给分又低,亏得不行

作者: Lycus 时间: 2007-2-8 01:53

感觉上A(90%)大概是GPA 4.0, B(80%)等于 3.0的, 那85%应该是3.5左右吧? 这个不知道对不对,但学校都会参考往年的招生成绩,而各个学校(或国家)都是分开比较的,所以你只要和来自同一国家的人比成绩就可以了

作者: 秋天的虫子 时间: 2007-2-8 03:46

以下是引用Lycus在2007-2-8 1:53:00的发言：

我们学校要是就我一个申JD呢

作者: polyester 时间: 2007-2-8 05:42
如果均分为85，而分数符合正态分布的话，则GPA的数学期望值应该略高于3.0

作者: gliderglider 时间: 2007-2-8 07:43

建议找 WES (World Education Service)评估，得出的结果比较符合实际。今年以前的外国JD申请，大多数法学院都是要求这个。

大概，均分85以上可以评到3.7以上。

现在应当也能接受这个，虽然LSAC自己搞了一套。

作者: honna 时间: 2007-2-8 08:03
Chill,你的平均分才是重要的

作者: zindan 时间: 2007-2-8 08:42
不过学校名气还是很重要的.另外很多国内小学校给一般同学的分数都给的非常高.

作者: honna 时间: 2007-2-8 08:54
一直对所谓的学校名气很怀疑,在我接触的法学院老师中,除了来过中国的对北大,人大,外经贸有点了解外,都是一无所知.

作者: larichard 时间: 2007-2-8 10:33

以下是引用gliderglider在2007-2-8 7:43:00的发言：

建议找 WES (World Education Service)评估，得出的结果比较符合实际。今年以前的外国JD申请，大多数法学院都是要求这个。

大概，均分85以上可以评到3.7以上。

现在应当也能接受这个，虽然LSAC自己搞了一套。

不是很多法学院都明确要求必须通过LSAC吗 WES算分是比较nice 但就怕人家不收...能否确切知道哪些学校还收WES的评估哈

作者: honna 时间: 2007-2-8 13:23
只有22名的WL还收WES的评估,T14的基本没有,除了MICHIGAN是直接寄成绩单.
JD CAS的评估又不算GPA,只是给一个平均分,当然,要想让它评到Superior,得90分以上

作者: hongz 时间: 2007-2-8 15:51

以下是引用honna在2007-2-8 13:23:00的发言：
JD CAS的评估又不算GPA,只是给一个平均分,当然,要想让它评到Superior,得90分以上

JD CAS的总评，除了Superior＼above average，还有那几个等级？按照百分制换算，分数线分别是多少？

作者: honna 时间: 2007-2-9 03:00
90-100%(superior)
80-90%(above average)
70-80%(average)
如果分数在这以下,申请就难度太大了,还有BELOW AVERAGE, FAIL, N\A几个级别

作者: lawyerme 时间: 2007-2-9 03:06

法学院之所以需要其他机构的评估，正是因为他们没有足够的时间和精力来衡量申请人的学历。

JD CAS 按道理讲应该比较专业，水平至少应该比计算算术平均值要高一点。如果不了解具体的学校，平均值代表什么？A校的95分和B校的75分，哪个高哪个低？如果根据数字就能得出结论，难道法学院的教授们不会算算术？还需要交钱请别人来算算？我不接受CAS的评估，是因为不想花冤枉钱。

90分就是Superior？如果班级平均分就是90，怎么办？

85就是Above average? 如果平均分是65，你怎么衡量？

[此贴子已经被作者于2007-2-9 3:10:59编辑过]

作者: honna 时间: 2007-2-9 03:16

以下是引用lawyerme在2007-2-9 3:06:00的发言：

法学院之所以需要其他机构的评估，正是因为他们没有足够的时间和精力来衡量申请人的学历。

90分就是Superior？如果班级平均分就是90，怎么办？

85就是Above average"? 如果平均分是65，你怎么衡量？

不可否认有个别学校是有分数注水的现象,但是我觉得只要是不错的国内大学平均分过了90分的同学绝对是很优秀的,你就能保证人大,外经贸,中政法的同学90分的平均分比北大清华的80分的同学差?人家之所以会设置90分才是SUPERIOR是因为平均分SUPERIOR相当于straight As了,当然要很严格,你要是排名很前,大可以找学校开个排名.至于班级平均分就是90分我在哥大和NYU的同学没一个是这种情况

作者: lawyerme 时间: 2007-2-9 03:35

我没有说你的90分是这种情况，大可不必急于对号入座。请你也不要拿具体学校来比较，因为那不是我的目的。

我想说的是，算术平均说明不了问题。问的是，这种情况应该怎么衡量。

请稍有统计学常识的同学帮忙解释一下。

[此贴子已经被作者于2007-2-9 3:37:45编辑过]

作者: honna 时间: 2007-2-9 03:36
补充一句,我来自清华的同学,82的平均分,照样NYU奖学金录取,在NYU拿很多A,我华东政法的同学,91的平均分,也拿很多A.
优秀的人怎么都会被录取,不是一个above average或者superior就可以决定的

作者: gliderglider 时间: 2007-2-9 03:47

以下是引用larichard在2007-2-8 10:33:00的发言：

不是很多法学院都明确要求必须通过LSAC吗 WES算分是比较nice 但就怕人家不收...能否确切知道哪些学校还收WES的评估哈

嘴上说要求LSAC的评估是一回事；实际上看不看WES，是否作为考虑因素是另一回事。

你说人家“不收”WES，人家拿到以后又不会把你的WES报告扔掉。加上对自己有利的材料总是好的。想象一下在法官面前，双方的律师都是怎么做的。

申请可以通过LSAC发，大家都是这么做的；但是额外再寄一份有利的评估结果未尝不可。当然也要考虑经济上要多花钱了。

祝好运!

作者: hongz 时间: 2007-4-28 16:54
楼主最后出结果了么？

作者: 况天佑 时间: 2007-4-28 16:57
哎！！LSAC实在是

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)