ChaseDream

标题: 新东方LSAT班的质量 [打印本页]

作者: fengshuai 时间: 2007-1-27 12:06
标题: 新东方LSAT班的质量
今年暑假想到北京上新东方的LSAT, 但是听在美国法学院念书的学长和朋友却说新东方的LSAT质量并不好, 有的老师根本都没有考过LSAT, 全凭GRE那一套在教, 所以想问问版里的过来人, 这个新东方到底有没有上的必要.

还有我个人想从六月开始准备, 一直到九月底, 考十月初的. 总共准备四个月的时间, 我GRE05年笔考的时候verbal630, 89%, 不知道这个水平准备LSAT四个月够不够.

谢谢大家的帮助

作者: xiaolongnu 时间: 2007-1-27 13:10

LSAT is harder than GMAT

it's all word games, i dont know about your GRE ability if it's good enough for the LSAT. but if you keep doing prep tests

also try the online ACE program, you should be good

acetestprep.com

personally i think ace is better than new orient and kaplan, much better, it can raise you at least 20 points

作者: zindan 时间: 2007-1-27 13:47

我的2个朋友上的,回来都大呼上当,可能上班的人比Gre,GMAT少,所以他们教书的不当会事情,没有对LSAT的新发展做研究.当然你也可以说我的样本比较小,总之做好艰苦学习的准备是非牛人的不二法门了.

作者: fengshuai 时间: 2007-1-29 01:21
谢谢楼上的两位

作者: ivy3997 时间: 2007-1-31 23:54

not worthwhile

to make friends, may be it can make a little help

for the test itself, it might be a disappointment

think twice

作者: masculine 时间: 2007-2-2 16:13
如果是齐文昱教阅读，费允杰教逻辑，这样的组合难道还不够强大吗？

作者: goldmember 时间: 2007-2-3 04:25
如果你英文水平或是逻辑概念比较差，还是应该去新东方听听，会教你一些考试窍门。不过对于水平较高的人来说，靠窍门很难得到高分，上课的意义确实不大。

作者: masculine 时间: 2007-2-3 15:09

我觉得正好相反,技巧必须有实力做保证,没有实力一切技巧都是空的.

去LSAT班前,至少要保证GRE阅读轻松愉快,GMAT逻辑基本不失分.这样才有机会上175或178.

东方的高分学员,状元们大多如此

作者: madcat 时间: 2007-2-3 18:50

以下是引用masculine在2007-2-3 15:09:00的发言：

我觉得正好相反,技巧必须有实力做保证,没有实力一切技巧都是空的.

去LSAT班前,至少要保证GRE阅读轻松愉快,GMAT逻辑基本不失分.这样才有机会上175或178.

东方的高分学员,状元们大多如此

去LSAT班前,至少要保证GRE阅读轻松愉快,GMAT逻辑基本不失分.

如果有这水平，还上LSAT班干嘛？

作者: xiaolongnu 时间: 2007-2-3 20:50

LSAT is so much harder than GMAT

作者: masculine 时间: 2007-2-4 01:27

GRE阅读12分钟一篇长文章（99年以前），LSAT不到9分钟要求做完（8分40秒）。在文章难度基本相同的条件下（而且LSAT题目更难，干扰选项更难排除）。如果GRE阅读都感觉困难，LSAT时间肯定不够。而且好像这几年G的阅读越来越简单。全部作对的人越来越多。

GRE填空很简单，LSAT两个section的逻辑很难，1分20秒每道题，比类比反义，填空都要难很多。至于GMAT的逻辑难度，远远低于L的（如果你答得非常好的话，后边可能会有几道与L难度相当的题），而且时间要求是1分40秒或者2分钟。

最后还有一点技术上的原因，过去中国人都把G给研究透了，所以规律总结得很好，相对抵消了ETS的预设难度，而LSAT尚在探讨之中。无形中难度很大。

分数上，GRE600或者550申请都很有优势了，但是LSAT大概要170你才底气十足。一个难而且分数要求高，一个简单而且分数要求低。孰难孰异，大家心里都有数了。

我们大家在考L胜利以后，不要忘了也建设个LS天下之类的网站，为后来的同学造福，像G一样红遍全国。

作者: fengshuai 时间: 2007-2-4 02:05
嗯楼上分析的很透彻啊哈哈我只考过GRE 没有考过GMAT...

作者: 秋天的虫子 时间: 2007-2-4 05:33

以下是引用madcat在2007-2-3 18:50:00的发言：

去LSAT班前,至少要保证GRE阅读轻松愉快,GMAT逻辑基本不失分.

如果有这水平，还上LSAT班干嘛？

co-ask...

作者: masculine 时间: 2007-2-4 06:16

因为我个人觉得LSAT是实力加上考试技巧。也就是，一定的实力不能保证你考试必胜，技巧在LSAT里来的很重要，去上课，一来你可以更加深入了解考试与相关技巧，二来结识一些共同战斗的战友，对我们都是有好处的（应该各学校考L的氛围不是很足吧）

三是，上述我说的GRE阅读答得很好所具备的实力离LSAT的要求还是有一段距离的。

GRE阅读，单词六级过关，一点也不困难，至少No题，90~95国内题以及96~99最新题来看是这样的。机考以后的题我就不知道了。

在做L之前，基本都是拿G的阅读来练感觉的，一般做到读G的文章非常轻松，没有任何觉得阅读困难的地方，才可以入手LSAT。

GMAT逻辑我就不说了吧，根本与L不在一个水平线上，所以GMAT逻辑基本全对是LSAT拿高分来说是一个必要非充分的条件。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)