我其实一直对PHD是很向往的，对PHD了解不多，但是对于那样一种大家一起研究学习论证思考的纯洁学术氛围很有好感。
然而我的最终理想是拥有自己的一家银行，并将之发展壮大
不止一个人，包括我的老师、同学，告诉我读PHD是搞研究搞教育，如果我以后没兴趣作老师就不要读了，性价比太低。
我并不是讨厌作老师，我想在50岁以后考虑这个问题，在这之前我希望能在商界金融界闯闯，也算不枉活这么一生，如果要我把青春激情交付给研究所和学校平淡的教学研究，我估计会后悔
那么，我的疑虑是，这样的我真的有资格在3、5年后读PHD吗，这样的我真的适合PHD吗，毕竟5年不短，如果我配不上PHD的话我想即使喜欢也只好作罢
我知道每段时间都会有人问这样的问题，但还是希望大家能给我些建议，你们的意见可能决定一个人未来的人生
谢谢
你应该读MBA,然后看兴趣,可以继续读DBA (doctor of business administration), PhD 不适合你的
"这样的我真的有资格在3、5年后读PHD吗," 5年时间不能保证你qualified to enter a PhD program, 关键是这5年你干了些色么?
谢谢各位，其实我是想：商界转PHD（3、5年，期间我会工作，也会挤点时间发论文看看书什么的），PHD转商界（到50岁以后），最后是找个大学做老师（最后的商界转学界）。发现有些学校的老师也是从商很多年的，为什么4楼的朋友说industry to academic很难呢？请指教。
另外LS的朋友说得很对，我对PHD可以说有一种从小开始的憧憬吧，呵呵。由于我现在还没工作，所以自己也说不上从商从教哪个适合我，不过我自己感觉是一个比较rounded的人，从实习和上课跟老师的交流来看似乎两个都不会差。我一直以为的是，从商刺激好玩一点，适合年轻的自己，而从事academic的工作会恬静和谐一点，适合年老一点的自己，而且从教不用考虑过多的人情世故（我对这个搞关系拉帮结派一直不习惯撒
）
我想做一个在从商从教方面都能做得比较好的人，并将从这两者获得的经验应用到相互的领域，互相支持协同提高。不知这样的想法会不会太幼稚了呢
<<我对这个搞关系拉帮结派一直不习惯撒
）>>
----那从商干吗?
<<3、5年，期间我会工作，也会挤点时间发论文看看书什么的>>
----挤点时间发论文? 发那里啊? 不太可能的
因为许多XDJM都有和你一样的经历, 都年轻过,, 所以不做太多评价
只有一句忠告,抓紧时间
其实你的想法，大多数人都有，年轻的时候再industry赚钱，做刺激的事情，年龄大了，去academic养老。可是哪有那么多好事呢？中国人在学术界混，99％都是靠research。你说的那些从industry转到academic的都是起码在业界有头有脸的人，而且也都是去教mba，现在的商学院research，都是往science方向发展，做的越来越难，industry的人懂的那些东西，差的远呢，而且中国人，混不到那么高的位置，语言也是问题。
academic的帮派不比industry少，进来了你就知道了。
看来这是一个反省帖,让大家都彻底的看清以后的路,考虑好是不是决定走下去,我想这个是非常重要的.
同意楼上的帮派观点,academic的帮派往往来得更加直接,很有可能你成不成功就取决于你的导师的帮派和你和那个领域的大师们social的效果,我认识的一些教授朋友曾经暗示,去参加很多会议的目的其实主要是和那几位大师social.(可能说得有点过,只是稍微的把重要点放大了下,请多包涵)
Life is unfair, that's it.
"其实主要是和那几位大师social"
呵呵, 大师谁理你呀!!
最近这版讨论PHD适配度的帖子挺多的，托大家的福我对PHD也有了更深的了解。似乎未来是从商的目标还是MBA比较适合，但在MBA区看了1年左右，发现录取的人真的很多，即便是M7每年好像在中国也录不少，虽然不清楚是不是“中国的MBA已经多得臭大街了”但显然MBA这样一个学位很难作为一个difference的东西。
而且很多人也说MBA不是学东西的，而是social network building，和一些大企业金融机构的前manager一起学一两年，以后出来做事大家有个照应。我老师在港中大教FINANCE MBA的感受是学生都很聪明，但是一般不和同班同学做过多交流，也不和老师有什么交流，总是上完课就闪了（这样好像又和一般的看法相左）。所以总体来说我对MBA印象不是太好，如果用来拉关系（虽然不习惯但现在看来不习惯也不行）是不错，学东西似乎差点，然而我想首先我要学到些实际的东西才能拉关系啊发展职业啊。
我知道的国外大学的PHD老师们都在企业机构做过，象英国一个是在英格兰银行，美国一位现在在日本一家大银行做manager，他们当然还是以教学为重，工作也只是为了研究需要，但是我想既然PHD可以做这个就证明PHD学的东西确实对工作是有用的，而且用处也不小。
以MASTER打基础，PHD学知识，MBA拉关系这样子是否是对各个不同学位的最好应用呢？
"我并不是讨厌作老师，我想在50岁以后考虑这个问题，在这之前我希望能在商界金融界闯闯，也算不枉活这么一生，如果要我把青春激情交付给研究所和学校平淡的教学研究，我估计会后悔"
教学研究不但是平淡，对没有热情的人来说简直是折磨。既然你现在都不喜欢了，以后也没什么喜欢的可能性。去industry很好啊，就算你退了也可以在私人游艇上吊吊鱼什么的。你对phd只是向往而已。比如说你一只暗恋一个女子，但是未必和得来呀。
祝你事业有成！
“Luck” 是Business PhDs 最不相信的东西…
“Luck” 是Business PhDs 最不相信的东西…
Luck是很重要的因素。
以后你就知道了。
谢谢您的回答。但是对您红字部分的描述我不能说100％的赞同。事实上现在和我关系很不错的一位美国老师原来是claremont的金融历史phd，phd后马上去了city(or citi？)bank工作，之后又转战bank of america等银行，他是50－60岁了退休才来做老师的，除去他在中国做老师的经历（您说这是特例）他现在也在港中大做MBA金融的教授。（恐怕说香港不是中国有些不好，但是我想你说china的时候是不是专指的大陆？呵呵）
P.S. 我想做个MBA老师就很满足了
教学是把自己的思想和理念传达出去做好的途径，也是改善中国和帮助其他人的最好途径（这个有说大话的嫌疑了，不过却是我老师的教诲）
I believe catking is too young but think too much. Catking, you just work hard during your undergraduate program. You will have your oppinion about MBA or PHD
谢谢您的回答。但是对您红字部分的描述我不能说100％的赞同。事实上现在和我关系很不错的一位美国老师原来是claremont的金融历史phd，phd后马上去了city(or citi？)bank工作，之后又转战bank of america等银行，他是50－60岁了退休才来做老师的，除去他在中国做老师的经历（您说这是特例）他现在也在港中大做MBA金融的教授。（恐怕说香港不是中国有些不好，但是我想你说china的时候是不是专指的大陆？呵呵）
P.S. 我想做个MBA老师就很满足了
教学是把自己的思想和理念传达出去做好的途径，也是改善中国和帮助其他人的最好途径（这个有说大话的嫌疑了，不过却是我老师的教诲）
商学院里面的教职有两种，一种是走研究型的路线，基本的研究方法愈来愈数理化模型化，基本上是商科PhD毕业就在大学里面做研究。另外一种是属于那种有很丰富的业内经验的人，可以回来做Adjunct Professor，这种一般不是tenure track，只是来满足给学生上课的需求。当然两种经验都有是最好，但是大多数很难在有限的时间里面积累这两方面的经验。一般在比较top的商学院，绝对是前面一种情况占主流。而且中国人在美国的话，基本上没有走第二条路的。
你现在的这些想法不是很现实，不要看到你一个美国老师的例子就觉得这条路可行。做MBA的老师，而且越是好学校的MBA老师，对你research的能力越是看重。Top的商学院，甚至一般的研究型商学院，最终评tenure，最重要都是看research。你可以在商学院做几年学术然后出去industry，但是从industry回来，除非你特别牛，基本上很难去比较好的program找到教职。
商学院里面的教职有两种，一种是走研究型的路线，基本的研究方法愈来愈数理化模型化，基本上是商科PhD毕业就在大学里面做研究。另外一种是属于那种有很丰富的业内经验的人，可以回来做Adjunct Professor，这种一般不是tenure track，只是来满足给学生上课的需求。当然两种经验都有是最好，但是大多数很难在有限的时间里面积累这两方面的经验。一般在比较top的商学院，绝对是前面一种情况占主流。而且中国人在美国的话，基本上没有走第二条路的。
你现在的这些想法不是很现实，不要看到你一个美国老师的例子就觉得这条路可行。做MBA的老师，而且越是好学校的MBA老师，对你research的能力越是看重。Top的商学院，甚至一般的研究型商学院，最终评tenure，最重要都是看research。你可以在商学院做几年学术然后出去industry，但是从industry回来，除非你特别牛，基本上很难去比较好的program找到教职。
哦，这下我就明白了，版主说得很清楚，谢谢了
看来我还是先在industry待几年看看，然后决定那条路吧，三心二意果然不行
hncsxj，我觉得我现在想这个其实也不算早了啊，明年就该MASTER毕业找工作了
Be patient. You have enough time. But it looks that industry is more suitable for you. Good luck.
- My signature is copied from some other guy. It is really funny. lol
yes, I agree.
现在看到的从industry转academia的人，其实很多是早几年做的决定。以现在的竞争激烈程度，真是从industry转academia越来越难。除非在industry做的特有建树，才有可能被b school聘为teaching professor.即使是中国，我觉得那些顶极的business school在今后也越来越不可能接受industry的人了。因为industry和academia离得太远，一个人离开academia几年后，基本上就已经很难再跟的上academia的发展了。
谢谢各位，其实我是想：商界转PHD（3、5年，期间我会工作，也会挤点时间发论文看看书什么的），PHD转商界（到50岁以后），最后是找个大学做老师（最后的商界转学界）。发现有些学校的老师也是从商很多年的，为什么4楼的朋友说industry to academic很难呢？请指教。
另外LS的朋友说得很对，我对PHD可以说有一种从小开始的憧憬吧，呵呵。由于我现在还没工作，所以自己也说不上从商从教哪个适合我，不过我自己感觉是一个比较rounded的人，从实习和上课跟老师的交流来看似乎两个都不会差。我一直以为的是，从商刺激好玩一点，适合年轻的自己，而从事academic的工作会恬静和谐一点，适合年老一点的自己，而且从教不用考虑过多的人情世故（我对这个搞关系拉帮结派一直不习惯撒）
我想做一个在从商从教方面都能做得比较好的人，并将从这两者获得的经验应用到相互的领域，互相支持协同提高。不知这样的想法会不会太幼稚了呢
哈哈哈，难怪这边儿叫chase dream, 愿望特别美好，我的目标就是：成为一个深刻理解industry的商学院教授。但谁知道这是个目标还是个彻头彻尾的一厢情愿，是目标，就得smart呀？
另外也美滋美滋的梦想着和大师交流或者干脆坐在某个图书馆里面晒太阳，什么都不想。
其实不愿意和人打交道的人也能在社会上混得不错，知道进退得当就可以了。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |