ChaseDream
标题: T-3-Q14 [打印本页]
作者: GuDon 时间: 2007-1-16 12:13
标题: T-3-Q14
(1) T-3-Q14.
A scrub jay can remember when it cached a particular piece of food in a particular place, researchers have discovered, and tend not to bother to recover a perishable treat if stored long enough to have rotted.
- tend not to bother to recover a perishable treat if
- they tend not to bother recovering a perishable treat
- tending not to bother recovering a perishable treat if
- tends not to bother recovering a perishable treat
- tends not bothering to recover a perishable treat if
Ans
请问这题的平行
不是跟can平行吗
不是要用A原形tend 为什么是D接第三人称的谓语呢
恳请NN指教
作者: fd983314 时间: 2007-1-16 14:06
A scrub jay
can remember when it cached a particular piece of food in a particular place, researchers have discovered, and tends
tends和A scrub jay 之间的主谓搭配
作者: GuDon 时间: 2007-1-16 14:59
感谢fd983314先
不过这样是靠句意来判断出来的吗
不然A scrub jay can remember, and ( A scrub jay can) tend 也很平衡阿
还是有点搞不清耶
作者: fd983314 时间: 2007-1-16 16:20
我的判断思路基本是:
1.看完原文,觉得A不是很好,放一下
2.看B,发现错,they违反主谓一致,不看了;
3.看C。and后不是什么像样的句子,也不可能作状语或者定语,不看了;
4.看D。觉得不错,放一下;
5.看E。tend to不是固定搭配,不看了;
6.对比A/D。treat后紧跟过去分词短语,选择D。
or A最后的if错误指向句子的主语。排除A。
or 从语义上判断,tend不能认为是省略了can。排除A。
or bother to do 在这里不舒服,bother doing表示持续受到什么的困扰,排除A。(这点没把握)
所以这道题不从语义判断基本也可以做对。当然,这并不意味很多单词都不认识也能做对。至少tend/bother/recover/treat/rot 这几个单词还是要认识。还有就是对基本语法点的把握能力。
[此贴子已经被作者于2007-1-16 16:23:59编辑过]
作者: GuDon 时间: 2007-1-16 16:42
A后面treat接if的确很怪
多看几次似乎有比较了解了
感谢fd983314细心的解释
感激不尽感激不尽
感激不尽
作者: ricky_w 时间: 2008-7-20 15:37
明白,多谢
作者: sfan201 时间: 2008-8-26 07:11
去掉插入语,可以看出can remember 是与
trend 平行(因为说can trend “可以趋向”意思上说不通,故不是
remember 与
trend平行),因此
trend主语为
jay,单数,应用
trends。排除AC再有就是后面的是if 条件的省略,省略
if 和be。故选D。B错的原因是they 代
jay,不一致。即使改成it也不对,句子之间的并列应是
句子1……. ,and 句子2……..
作者: lychee1842 时间: 2008-12-21 00:36
can 后面加的是能力,可是tend只是个趋势,并不是它的能力,
所以说tends和can remember搭配最合适
此外 bother可以加to do也可以加doing哦,大家注意啦
作者: chunjie 时间: 2008-12-21 21:53
can tend是不可能的啦~~~从语意判断
作者: lcy19812000 时间: 2009-4-24 01:53
哪位能翻译一下,句意看不懂哦!!!
谢谢!
作者: lcy19812000 时间: 2009-4-24 14:41
ding!
作者: lcy19812000 时间: 2009-4-26 17:12
please help!
作者: vivian0331 时间: 2009-7-11 21:52
帮顶,同问。
不明白句子里这只鸟在干嘛……
作者: alex31425 时间: 2009-7-16 22:26
good
作者: vickeysa 时间: 2009-7-25 15:03
up
作者: lovegilbert 时间: 2009-8-3 11:26
Perfect!!! answer
作者: 北极虾仁 时间: 2009-8-5 01:10
看看
作者: 苹果古 时间: 2009-8-19 16:03
大意是:研究者们发现:棕薮鸟能够记住它贮藏在一个特殊地方的特别的食物,而不会去理会那些因为长期贮存而变得腐烂的食物。
作者: kingapple25 时间: 2009-10-17 14:19
想问下 perishable treat stored long enough 这个怎么理解?是stored long enough修饰 perishable treat吗?
作者: vickyye 时间: 2009-10-19 22:34
同问....
stored long enough 修饰什么..
作者: changtong 时间: 2010-4-25 02:05
给位大侠是怎么看出来if be省略结构的?! 求教!
作者: slamshady 时间: 2010-5-7 14:40
这里如果用if的话就修饰jay了,逻辑意思不通
作者: xianyun543 时间: 2010-7-27 23:03
想问下 perishable treat stored long enough 这个怎么理解?是stored long enough修饰 perishable treat吗?
同问,这个结构在这里好奇怪,请帮忙解答下吧??
作者: daier 时间: 2010-7-28 22:25
stored过去分词形式作定语修饰treat.
ACE后面添了个if其实是会产生歧义的,if后面主谓要省略必须满足两个条件:1,主语和主句主语一致;2,谓语是be
这里显然jay不可以做be stored的主语,逻辑意思不对
作者: mars0624 时间: 2010-8-7 12:47
up 17 floor
作者: sophia0518CD 时间: 2010-9-8 16:40
treat 在这里的意思应该是这句话里treat的意思:No, you paid for dinner last time - this is my treat .
后面stored long enough to have rotted.是修饰这个treat,意思是鸟不会去叨扰自己再去找回已经储藏很久了都腐烂了的treat(一顿免费的食物)。
个人见解~
作者: yoxsheila 时间: 2010-9-12 21:46
treat 在这里的意思应该是这句话里treat的意思:No, you paid for dinner last time - this is my treat .
后面stored long enough to have rotted.是修饰这个treat,意思是鸟不会去叨扰自己再去找回已经储藏很久了都腐烂了的treat(一顿免费的食物)。
个人见解~
个人比较认同这个说法
但是Bother 的意思是花费时间精力做某事(字典上如是说。。)
作者: fanofkaka 时间: 2013-4-24 19:15
daier 发表于 2010-7-28 22:25
stored过去分词形式作定语修饰treat.ACE后面添了个if其实是会产生歧义的,if后面主谓要省略必须满足两个条件 ...
解释的好
作者: danielwangf 时间: 2013-4-30 21:01
学习了,开始没看出插入语
作者: EVEN19940525 时间: 2015-7-23 16:15
lychee1842 发表于 2008-12-21 00:36
can 后面加的是能力,可是tend只是个趋势,并不是它的能力,所以说tends和can remember搭配最合适此外 both ...
所以can do...and (can) do如果句意通顺的话也是可以的对吗?
欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |