ChaseDream

标题: 问一道og11橘黄色那本书里的111题 [打印本页]

作者: bobo19790111 时间: 2007-1-7 10:22
标题: 问一道og11橘黄色那本书里的111题

As a baby emerges from the darkness of the womb with a rudimentary sense of vision, it would be rated about 20/500, or legally blind if it were an adult with such vision.

D a baby emerges from the darkness of the womb with a rudimentary sense of vision that would be rated about 20/500; an adult with such vision would be deemed legally blind.

E As a baby emerges from the darkness of the womb, its rudimentary sense of vision, which would deemed legally blind for an adult, would be rated about 20/500.

E里面解释说，subordiate clause beginning with Which is awkard and ambiguous.为什么哪？

D选项里面，that修饰什莫？

作者: 过氧化氢 时间: 2007-1-7 10:54
这道题我开始也选了E，后来读了OG的解释，感觉是在说D的结构更好一些，另外，根据LZM的公理，对不作为介词宾语的事物作限定性修饰，用that而不用which，不知是不是这个意思

作者: bobo19790111 时间: 2007-1-7 11:01

我也不是很清楚。。后来又看了og116同一本书，that也不是近随修饰的词。这个句子里面，that石修饰baby还是version？

作者: FlowerJay 时间: 2007-1-7 11:02
E中的which是一个非限定定于从句，指代前面的vision,但是vision不能用blind来形容，所以E不好

作者: bobo19790111 时间: 2007-1-7 11:15
to flowerjay,totally make sense.是不是which再gmat的考点里就是修饰前面的名字。

作者: FlowerJay 时间: 2007-1-7 11:31
未必，which有可能修饰名词，或者指代句子。但是看到这两种用法第一反应就应该它是错的。因为修饰名词会有1，歧义；2，逻辑错误。指代句子则必错。所以看到,which的情况，第一反应就是别拿它当正确答案，除非which前面紧跟着的只有一个名词，而且适合非限定定于从句的修饰标准。

作者: bobo19790111 时间: 2007-1-7 11:44

多谢~~~

作者: hohoo 时间: 2007-2-10 15:32
我觉得没有这么复杂，应该是这样的，大家可以看看我这么说有道理否。

E为什么不对？错确实错在那个定于从句是混淆的，也就是说里面的which所指代的对象是混淆的，而不是which的用法上面有什么特别高深的地方。
我现在看这个题目不知道是不是typo，那个deemed前面没有be，应该是用被动态，表明被认为是，被视为。就算不是typo，也确实是awkward的混淆的。只有人才能是blind，那个which要用就必须指代的是人；而前面的不是人，是sense of vision，这个只能被rated。再看D的表述，仔细看，would be前面的主语是不同的或者说修饰的是不同的，一个是sense of vision一个是adult，这样很清楚不混淆了。

作者: hohoo 时间: 2007-2-10 15:42
另外，我觉得前面

根据LZM的公理，对不作为介词宾语的事物作限定性修饰，用that而不用which，不知是不是这个意思

应该不是这个意思。其实是因为如果有介词的话，一定要用which而不能用that，用that也可以，把介词置后就可以了。而其他多数情况下that和which都可以互换，并且that还在一定场合下必须用，比如最高级，还有就是一些固定搭配。所以我觉得lzm才这么说，说得绝对了。

that最常见的除了介词而外还有就是这样的：
非限制性定语从句中关系代词一般要用which。如：

I will buy a book，which tells about the use of English idioms．

供讨论

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)