Q31:
答案选E，A哪里错了？E中的时态对吗？
Emily Dickinson’s letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering her letters to anyone else.
A. Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886, outnumbering
B.
C.
D.
E.
我也觉得A没有错
A is wrong.
I would like to see more people give their feedbacks before I explain why it is wrong.
单纯从语法角度讲,A 可以说没有问题.
但是如果选择A,句子的重心有问题:
原句应强调的是letters.....outnumber(即, 谓语动词应为outnumber),而不是这些信的书写时间(没有意义,且逻辑略显模糊).所以 "...were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886"应为修饰letters的定语从句,且最好为非限定性定语从句(因为可以拿掉)的主体---就缺引导词了.
E解决了这个问题;本身时态似乎也没有问题,因为说的是一个事实.
可以这样理解吗?
马甲怎么还不来回答呢？？？
偶很想知道你的精辟见解！~~~~
单纯从语法角度讲,A 可以说没有问题.
但是如果选择A,句子的重心有问题:
原句应强调的是letters.....outnumber(即, 谓语动词应为outnumber),而不是这些信的书写时间(没有意义,且逻辑略显模糊).所以 "...were written over a period beginning a few years before Susan’s marriage to Emily’s brother and ending shortly before Emily’s death in 1886"应为修饰letters的定语从句,且最好为非限定性定语从句(因为可以拿掉)的主体---就缺引导词了.
E解决了这个问题;本身时态似乎也没有问题,因为说的是一个事实.
可以这样理解吗?
我觉得不可以这样理解。如果只是重心的问题，通常ETS的解释都是E改变了原句的重心，你这样解释好像是在往正确答案上靠。只是个人看法，不知道对不对。
马甲哥哥快来给我们讲讲吧~
我回来了。这两天太忙了。对不起。呵呵。。。
Whenever you see the V+ing of this kind, you need to know that it happens for a reason. There must be a causual relationship in the whole sentence. In other words, you can rewrite the sentence in the following way: Because .....,(then).......
Now take a look at choice A, and rearrange it according to the above format:
Because Emily Dickinson’s letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period...., (they) outnumbered......
Does it have a causual relationship? No. It doesn't make sense at all. So A is out for good.
我觉得不可以这样理解。如果只是重心的问题，通常ETS的解释都是E改变了原句的重心，你这样解释好像是在往正确答案上靠。只是个人看法，不知道对不对。
马甲哥哥的解释果然精彩.
也许"重心"一词用的不好",抱歉!!!
这就是一道句意题(或语法逻辑题), 试着理解句意会发现A 的表达的不清爽.
两个选项语法都没有错误的时候(前提是能分辨出来),只能是哪个表达的"更准确,更清楚,更简洁(不一定是更短)",那个更正确.
没有这个提防,遇到这样的题很容易错.
无他,一个善意的提示.
我回来了。这两天太忙了。对不起。呵呵。。。
Whenever you see the V+ing of this kind, you need to know that it happens for a reason. There must be a causual relationship in the whole sentence. In other words, you can rewrite the sentence in the following way: Because .....,(then).......
Now take a look at choice A, and rearrange it according to the above format:
Because Emily Dickinson’s letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period...., (they) outnumbered......
Does it have a causual relationship? No. It doesn't make sense at all. So A is out for good.
相信官方也是这样解释的！~
对马甲兄的解释我有不赞同的地方
v+ing形式的伴随状语不仅可以表示原因,也可以表示结果,状态等等.
我只能从句子意思上理解E更好,将outnumber作为谓语,更清楚的表达原句的重心
这题A选项不好,但是我说不出语法上的错误,凭语感判断的
这题欢迎大家讨论
个人认为，此句A更多是表示（导致）结果，
这种就得看语感啦。如果是老美，应该一眼就能看出内含的逻辑关系吧。
对马甲兄的解释我有不赞同的地方
v+ing形式的伴随状语不仅可以表示原因,也可以表示结果,状态等等.
我只能从句子意思上理解E更好,将outnumber作为谓语,更清楚的表达原句的重心
这题A选项不好,但是我说不出语法上的错误,凭语感判断的
这题欢迎大家讨论
对绿洲斑竹的意见能理解。其实不管是表原因,还是表结果，在前面，还是在后面，原理一样。只要是一个完整句子跟一个不完整的修释成分出现在一起，则两者之间一定有某种联系。 否则必错。前面的选项 A 就是一个典型的错误。
欢迎斧正。呵呵。。。。
对绿洲斑竹的意见能理解。其实不管是表原因,还是表结果，在前面，还是在后面，原理一样。只要是一个完整句子跟一个不完整的修释成分出现在一起，则两者之间一定有某种联系。 否则必错。前面的选项 A 就是一个典型的错误。
欢迎斧正。呵呵。。。。
赞成,这种感觉我也有,就是说不出来 呵呵
感觉两者没有什么联系,所以A不好
欢迎马甲兄多捧场,很多人都想看你的真知灼见呢 ^_^
这道题目我还是觉得应该选A,E中的which毕竟不太精准
A我感觉没有改变句子重心呀。有没有NN帮忙解惑。
谢谢。
which 不能就近修饰人啊
所以E是错的吧
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |