ChaseDream

标题: 885-7-23 [打印本页]

作者: joywzy 时间: 2003-10-28 10:18
标题: 885-7-23
23. Tiny quantities of more than thirty rare gases, most of them industrial by-products, threaten to warm the Earth’s atmosphere even more rapidly than carbon dioxide during the next fifty years.(A) to warm the Earth’s atmosphere even more rapidly than carbon dioxide during the next fifty years
(B) to warm the Earth’s atmosphere even more rapidly over the next fifty years than carbon dioxide will
(C) during the next fifty years to warm the Earth’s atmosphere even more rapidly than carbon dioxide
(D) a warming of the Earth’s atmosphere during the next fifty years even more rapid than carbon dioxide’s
(E) a warming of the Earth’s atmosphere even more rapid than carbon dioxide’s will be over the next fifty years

答案:B,我选了A
因为over the next fifty years 应该对应将来时,所以B不对,A就不存在这个问题.

谢谢.

作者: braveMBA 时间: 2003-10-28 10:30
A 不是 Orange&Apple 比较结构。如果不补出动词WILL，它的意思变成了：

warm [the Earth’s atmosphere] even more rapidly than [carbon dioxide ]

即宾语的比较，是不符合意思的。这个错误要优先于其他的。
同时，during the next fifty years 同 over the next fifty years 表达了相似的意思，在这里我认为不应该优先考虑。我还是那个观点，时态的优先级要低于句子结构的比较。

作者: joywzy 时间: 2003-10-28 10:33

以下是引用braveMBA在2003-10-28 10:30:00的发言：
A 不是 Orange&Apple 比较结构。如果不补出动词WILL，它的意思变成了：

warm [the Earth’s atmosphere] even more rapidly than [carbon dioxide ]

即宾语的比较，是不符合意思的。这个错误要优先于其他的。

A与B的比较对象是一样的啊?为什么说不对呢?都是比carbon dioxide , 在than 后啊?

不明白.这题我一直都做错了.能再讲讲吗?谢谢.

作者: braveMBA 时间: 2003-10-28 10:53
A比B少个WILL。比较对象不同了。

A）to warm the Earth’s atmosphere even more rapidly than carbon dioxide during the next fifty years
B）to warm the Earth’s atmosphere even more rapidly over the next fifty years than carbon dioxide will

A如果省略了WILL，则会理解为"使the Earth’s atmosphere 变暖比使carbon dioxide 变暖更快"，是不符合逻辑的

作者: joywzy 时间: 2003-10-28 11:01
brave GG,

你是说A变成了the atmosphere与carbon dioxide 比了?如果不加will????

天啊!!!!我从来没有认识到这点啊.如果不加will要造成这种问题.

谢谢brave GG.

作者: joywzy 时间: 2003-10-28 11:04
难怪ETS要求比较中动词最好补出来.

作者: tony6 时间: 2004-7-29 21:20

请问，during与over在用法上的区别。

能不能说“during在绝大多数下是用于过去时，而Over不能用于过去时，多用于将来时”呢？

作者: tai6996 时间: 2004-11-7 13:07
想請問一點正確答案中的will是否放在carbon dioxide前面變成than will carbon dioxid會更好....因為如果像b所寫,不會有違反由重到輕的嫌疑嗎???

作者: tai6996 时间: 2004-11-7 23:39
頂一下

作者: tai6996 时间: 2004-11-8 21:17
頂

作者: tai6996 时间: 2004-11-9 13:46
再頂一下

作者: shandonggarlic 时间: 2005-11-14 04:43

楼上的朋友们已经清楚over\during的区别了吗？

偶还是不知道滴，回个贴啦——

作者: smileday 时间: 2006-7-26 14:40
偶覺得A才是對的...找不到錯的理由啊..

作者: buenas 时间: 2007-6-7 00:41

我也想请教一下本题中关于during 和 over的用法？

during the next fifty years要用过去时，over the next fifty years 要用将来时，是这样吗？

作者: DQStephanie 时间: 2015-11-8 15:28
我觉得这句话是想表达，“三十多种稀有气体的很少一点量” 在未来五十年中对地球变暖的威胁比 ”二氧化碳“ 带来的将都要多
此时，”tiny quantities of more than thirty rare gases“和"carbon dioxide"的比较是合理的。
求指点

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)