ChaseDream

标题: [讨论]☆AI92题 [打印本页]

作者: chenyue88 时间: 2003-10-26 14:26
标题: [讨论]☆AI92题
92. “政府应该建立规则减少或消灭环境中可疑的健康危害，哪怕关于这些健康危害的科学研究还不完全或者有矛盾。”（黄金80题以外）（3次）

请大家讨论一下本题的论点

作者: excellent 时间: 2003-10-26 15:42
孙远《GMAT作文》上的论点、论据：

论点：政府应该基于科学研究来制定规则，使得人们生存在环境无危害的地方。

论据：1、科学研究应作为制定规则的依据。2、政府制定的政策应基于测试过的理论研究和科学领域被证实了的发现。

总体来说，我看又是折衷。“政府应该建立规则减少或消灭环境中可疑的健康危害”，的确，但应以科学研究为依据；“哪怕关于这些健康危害的科学研究还不完全或者有矛盾”，那可不行，一定得用经证实的、可靠的理论或研究成果！

希望对你能有帮助！

[此贴子已经被作者于2003-10-26 15:43:00编辑过]

作者: rill 时间: 2003-11-4 09:16
个人认为，孙远的论点是避重就轻的。
孙的“政府应该基于科学研究来制定规则，使得人们生存在环境无危害的地方。”并没有点倒问题实质，只是一个人人都不会反对的大白话。孙老师的水平我绝对钦佩，孙书的提纲给过我很多启发。但是，要一个人想300多题，有疏漏不深入也是难免。

从题目“政府应该建立规则减少或消灭环境中可疑的健康危害，哪怕关于这些健康危害的科学研究还不完全或者有矛盾。”看，问题的关键是“可疑的”。对“可疑的”如何处理，是我们要讨论的问题。这个问题，仁者见仁，智者见智。我也没有定论，只是有几个基本立场：
科学观——以科学为我们最终裁判；
人本观——生命、健康是重量级砝码；
社会观——要考虑社会效应，有商业头脑。
最后加上，“具体问题具体分析”。

请大家讨论。是否有人能提供具体的事件，案例？我们可以就事论事，深入探讨。

作者: excellent 时间: 2003-11-7 18:52
顶！

作者: bfjoyce 时间: 2003-11-11 11:26

以下是引用rill在2003-11-4 9:16:00的发言：
个人认为，孙远的论点是避重就轻的。
孙的“政府应该基于科学研究来制定规则，使得人们生存在环境无危害的地方。”并没有点倒问题实质，只是一个人人都不会反对的大白话。孙老师的水平我绝对钦佩，孙书的提纲给过我很多启发。但是，要一个人想300多题，有疏漏不深入也是难免。

从题目“政府应该建立规则减少或消灭环境中可疑的健康危害，哪怕关于这些健康危害的科学研究还不完全或者有矛盾。”看，问题的关键是“可疑的”。对“可疑的”如何处理，是我们要讨论的问题。这个问题，仁者见仁，智者见智。我也没有定论，只是有几个基本立场：
科学观——以科学为我们最终裁判；
人本观——生命、健康是重量级砝码；
社会观——要考虑社会效应，有商业头脑。
最后加上，“具体问题具体分析”。

请大家讨论。是否有人能提供具体的事件，案例？我们可以就事论事，深入探讨。

這題雖有討論過，但小女子仍不懂該作者，科學觀及社會觀的意思，請求幫小女子解釋為什這兩論點可以討論此議題

作者: excellent 时间: 2004-2-24 22:57
up!

作者: jillhuang 时间: 2004-12-10 16:12

这一题也令我找不到思路,

顶先!!

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)

Powered by Discuz! X3.3