ChaseDream

标题: 885补充-8 [打印本页]

作者: xianwharton 时间: 2003-10-26 12:04
标题: 885补充-8
8.A majority of the international journalists surveyed view nuclear power stations as unsafe at present but that they will, or could, be made sufficiently safe in the future.
(A) that they will, or could,
(B) that they would, or could,
(C) they will be or could,
(D) think that they will be or could
(E) think the power stations would or could
答案是D但大家不觉得其中的they有指代A majority of the international journalists 的嫌疑吗？

作者: braveMBA 时间: 2003-10-26 12:38
1、同意，从语法上，THEY可以指代任何前面出现的复数名词，但是这里是宾语从句的主语，没有优先指代的问题，所以核心是根据句子意思。

2、从句子意思上，THEY指代POWER STATIONS合理。

3、选项比较，A、B直接排除，结构不对。C出现了你说的指代混乱问题，因为按照常规的解释，从句主语优先指代句子主语。E在GMAT里宾语从句应该补出THAT。

我认为，ETS的指代问题一直没有说清楚，经常自相矛盾，尤其最近在看TOEFL的语法，更是在句子结构和代词指代上存在GMAT认为的混乱。所以，建议从句子意思为核心出发，然后考虑优先指代的问题。从这个观点看，D要优于C。

个人观点。

作者: joywzy 时间: 2003-10-26 15:41
代词的指代是个难点,确实有时说不大清.同意brave GG的意见.

做题最好有个优先顺序级,这样不容易出错.

作者: ryan 时间: 2003-11-23 01:43
能解释一下为什么用 ‘could' 而不是 ’can'? 把 ‘will' 和 ’could' 放一起在时态上如何解释？
THANKS

作者: jq_jou 时间: 2003-12-14 11:40
标题: E在GMAT里宾语从句应该补出THAT？？？
GMAT语法中的确是宾语从句不可以省略THAT吗？我原先也是这样认为，因为XDF上课的时候这样说的，不过后来找到实例证明是错误的。我这里找不到那道题了。希望记得住的朋友们补充。
我个人觉得这道题E)错在WOULD OR COULD ，如果该成would be or could就对了。

作者: 心晴 时间: 2004-6-30 08:39

以下是引用ryan在2003-11-23 1:43:00的发言：
能解释一下为什么用 ‘could' 而不是 ’can'? 把 ‘will' 和 ’could' 放一起在时态上如何解释？
THANKS

这里could是可能性的意思，will be or could是将要和可能的意思，表达2个意思

作者: 心晴 时间: 2004-6-30 08:42

以下是引用jq_jou在2003-12-14 11:40:00的发言：
GMAT语法中的确是宾语从句不可以省略THAT吗？我原先也是这样认为，因为XDF上课的时候这样说的，不过后来找到实例证明是错误的。我这里找不到那道题了。希望记得住的朋友们补充。
我个人觉得这道题E)错在WOULD OR COULD ，如果该成would be or could就对了。

would不是时态错误，是因为这里要表达将要和可能两个意思，如果用would or could，就都是可能的意思了。呵呵，个人之见，请NN指正。

作者: egretxm 时间: 2004-7-22 04:25

ETS的解释是： chioce E, would is faulty because it suggests without warrant that the stations would be made safe if some unnamed conditions were met.

似乎说的是， would 不表示可能而表示确定。－－－我不能理解，因为虚拟语气词不是包括： would, should, could ,might 么？请指教!

[此贴子已经被作者于2004-7-22 4:38:18编辑过]

作者: egretxm 时间: 2004-8-7 02:26

上面的问题请NN告知一二，我还是不明白，谢谢啦！

还有一点补充，关于宾语从句省略THAT的问题：ETS的说：that, although not essential, is preferable here. 那意思，可以省，但有最好。我不记得在OG或做的题目里看到有省that 的例子，哪位知道，帮忙贴上来show 给大家看看，谢谢！

作者: greengreengrass 时间: 2004-11-2 13:18

以下是引用egretxm在2004-7-22 4:25:00的发言：

ETS的解释是： chioce E, would is faulty because it suggests without warrant that the stations would be made safe if some unnamed conditions were met.

似乎说的是， would 不表示可能而表示确定。－－－我不能理解，因为虚拟语气词不是包括： would, should, could ,might 么？请指教!

对阿，will 和would 到底有什么区别阿？难道 would 表示确定（"without warrant"）吗？

作者: ring_cheng 时间: 2005-4-20 20:10

以下是引用心晴在2004-6-30 8:42:00的发言：

would不是时态错误，是因为这里要表达将要和可能两个意思，如果用would or could，就都是可能的意思了。呵呵，个人之见，请NN指正。

我想问问：如果用can代替could可不可以？因为can也可以表示可能性，而且could还有表示过去（的可能性）的意思，与will be表将来好像不太配吧。还请指点一二！

作者: 誓不低头的重生 时间: 2006-9-21 11:09

这道题还是有疑问

think在这里与view对应吗？那 surveyed 什么词性？做什么成分？

A majority of the international journalists surveyed（that） view nuclear power stations as unsafe at present but(A majority of the international journalists ) think that they (这里指nuclear power stations )will be or could be made sufficiently safe in the future.
如果省略如以上所示 think因该与surveyed对应啊应该是过去式啊

还有宾语从句that能省略吗

完了把自己问晕了

作者: 誓不低头的重生 时间: 2006-9-21 22:37
依然迷茫ING

作者: aiyayayayaya 时间: 2006-9-22 18:17

以下是引用誓不低头的重生在2006-9-21 11:09:00的发言：

这道题还是有疑问

think在这里与view对应吗？那 surveyed 什么词性？做什么成分？

还有宾语从句that能省略吗

完了把自己问晕了

surveyed是动词的过去分词形式后置用来修饰journalists,表示"被调查的记者",所以这个句子的谓语应该是view......but think.....

宾语从句的that.......在我印象中似乎是可有可无的......不是很确定,,,,如果是以这个题目为例子来看的话,是不是就是个宾语从句的that能省略的例子......最好翻翻语法书吧,我手边没有~

MM加油~~

[此贴子已经被作者于2006-9-22 18:19:24编辑过]

作者: 誓不低头的重生 时间: 2006-9-23 15:05

感谢楼上MM

我知道了（PS查了一下LZM宾语从句中的that一般不能省略）但是这是个可以省的例子

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)