ChaseDream

标题: 请教关于七宗罪的第1和第7，偶想了很久 [打印本页]

作者: chriszhx 时间: 2003-10-26 00:16
标题: 请教关于七宗罪的第1和第7，偶想了很久
请大家指点一下，我怎么看了七宗罪，总觉得第一个“无因果联系”和第7个“gratuitous assumption"是同一个罪啊？
它们不是都说明了AB没有关系，也许有他因导致B吗？
请大家帮帮忙，说说它们的区别，万分感激。

作者: chriszhx 时间: 2003-10-26 01:05
还有以偏概全算什么罪？
比如AA第8题说不能因为工人对公司重组和重新设计福利项目推出工人对management有兴趣。这个算7宗罪里的哪一条？

作者: excellent 时间: 2003-10-26 08:29
罪一在于ab之间的因果错误，即a不是产生b的原因，读题目时注意读出因果；
而罪二在于错误的假设或是条件不充分，得不出结论。

作者: excellent 时间: 2003-10-26 08:35
问：还有以偏概全算什么罪？

答：如果您是说调查不够全面的话，那么应归罪于survey is doubtful。

问：比如AA第8题说不能因为工人对公司重组和重新设计福利项目推出工人对management有兴趣。这个算7宗罪里的哪一条？

答：其中一罪就是survey is doubtful。

[此贴子已经被作者于2003-10-26 8:36:07编辑过]

作者: chriszhx 时间: 2003-10-26 11:40

以下是引用excellent在2003-10-26 8:35:00的发言：
问：还有以偏概全算什么罪？

答：如果您是说调查不够全面的话，那么应归罪于survey is doubtful。

问：比如AA第8题说不能因为工人对公司重组和重新设计福利项目推出工人对management有兴趣。这个算7宗罪里的哪一条？

答：其中一罪就是survey is doubtful。

[此贴子已经被作者于2003-10-26 8:36:07编辑过]

谢谢excelent, 不过对于AA第8题,我晓得有一罪是survey is doubtful.
但是我想问问说"不能仅仅因为工人对公司重组和重新设计福利项目推出工人对management有兴趣" 这个逻辑错误应该把它归入错误假设还是insufficient sample里面呢?

作者: excellent 时间: 2003-10-26 15:23
“不能仅仅因为”，条件不充分。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)