The 2006 survey represents one of the largest exercises QS has undertaken in terms of geographic scope and level of detail. More than 4000 recruiters were surveyed, with complete responses received from 455 companies in a record 33 countries. This year's survey represents the best balanced so far in terms of worldwide geographical distribution. This represents 50% more recruiter respondents than any other MBA survey and up to five times the level of non-US respondents than any other MBA survey. The recruiters span industry, consulting, financial services and technology, among other sectors and participate in strict confidentiality. Therefore the names of individual recruiters are not published.
No.1 Business schools in different regions:
Europe: INSEAD
North America: Harvard
Asia-Pacific: National University of Singapore Business School
Latin America: ITAM, Instituto Technologico Autonomo de Mexico
Europe Top 20
[attachimg]53209[/attachimg]
The whole report with 10 specialist field can be download:
[attach]53210[/attach]
Rotterdam School of Management international student比例从05年的96%下降到06年的10%?
IMD international student的比例高达98%? 包括LBS在内的众多学校国际学生的比例都到90%以上?显然与学校自己公布的数据有很大出入.
楼主是NUS的吧，嗬嗬，敢问你们这届中国学生找工作的情况如何？真的是亚洲最受雇主欢迎吗？
呵呵,
很多数据可疑.
NUS居然比INSEAD牛,
信之才怪.
恩，该调查survey sample 太少了，估计只能反映某些大公司的一些情况，整个亚洲才不到50分调查反馈，NUS和NTU排名考前可能更多是因为学生毕业后的工作单位比较国际性（新加坡大部分都是跨国公司），容易接受到采访，而国内的顶尖MBA可能去的企业更本就不在调查范围内，或者在90％不给反馈的名单里，因此完全不能反映整个区域状况。至于楼上提到的INSEAD排名问题，学校自己内部都不会区分亚洲和欧洲校区的工作情况（因为在哪里上学和工作没有直接联系，而且学生是自由交换的，很少人一直呆在一个地方），外人怎么可能区分？而不同层次的学校找工作的方向也更本不一致。这种横向比较忒没意思，还是看他的分类纵向比较有指导性。
呵呵，我个人最关注的仍然是毕业生的平均起薪和主要行业，其他的对我来说意义真不大，俗了点。。。
RSM数据有误。2006年的国际学生比例、平均工作年资都是错误的。
国际学生比例、平均工作年资分别是95%+、6 years+，
这份调查的数据和真实情况差距太大，令人费解。
接上帖，GMAT平均分数也有误，RSM的平均怎么可能500？
学校自己的资料是630（2006），实在差距太大了..
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |