ChaseDream

标题: OG 113 (请教) [打印本页]

作者: Samson2004 时间: 2003-10-24 22:05
标题: OG 113 (请教)
OG 113:

Visitors to the park have often looked up into the leafy canopy and saw monkeys sleeping on the braches, whose arms and legs hang like socks on a clothesline.

(A) saw monkeys slooping on the branches, whose arms and legs hang
(B) saw monkeys sleeping on the branches, whose arms and legs were hanging
(C) saw monkeys sleeping on the brandches, with arms and legs hanging
(D) seen monkeys sleeping on the brandches, with arms and legs hanging
(E) seen monkeys sliiping on the branches, whose arms and legs have hung

问题：
1，根据OG,"Choices A, B, and E awkwardly separate the relative clause beginning whose arms and legs... from monkeys, the noun it modifies."
为什么whose引导的定语从句不能与主句断开呢？非限定性定从不是可以的吗？

2，根据OG,正确答案为D.但我不明白为什么？如果把D简化为以下结构：
Visitors...have looked up...and seen..., with arms and legs hanging.
那岂不是visitors 的arms and legs hanging 吗？

请英雄指教！

作者: braveMBA 时间: 2003-10-24 23:33
1、感觉OG的解释想要表达的是，WHOSE从句离修饰对象太远，容易造成混淆，而不是说本身的这种从句方式有问题。

2、介词短语在句尾时，修饰关系比较复杂，需要句子意思的判断。偶认为这道题你说的有道理，但是只能通过比较选项来找答案了，没有办法，通过时态、分词平行。D是最优的，但不是绝对没有歧义的。这也是GMAT SC最麻烦的地方。

作者: mjiehu 时间: 2003-10-25 07:49
Visitors...have looked up...and have seen monkey..., with arms and legs hanging.

pay attention to the verb phrase "have seen" which indicates that "with arms and legs hanging" refers to the object "monkey" instead of "visitors"

作者: Samson2004 时间: 2003-10-25 11:27
谢谢两位指教。但我还是有点不明白：

1，braveMBA，你的意思是不是说，“，”使得whose 从句离开它所修饰的“monkeys"太远了呢？还是......

2. mjiehu，for what reason, the verb phrase "have seen" , in your words, indicates that "with arms and legs hanging " modifies the object "monkey" instead of "visitors"?

不好意思，再次请教！

作者: gemj 时间: 2003-10-25 12:44

以下是引用Samson2004在2003-10-25 11:27:00的发言：
谢谢两位指教。但我还是有点不明白：

1，braveMBA，你的意思是不是说，“，”使得whose 从句离开它所修饰的“monkeys"太远了呢？还是......

不仅仅是逗号使它们远了,是因为中间的sleeping on the branches, 而且，WHOSE的前面又是一个名词branches更会造成混乱。

作者: gemj 时间: 2003-10-25 12:44

以下是引用Samson2004在2003-10-25 11:27:00的发言：
谢谢两位指教。但我还是有点不明白：
2. mjiehu，for what reason, the verb phrase "have seen" , in your words, indicates that "with arms and legs hanging " modifies the object "monkey" instead of "visitors"?

这个我也不理解。

作者: mjiehu 时间: 2003-10-25 12:46
的确会造成歧义
给你一句例句：

I saw the boy with the telescope.
=I saw the boy through (by using) a telescope.
=I saw the boy who had a telescope.

但是在这里只有D有可能对阿

作者: Samson2004 时间: 2003-10-25 13:14
我明白了，刚刚”秀逗”了。

多谢三位大侠！

作者: irenelj78 时间: 2004-7-28 03:31

以下是引用mjiehu在2003-10-25 7:49:00的发言：
Visitors...have looked up...and have seen monkey..., with arms and legs hanging.

pay attention to the verb phrase "have seen" which indicates that "with arms and legs hanging" refers to the object "monkey" instead of "visitors"

I think:"with arms and legs hanging." is used to modify the action "sleeping" but not any object.

For example:They arrived, sound and safe. “sound and safe”modify the verb "arrived"

作者: concong 时间: 2004-8-24 16:31

以下是引用mjiehu在2003-10-25 12:46:00的发言：
的确会造成歧义
给你一句例句：

I saw the boy with the telescope.
=I saw the boy through (by using) a telescope.
=I saw the boy who had a telescope.

但是在这里只有D有可能对阿

这三个句子相同吗？我怎么没有看明白.....

作者: 小鱼儿 时间: 2004-8-26 00:44

Mindfree 的语法总结38条里以LZM里的blood pressure那题（P144-19）为例说明如果跳跃修饰不产生歧义（如whose不可能修饰blood pressure）那么就可以接受。

og113不是不可以用whose，而是因为前面出现了两个可以被whose修饰的词：visitors和monkeys，这样就产生了歧义，所以不对了。

不知道这样的思路对不对，请指点。

作者: leeon 时间: 2004-8-26 10:54

og113不是不可以用whose，而是因为前面出现了两个可以被whose修饰的词：visitors和monkeys，这样就产生了歧义，所以不对了

不错，通常修饰语都紧跟被修饰对象避免修饰歧义。

作者: 华籍美人 时间: 2005-7-2 17:48

这题whose的修饰错误是显而易见的，但是问题是：with引导的独立主格结构一般不是与主句有密切的逻辑关系么？为什么本题就可以说是修饰sleeping, 而不是修饰have looked and have seen呢？

我还是不懂，为什么这里的with就不像OG-104那样修饰的是主句呢？

难道是因为其他选项错误太明显，所以就选了D，这有些牵强哦。

作者: brissa 时间: 2005-9-14 22:53

以下是引用华籍美人在2005-7-2 17:48:00的发言：

我还是不懂，为什么这里的with就不像OG-104那样修饰的是主句呢？

难道是因为其他选项错误太明显，所以就选了D，这有些牵强哦。

同问。带逗号的with在句尾，应该优先做状语修饰主句主语，或伴随主句谓动的发生而发生。所以说with应该修饰have looked up...and seen.

唉，等等。我怎么觉得这样说是对的啊。with 就是应该伴随vistor的"看"这个过程发生的“吊胳膊腿”的动作，不是伴随sleeping这个动作的。虽然sleeping的动作的确和arms and legs hanging同时存在，但这只是巧合，因为sleeping还和looked up...and seen同时存在呢。

作者: fuyun 时间: 2005-10-5 23:50

同问！！

with不会引起修饰visitors的歧义吗？

作者: new_land 时间: 2005-10-6 04:28

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=104261

以下是引用jnlvo在2005-4-10 11:23:00的发言：

这里可以认为没有修饰歧义。应为with作状语是修饰(谓语)动词, 这里可能考虑就近修饰的原则，sleeping离with最近，所以with修饰sleeping，而不是have looked up或是seen。

[此贴子已经被作者于2005-10-19 9:53:57编辑过]

作者: milanforever 时间: 2005-11-10 08:22

my understanding:

张道真语法上讲:

独立主格结构多用于表行为方式或伴随,修饰谓语.

但也有个别情况并不修饰谓语, 而对前面的一个名词进行解释, 相当于一个同位语.

For instance:

Everywhere you see people, with their faces shinning with smiles.

我想，ＯＧ１１３应是这种特例．"With arms and legs hanging" is used to modify

＂monkeys sleeping on the branches"的中心词＂monkeys＂

作者: mmfoolish 时间: 2005-11-13 22:55

看了很多个关于OG133的讨论，还是有点不明白（1）难道with方在句末不是有限修饰主句谓语么?(2)whose有网友认为是修饰visitors/mokeys指代不清，但是ets的解释似乎是说whose离mokey位置太远了，所以不好

请教！！谢谢！

作者: wsjustin 时间: 2012-12-11 23:46
为什么不能理解为whose跳跃修饰monkeys呢？

作者: 12711399 时间: 2012-12-12 00:58
whose这个判别点我知道
whose这个词只能modify its preceding noun
如果前面的 prepositional noun 和想要modify 都是plural/singular 那么这个modifier就有问题
比如 the effects of drug and alcohol, which were evident. 这里面which 后面的were确定了modified noun 是effects, drug和alcohol 都是singular所以不能被modify.所以这个跳跃修饰可以成立

而with在这里面我个人认为的确是有模糊的，如果没有那个have seen我是肯定不会选D的

希望高人来点明下。因为在我的印象里with 是要修饰整个句子的adverbial modifier.
如果and 后面是个complete sentence, 可以make sense 但是这个话主语是visitor

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)