ChaseDream

标题: 能有中文讲讲七宗罪,举个例子说明一下吗?要考了。急啊。谢谢。 [打印本页]

作者: amy7777    时间: 2006-11-13 18:39
标题: 能有中文讲讲七宗罪,举个例子说明一下吗?要考了。急啊。谢谢。

开始准备作文了,已经看了三天了,还是晕得不行,看着七宗罪总有种找不到方向的感觉,现在也能背下来是哪七条的,可以不会用啊。

眼瞅着要考了,急的很,能有哪位给讲讲吗,网上有好多摩板,可以不会用。。

用中文讲讲好吧,每种类型用中文举个例子,或者有相关的链接也行。

谢谢。。。。


[此贴子已经被作者于2006-11-13 18:39:46编辑过]

作者: yizhoujiang    时间: 2006-11-14 05:24

看看这个连接吧

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=26&ID=205273&page=1


作者: amy7777    时间: 2006-11-14 08:18

谢谢楼上的。偶看过贴子了,没明白啊,55555555555555555555555555555。怎么这么笨呢。

请求援手啊。。。。谢谢。。


作者: dourden    时间: 2006-11-14 13:25

我现在是按前人的模板,一项一项的整理自己的模板,在224里搜索关键词找相应的段落,比如representative,warrant这些词


[此贴子已经被作者于2006-11-14 14:39:45编辑过]

作者: amy7777    时间: 2006-11-14 15:31
楼主说的详细一点好吗,不太懂的。谢谢。。
作者: Cantaloupe    时间: 2006-11-15 15:50

哎...我对七宗罪进行了重新地总结,看看适合你不?我的经验:写Essay的时候,一般中间写3段,2-3个错误就够用。而纵览Issue的问题,

错误归纳为以下四点:(欢迎有针对性的拍砖)

1、前提错误:文章的前提是错误的,不能支持结论,所谓Gratuitous assumption,如果没有 sufficient evidence 来证明前提的正确性的话,结论不成立。

2、因果错误:所谓After this, therefore because this OR casual relationship between AandB.这个很明显,从A不能推出B,不是充分条件,或者不是必然结果。除非,有更多的evidence说明,a->b,否则结论不成立。

3、类比错误:Faulty Analogy. 就是说A和B,形同质不同,不能一概而论。为什么不同呢?举例说明,如果...的话,那么结论就不成立了。作者灭有给出sufficient evidence,不能得出结论,不能sweeping generalization.

4、非此即彼 Either-or thinking。把两个选择对立,或者忽略其他的可能性,从而导致结论畸形。这种情况可以举反例进行反驳。

5、还有2个少数民族:Survey - Biased/Insufficient sample fallacy样本偏颇,以及,Non-equitur牛头不对马嘴。比较好理解,第1个和insufficient evidence 不是一个意思,但很好理解;第2个极少用到。

总结:

1、Issue的毛病,超不过上面5个范畴,每个准备一个魔板,开头2段,中间5段,通用。考试时,选住2-3个主要问题,往魔板上套,1+3+1,字数和观点都可以保证。

2、insufficient evidence 很实用,它不是一种错误,而是通用的万金油。一旦出现,就趁机列举作者漏掉的其他情况,这是创造自数提高速度的好办法,而且很有说服力。


作者: amy7777    时间: 2006-11-16 14:49
Cantaloupe斑斑,多谢你的讲解呢,仔细研读。
作者: tomatojf    时间: 2006-11-16 16:53

七宗罪是用来写ISSUE的吗?我也糊涂了,看作文看晕了


作者: Cantaloupe    时间: 2006-11-23 22:52
哈哈!写错了,应该是Argu,Argu....
作者: zuozuox    时间: 2009-7-15 08:38
以下是引用Cantaloupe在2006-11-15 15:50:00的发言:

哎...我对七宗罪进行了重新地总结,看看适合你不?我的经验:写Essay的时候,一般中间写3段,2-3个错误就够用。而纵览Issue的问题,

错误归纳为以下四点:(欢迎有针对性的拍砖)

1、前提错误:文章的前提是错误的,不能支持结论,所谓Gratuitous assumption,如果没有 sufficient evidence 来证明前提的正确性的话,结论不成立。

2、因果错误:所谓After this, therefore because this OR casual relationship between AandB.这个很明显,从A不能推出B,不是充分条件,或者不是必然结果。除非,有更多的evidence说明,a->b,否则结论不成立。

3、类比错误:Faulty Analogy. 就是说A和B,形同质不同,不能一概而论。为什么不同呢?举例说明,如果...的话,那么结论就不成立了。作者灭有给出sufficient evidence,不能得出结论,不能sweeping generalization.

4、非此即彼 Either-or thinking。把两个选择对立,或者忽略其他的可能性,从而导致结论畸形。这种情况可以举反例进行反驳。

5、还有2个少数民族:Survey - Biased/Insufficient sample fallacy样本偏颇,以及,Non-equitur牛头不对马嘴。比较好理解,第1个和insufficient evidence 不是一个意思,但很好理解;第2个极少用到。

总结:

1、Issue的毛病,超不过上面5个范畴,每个准备一个魔板,开头2段,中间5段,通用。考试时,选住2-3个主要问题,往魔板上套,1+3+1,字数和观点都可以保证。

2、insufficient evidence 很实用,它不是一种错误,而是通用的万金油。一旦出现,就趁机列举作者漏掉的其他情况,这是创造自数提高速度的好办法,而且很有说服力。


作者: 懵懂zcl    时间: 2017-11-18 15:40
感谢分享!               
作者: 木三三    时间: 2018-5-1 17:19
Cantaloupe 发表于 2006-11-15 15:50
哎...我对七宗罪进行了重新地总结,看看适合你不?我的经验:写Essay的时候,一般中间写3段,2-3个错误就够 ...

同意!               




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3