请教GWD-29-Q27, evalucate题型 - ChaseDream

Though sucking zinc lozenges has been promoted as a treatment for the common cold, research has revealed no consistent effect. Recently, however, a zinc gel applied nasally has been shown to greatly reduce the duration of colds. Since the gel contains zinc in the same form and concentration as the lozenges, the greater effectiveness of the gel must be due to the fact that cold viruses tend to concentrate in the nose, not the mouth.

In order to evaluate the argument, it would be most helpful to determine which of the following?

A. Whether zinc is effective only against colds, or also has an effect on other virally caused diseases

B. Whether there are remedies that do not contain zinc but that, when taken orally, can reduce the duration of colds

D. Whether either the zinc gel or the lozenges contain ingredients that have an impact on the activity of the zinc

E. Whether the zinc gel has an effect on the severity of cold symptoms, as well as on their duration

zinc gel已经证明是有效的了为什么还要研究它里面是不是有影响zinc的东西？如果它里面有的话就是说是说降低了药效那么为什么还起作用呢？

这个题目选择D, 是正确的, 对于评价题目, 7楼的朋友其实说的已经比较清楚了, 就是选项的正负, 要对结论起到加强或者削弱的作用..

题目说, 口腔用药的效果不如鼻腔用药的效果, 但是这两种药中zinc都一样, 结论说这是因为感冒病毒集中在鼻腔

D项说, 这两种药是否含有增强zinc活性的配料, 如果有, 则削弱结论, 因为可能是因为鼻腔用药的zinc活性强, 导致效果好, 如果无, 则增强结论, 排除他因, 所以是帮助评价结论.

B项说, 是否有其他不含zinc的药物, 口服, 但是效果好, 其实看到这里, 这个选项已经可以用无关排除了,

想一下题目关系, zinc是一个定值, 由两种药物效果不同, 通过比较用药部位不同, 得出结论病毒集中在鼻腔, 那么答案必要在这个比较上下文章, 否则不影响结论, 不影响结论则无法起到评价的作用..

可能有的朋友觉得B项最然没有比较部位, 但是如果说明口腔用药有效, 也同样可以削弱结论, 因此选择B, 但是一定要注意一个问题, 就是定值zinc..

如果B改为, 是否有一种口腔使用的药物, 含有zinc, 但是同样有效还可以算答案的...

但是B偏偏说的是不含zinc, 分析一下, 如果有这种药, 那么说明, 只能说明这种药物中的有效成分比zinc更有效而已, 却无法说明对病毒是否集中在鼻腔做反驳

或者这种不含zinc的药, 如果是用药在鼻腔的话, 会更加有效, 所以, 放弃定值zinc, 导致没有比较的基础, 全都成了变量...无法对结论进行评价

虽然我也认为B不对，但是我没看懂楼上的解释。我写一下我的解释。

原文第一句话说研究显示不出含锌的含片对治疗感冒有用，然后再说另一种鼻吸的含锌药物能缩短感冒时间，然后就得结论说感冒菌大多集中在鼻腔而不是口腔。这个推断本身有许多问题，现在要evaluate它。

B说可以找另一种不含锌的药，口服，看是不是能缩短感冒时间。且不论许多要口服后是吞下去在胃里分解的。只考虑那种直接在口腔就分解掉至少一部分的药，吃后感冒就好得快了。我们要找出两个相反的可能性来说明知道B没用。可能性一，就是感冒病菌有许多是集中在口腔的；可能性二，这药虽然在口腔分解，但因为药性非常强，能把临近的鼻腔里的细菌也杀灭，这也不是很难的事，五官都是通的，滴一滴眼药水都能顺着鼻子流到喉咙口。所以知道B没用。

而D就不一样了。如果知道D的任何一个方向的结果，都不会出来相反方向的结论。

A. 意思是如果有这种INGREDIENTS则使得activity 不同就说明是这种ingredients而不是zinc作用的位置不同
，即因为别的原因，

如果没有这种ingredients 就说明不是它因造成，从而会有这个结果

关于此题，D用排除他因来说明问题，毫无疑问已经是正确答案。讨论的重点是干扰性极强的B。

11楼讨论得很详细了，去掉Zinc这个定值，引入新变量是无关或者使比较失去基础，而且会带来很多推理链的断裂，赞！

但是11楼没有具体补充B的这种导致原文推理链的断裂，我就来补充一下下

（1）对B肯定，即口服后有效。给人的感觉就是推出病毒在口，削弱结论。但是口服有效一定就是病毒在口吗？

病毒可能在鼻：这种不含Zinc的药含有其他功力强大的元素，吃到口里，药性扩展到其他部位，把鼻的病毒也杀掉，病毒可能就集中在鼻。

（2）对B否定，即口服后无效。给人的感觉就是病毒在鼻，加强结论。但是口服无效一定就是病毒在鼻吗？

病毒可能在口：这种口服的不含Zinc的药含有其他功力很小的元素，吃到口里，药性弱到无法杀掉口里的病毒，病毒依然在口。

但是我有个疑惑求教：考试当中，时间紧张到几乎都没办法读两边题目或者选项；选答案只能是瞬间的“感觉”；当然“感觉”来源于扎实复习之“积累”，形成一种GMAC的思维习惯。那，具体到实战中，排除其他3个无关选项后，如何cross out这个干扰项（即短时间内，如何快速思考得到答案。因为我觉得大家这样深入、缜密的思维过程，在考场上肯定是做不到的）？

以下是引用stavan在2008-8-1 20:01:00的发言：

这个题目选择D, 是正确的, 对于评价题目, 7楼的朋友其实说的已经比较清楚了, 就是选项的正负, 要对结论起到加强或者削弱的作用..

题目说, 口腔用药的效果不如鼻腔用药的效果, 但是这两种药中zinc都一样, 结论说这是因为感冒病毒集中在鼻腔

B项说, 是否有其他不含zinc的药物, 口服, 但是效果好, 其实看到这里, 这个选项已经可以用无关排除了,

可能有的朋友觉得B项最然没有比较部位, 但是如果说明口腔用药有效, 也同样可以削弱结论, 因此选择B, 但是一定要注意一个问题, 就是定值zinc..

如果B改为, 是否有一种口腔使用的药物, 含有zinc, 但是同样有效还可以算答案的...

或者这种不含zinc的药, 如果是用药在鼻腔的话, 会更加有效, 所以, 放弃定值zinc, 导致没有比较的基础, 全都成了变量...无法对结论进行评价

有点凌乱, 但是思路基本在此, 供大家参考

evaluate太麻烦了，为了简便，我们把B选项中的wether去掉，看看选项能不能weaken。

做因果题有个很重要的weaken方法（但不是唯一方法）就是它因（D就提供了一个可能的它因，所以对结论有作用）--看看是不是还有另外一个原因能够解释稳重的现象

看下B。从选项向我们可能得出病毒可能集中在口部，但是这个可能也只是weaken了原文的原因，对原文这个现象（greater effectiveness of gel）没有任何影响。换句话说，这个可能并没有提供给原文的现象另外一个解释，所以对原文结论（给现象找合适的原因）没有影响。原因就是这个药里没有zinc，既然没有zinc，又怎么能解释原文zinc效果差别的现象呢？所以这个可能和原文现象根本就搭不起来边，更别说提供一个解释了。

反之，如果B把not去掉，那选项可能就可能变为无因有果（另一种因果weaken方法），所以对原文的因果链有影响。

如果要评价（yes or no来削弱或加强）即找是否题目中的不同成立（比如给个答案是是否鼻子和嘴巴其实作用起来是一回事...）

或者找另外的不同即本题答案不是因为地方不一样是因为有别的成分影响了是不是地方用的不一样导致这个结果还不知道呢

B 错误的关键是带入了remedies that do not contain zinc 这个额外的元素。题目是要解释口服和鼻服的两种同成分、同浓度但不同形态的感冒药作用不同的原因，要求我们对这个解释作判断。引入其他药物明显是与判断无关的。

虽然 D 中的 ingredients 题目中也没提及，但“成分”和感冒药是不可分的，因此不可用无关排除 D 。

而且，对 D 的不同回答的确会造成题干解释正确与否的差别。

这个题目选择D, 是正确的, 对于评价题目, 7楼的朋友其实说的已经比较清楚了, 就是选项的正负, 要对结论起到加强或者削弱的作用..
题目说, 口腔用药的效果不如鼻腔用药的效果, 但是这两种药中zinc都一样, 结论说这是因为感冒病毒集中在鼻腔
D项说, 这两种药是否含有增强zinc活性的配料, 如果有, 则削弱结论, 因为可能是因为鼻腔用药的zinc活性强, 导致效果好, 如果无, 则增强结论, 排除他因, 所以是帮助评价结论.
B项说, 是否有其他不含zinc的药物, 口服, 但是效果好, 其实看到这里, 这个选项已经可以用无关排除了,
想一下题目关系, zinc是一个定值, 由两种药物效果不同, 通过比较用药部位不同, 得出结论病毒集中在鼻腔, 那么答案必要在这个比较上下文章, 否则不影响结论, 不影响结论则无法起到评价的作用..
可能有的朋友觉得B项最然没有比较部位, 但是如果说明口腔用药有效, 也同样可以削弱结论, 因此选择B, 但是一定要注意一个问题, 就是定值zinc..
如果B改为, 是否有一种口腔使用的药物, 含有zinc, 但是同样有效还可以算答案的...
但是B偏偏说的是不含zinc, 分析一下, 如果有这种药, 那么说明, 只能说明这种药物中的有效成分比zinc更有效而已, 却无法说明对病毒是否集中在鼻腔做反驳
或者这种不含zinc的药, 如果是用药在鼻腔的话, 会更加有效, 所以, 放弃定值zinc, 导致没有比较的基础, 全都成了变量...无法对结论进行评价

有点凌乱, 但是思路基本在此, 供大家参考

-- by 会员 stavan (2008/8/1 20:01:00)

ChaseDream

1.