ChaseDream

标题: 没有思路GWD-2-Q9 [打印本页]

作者: kennypl 时间: 2006-10-12 22:04
标题: 没有思路GWD-2-Q9

Q9:

Studies in restaurants show that the tips left by customers who pay their bill in cash tend to be larger when the bill is presented on a tray that bears a credit-card logo. Consumer psychologists hypothesize that simply seeing a credit-card logo makes many credit-card holders willing to spend more because it reminds them that their spending power exceeds the cash they have immediately available.

Which of the following, if true, most strongly supports the psychologists’ interpretation of the studies?

The effect noted in the studies is not limited to patrons who have credit cards.
Patrons who are under financial pressure from their credit-card obligations tend to tip less when presented with a restaurant bill on a tray with credit-card logo than when the tray has no logo.
In virtually all of the cases in the studies, the patrons who paid bills in cash did not possess credit cards.
In general, restaurant patrons who pay their bills in cash leave larger tips than do those who pay by credit card.
The percentage of restaurant bills paid with given brand of credit card increases when that credit card’s logo is displayed on the tray with which the bill is prepared.

答案是B...很迷惑..请NN指教...题目中的首句话感觉和后面没有关系

作者: yogaII 时间: 2006-10-12 22:32

原题说：付现金的同学看到有信用卡标志的帐单盘时，付的比较多。解释是看到信用卡就觉得自己支付能力比较强。暗示了这些付的多的同学都是有信用卡的。

问什么支持这个解释。首先我们看到这个解释在说什么，基本上说信用卡的logo有暗示作用，加强了消费者的消费信心。

B选项说，那些欠了信用卡一屁股帐的同学们看到logo就会少付小费。

这个选项看起来跟那个解释不太一样，但是付的多和付的少的例子都强化了信用卡logo对用户消费信心的影响。

作者: kennypl 时间: 2006-10-12 22:43
前面2句感觉意思有矛盾...前面说付现金的人比用信用卡的人付的小费多,后面说看到信用卡LOGO让信用卡持有者愿意话更多的钱..这不是矛盾吗

作者: yogaII 时间: 2006-10-12 22:49

以下是引用kennypl在2006-10-12 22:43:00的发言：
前面2句感觉意思有矛盾...前面说付现金的人比用信用卡的人付的小费多,后面说看到信用卡LOGO让信用卡持有者愿意话更多的钱..这不是矛盾吗

你理解错了。付现金的人在看到信用卡logo的时候付的消费比较多（比没看到logo的时候）。没有跟用信用卡的人比。

作者: iamam 时间: 2006-10-12 22:49
主要是说信用卡的logo对人有心理影响（不管是增强还是削弱其消费能力），所以当有logo时，欠债的人更心虚了，小费也付少了

作者: kennypl 时间: 2006-10-12 22:54

明白了...原来是这样的加强..似乎和我原先思路完全不同

谢谢楼上大伙

[此贴子已经被作者于2006-10-12 22:54:48编辑过]

作者: leepee 时间: 2006-10-12 23:06

以下是引用yogaII在2006-10-12 22:32:00的发言：

问什么支持这个解释。首先我们看到这个解释在说什么，基本上说信用卡的logo有暗示作用，加强了消费者的消费信心。

B选项说，那些欠了信用卡一屁股帐的同学们看到logo就会少付小费。

这个选项看起来跟那个解释不太一样，但是付的多和付的少的例子都强化了信用卡logo对用户消费信心的影响。

同意yogall的意见，我觉得逻辑的阅读很重要，因为你老在想，又缺乏上下文，很容易出偏差

作者: IRENEYI 时间: 2006-10-13 08:29
我觉得也许可以反过来想：B选项说，那些没有欠了信用卡一屁股帐的同学们看到logo就会多付小费。大多数人是不会欠信用卡帐的。

作者: kennypl 时间: 2006-10-13 09:26
每种解释感觉都不太符合正常的想法,GMAT里面这样的选项好象也不多...注意一下好了

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)