Consumers planning to buy recreational equipment tend to buy higher quality,
more expensive equipment when the economy is strong than when it is
weak. Hill and Dale is a business that sells high-quality, expensive camping
and hiking equipment in Boravia. Although all the signs are that Boravia’s
economy is now entering a period of sustained strength, the managers
of the business do not expect a substantial increase in sales.
Which of the following, if true, would provide the strongest
justification for the managers’ judgment?
A. A significant proportion of Hill and Dale’s sales are made to
customers who enter the store in order to buy one particular
item but, once there, find other items to buy as well.
B. In Boravia when the economy is strong, those who might
otherwise go camping tend to take vacations overseas.
C. The economic upturn is likely to allow Boravia’s nati-
onal parks, where most of the camping and hiking is
done, to receive extra funding to improve their visitor facilities.
D. Advances in materials technology have led to the
development of hiking and camping equipment that
is more comfortable and lightweight than before.
E. Many people in Boravia not only are committed to
preserving the country’s wilderness areas but also
are interested in spending some time in them.
答案给的是c可是为什么b不可以呢？我觉得b很好的解释了经理的判断呀！谢谢
刚看到B的时候也差点选了...
仔细看C后发现了问题..
B的加强并不是非常的准确...应该说是无关..
C才是真对问题..
来个nn呀！
and hiking equipment ”即是campingt 和hiking 两个运动机械的销售，而B只提到了camping一个，部份否定不能完全否定其结论。
而C的意思是，因为经济好了，国家公园，那里经常有人去camping和hiking,公园可能向政府要钱提高游客的相关设施。
既然大家都可以去公园用那些免费camping and hiking 机械，自然就不会再去买了。
关于这道真议题，
楼主可以参看以前的帖子
lawyer有过不错的解释
找来了lawyer的帖子，大家看一下啊!希望有所帮助
lawyer 曰：
关键理解B的意思.B是说经济好的时候,那些经济不好时去campping的人倾向去外国度假.B说的是经济不好时去campping的人,而结论指的是经济好的时候去camping,导致销售增加的人.范围不同.当然也许这其中有交叉,但毕竟不是同个范围的人.所以不是答案.
C指出两点:一是 camping and hiking 设备的销售主要在中央公园,二是该公园的这些设备的供应量可能增加,从而使原文结论的说服力增加.故是答案
我认为这里需要对两个词汇有清晰的定义.c对的假设是,visitor facilities包含camp & hiking equipment.如果这个假设成立,那c一定是对的.
但从常识我们知道,公园的游客设施与消费者自带的设备应属两个不同概念.游客设施应包含比如增加游客用的桌凳、商店、救济设备等等，而消费者需要买的昂贵的设备包含帐篷登山器具等等。而题目中也无任何暗示这两个是一致或有包含关系的.如果要选c,那这个假设的跨度也太大了吧.有点为了凑出答案去增加假设的感觉.
而选项b:
In Boravia when the economy is strong, those who might otherwise go camping tend to take vacations overseas.
直接就点出那些可能去野营的潜在用户去了海外旅游，消费群体少了，这个商店的销量自然少了。足够作为解释经理预测的理由。至于登山客人是否少，没涉及。
captain_ma
即使公园可以向政府要钱来提高，可是这部分需求（camping and hiking equipment)还是存在的，只不过变成了由公园购买而已。但是如果大家都不去camping了，这个需求压根就没了呀！谢谢！
谢谢提醒。我认为再回原文，看怎么理解C的意思“The economic upturn is likely to allow Boravia’s national parks,where most of the camping and hiking is done, to receive extra funding to improve their visitor faciliti ”
这里“where most of the camping and hiking is done, to receive extra funding to improve their visitor faciliti”意思是说，公园里已经有camping and hiking的设备了，只是有了多余的钱来“improve”而不是买。公园并非要买那些设备只是改善设备以吸引更多游客
i agree with this point.
in c, it mentions "extra funding". In addition, "improve" can mean "upgrade", and so, "invest new money"
so, B is better.
找来了lawyer的帖子，大家看一下啊!希望有所帮助
lawyer 曰：
关键理解B的意思.B是说经济好的时候,那些经济不好时去campping的人倾向去外国度假.B说的是经济不好时去campping的人,而结论指的是经济好的时候去camping,导致销售增加的人.范围不同.当然也许这其中有交叉,但毕竟不是同个范围的人.所以不是答案.
B. In Boravia when the economy is strong, those who might otherwise go camping tend to take vacations overseas.
它的意思是经济不好时去campping的人倾向去外国度假？
otherwise有这个意思吗？我还是觉得这句话的意思是“去国外旅游而不是去野营”
我觉得这句话的问题在于一个隐含假设：
去国外旅行一定不需要高档露营和徒步设备
我觉得这是没有道理的
C指出两点:一是 camping and hiking 设备的销售主要在中央公园,二是该公园的这些设备的供应量可能增加,从而使原文结论的说服力增加.故是答案
C让人疑惑的问题在于c中所说公园提供的facilities一定是指什么？ 对camping和hiking有什么影响？
说实话，这两个答案都有些问题
我的意见：
这个题本身有问题，没必要再抠了
support B, B的意思和上面大家的意思差不多！
而Ｃ：The economic upturn is likely to allow Boravia’s nati-
onal parks, where most of the camping and hiking is
done, to receive extra funding to improve their visitor facilities.
这个我倒觉得有点像加强了．．．接受到更多的捐助去提高那些设施．．．．难道不是么？
不能太相信ＮＮ，ＮＮ也不一定全对的啊！！！！！！！我相信我自己
誰說爬山 露營一定要到國家公園~~~
到處都可以阿~~ c太限定於國家公園 且搞不好國家公園可以跟這家公司買新設備imporove facilities.
支持B拉
support B
C说公园设施改善了，那么不就吸引了更多了人来公园？那曲买这些hiking的东西的人不就更多了？？从而削弱了观点
欢迎讨论
B中， 去camping 的人去take vacations overseas 了。camping 的概念应小于 vacations ，应该是它的子集。 这样的情况，就可能二种结果，去vacations的人可能买camping用具；也可能不买camping用具。其结果是不肯定的。所以，做为正确答案不合适。
C中，可以肯定的得出一种结果，公园有可能提供设备了，消费者不需要买了，这种结果相对来说，较为肯定。做为正确答案相对合适。
我也不知道选哪个．．．
以下是我的观点：
B有点疑问:those who otherwise go camping...可以把这个看成some.而some的范围可大可笑，不明确．如果Ｂ中有most这个概念，就对了．
我是这么理解的:结论说,经济增长了,销售也不能预料到一个可观的增长(注意:substantial是大量的，多的，可观的意思)
Ｂ．Ｃ好象都可以说明，但是如果仔细想想Ｃ，公园确实也会买设备，但是肯定没有个体买的多，所以当很多的人都去公园的时候（公园已经有设备了），销售增长的比例是比较微小的，这就验证了Ｍ说的不能可观的增长，因为公园不改进设备，个体购买设备的程度大．
而Ｂ说了经济不好的去camping的人在经济好的时候去海边，可能买设备也可能没买，说明不了销售可以可观的增长，但是结论是可观的增长．
我是根据ＦＦ（又好像是ＧＷＤ）里的一道逻辑题目，也是从一个关键词推出来的，等我找找再贴出来给大家讨论．
注意：答案是选一个最为合理的，所以这里不能说Ｂ不正确，是相对Ｂ来说，Ｃ更合理一些，同意２２楼
还请ｃｄｅｒｓ看这种解释是否合理．
找到了，是１３ＧＷＤ中的第５套的３８题
Q38:
Nitrogen dioxide is a pollutant emitted by automobiles. Catalytic converters, devices designed to reduce nitrogen dioxide emissions, have been required in all new cars in Donia since 1993, and as a result, nitrogen dioxide emissions have been significantly reduced throughout most of the country. Yet although the proportion of new cars in Donia’s capital city has always been comparatively high, nitrogen dioxide emissions there have showed only an insignificant decline since 1993.
Which of the following, if true, most helps to explain the insignificant decline in nitrogen dioxide emissions in Donia’s capital city?
我觉得这两题的思路是一样，同样都是解释题．
还请大家指点
definitely B.
I already stayed in US couple years and often went camping. Agreed with flyawayaloe, I never saw national park provide camping equipment so as long as you go camping, u need to bring ur own staff. So c is irrelavent.
So B is good, since mostly oversee vacation does not need camping equipment since there is such thing called hotel
absolutely repect lawyer's talent, but I'd rather appeal to field experience than appeal to authority
顶
如果对答案B的理解如lawyer所说，那B应该不对（lawyer：“关键理解B的意思.B是说经济好的时候,那些经济不好时去campping的人倾向去外国度假.B说的是经济不好时去campping的人,而结论指的是经济好的时候去camping,导致销售增加的人.范围不同.当然也许这其中有交叉,但毕竟不是同个范围的人.所以不是答案”）
答案C的facility虽然容易产生误解，但指代camping等设备还是最容易想到的！
如果对答案B的理解如lawyer所说，那B应该不对（lawyer：“关键理解B的意思.B是说经济好的时候,那些经济不好时去campping的人倾向去外国度假.B说的是经济不好时去campping的人,而结论指的是经济好的时候去camping,导致销售增加的人.范围不同.当然也许这其中有交叉,但毕竟不是同个范围的人.所以不是答案”）
答案C的facility虽然容易产生误解，但指代camping等设备还是最容易想到的！
Can't believe so many people think the national park would provide hiking and camping equipment.
我怎么一看C就觉得是正确答案
B就算对也只说了一半,如果hiking 的销售远远大于camping的,那总的销售还是会上升啊,B里面没提到hiking,所以结果还是有可能不同的
27楼正解。Visitor Facility指的是那些旅馆之类的，并不影响camping，该camping的人还是去camping。而B恰恰说明了一些人因为兜里有银子就不去camping而跑国外逛了。
同意B
C有两种理解，一种是公园自己购买那些设备租给游客，所以游客就不买商店里的了。这就是加强
还有一种理解，公园有钱了要买设备，刚好可以找商店买阿，这样商店反而会买的多，变成削弱了。
要是没有B，我就选C，但是现在B没什么问题，只有选B合理。
我觉得C很正确啊，完全符合我的经济学知识。
核心句子是：Although all the signs are that Boravia’s economy is now entering a period of sustained strength, the managers of the business do not expect a substantial increase in sales.
问的是：加强，我理解是有利于这个manager做判断，做什么判断？是否可以预期销售增加，我觉得可以预期的就是加强。
C的说明很清楚，有些同学可能争论说的their visitor facilities.是不是商店卖的露营设备，我觉得这没什么好分析的。不过我自己就怀疑，因为根据我在美国的生活经验，国家公园一般不会直接买这些camping and hiking的设备的，这些都是很私人的东西，是喜欢这些运动的人自己买自己的。他们有更多的钱来改变visitor facilities是指别的东西。比如道路水电等等，目的是提供很好的方便的后勤设施以吸引大家来camping and hiking。
因此我觉得在这个分析下，卖这些设备的人因为看到公园设施的改善而预期销售的增长是很合理的事情。
按照老兄你的逻辑，老馆还活着 (premise) 和老倌自己出的题目--> 结论：老倌应该放出solution。。。
这个需要很多assumption: 1“老倌自己编写题目的时候的想法是正确的，没有模糊的； 2' 老倌愿意无偿放出解决方案；......
按照老兄你的逻辑，老馆还活着 (premise) 和老倌自己出的题目--> 结论：老倌应该放出solution。。。
这个需要很多assumption: 1“老倌自己编写题目的时候的想法是正确的，没有模糊的； 2' 老倌愿意无偿放出解决方案；......
因为GWD也没答案.这些都是真题(现在也可能在考试中遇到),如果答案流出来,考试机构人就别混了.
GWD答案C C要成为正确选项必须有以下Assumption: visitor facilities包括camping and hiking equipment,而且national parks要把这些equipment提供给consumers |
楼上47层，好像managers预期的是销售不会增长吧。。。
始终认为是B。
GWD没有标准答案，而那个叫lawyer的人（这个人是谁呀？）是看了正确答案给解释的（况且我已经几次看到他对题目的解释与后来公布的标准答案不符了，不足信）。
记住题目是美国人出的，用美国人的常识和思维来解。
captain_ma 发表于 2006-10-7 22:48
找来了lawyer的帖子，大家看一下啊!希望有所帮助lawyer 曰：关键理解B的意思.B是说经济好的时候,那些经济不 ...
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |
