在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论：
甲：所有个体户都没纳税。
乙：服装个体户陈老板纳了税。
丙：个体户不都没纳税。
丁：有的个体户没纳税。
如果四人中只有一人断定属实，则以下哪项是真的？
A.甲断定属实，陈老板没有纳税。
B.丙断定属实，陈老板纳了税。
C.丙断定属实，但陈老板没纳税。
D.丁断定属实，陈老板未纳税。
E.丁断定属实，但陈老板纳了税。
答
案是C 。甲、丙和丁的断定分别是E 、I 和O 判断(注意：不都没纳税=有的纳了税)。乙的断定是单称肯定判断。甲和丙的断定互相矛盾，不能同假，必有一属实；又由条件，只有一人属实，所以乙和丁的断
定失实，即事实上陈老板没纳税，并且由O 假(丁断定失实)可推出A 真，又由A 真可推出I 真，即丙的断定属实。
注：全称肯定判断，简称A 判断，标准形式是“所有S 都是P ”。如上例(1) 。
全称否定判断，简称E 判断，标准形式是“所有S 都不是P ”。例如：“所有宗教都不是科学。”
特称肯定判断，简称I 判断，标准形式是“有的S 是P ”。例如：“有的哺乳动物是卵生的。”
特称否定判断，简称O 判断，标准形式是“有的S 不是P ”。如上例(2)
问题是，在红色字体中的，又由条件这句话怎末得来的呢？由甲到丁哪个为条件呢？又怎莫推出陈老板没有纳税的？这点很搞不懂？谢谢
条件是题目中这句：如果四人中只有一人断定属实
我的问题是：丙和丁有啥区别， 如果丙属实，为什么丁失实？
妈呀。。。这是哪的题啊？GMAT是考核商业人才，不是选拔刑侦大队长吧。。。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |