ChaseDream

标题: OG253再问；大家进来看一下 [打印本页]
作者: lemonee    时间: 2003-10-12 04:43
标题: OG253再问；大家进来看一下
253. Analysts blamed May's sluggish retail sales on unexciting merchandise as well as the weather, colder and wetter than was usual in some regions. which slowed sales of barbecue grills and lawn furniture.
(A)colder and wetter than was usual in some regions, which slowed
(B)which was colder and wetter than usual in some regions, slowing
(C)since it was colder and wetter than usually in some regions, which slowed
(D)being colder and wetter than usually in some regions, slowing
(E)having been colder and wetter than was usual in some regions and slowed
答案：b
问题：逗号后的slowing作什么成分？
og里的分析只分析了逗号以前。没有说slowing 的作用。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
885SEC3，23
23. According to United States Air Force officials, a cannon shooting dead chickens at airplanes has proved helpful to demonstrate what kind of damage can result when jets fly into a flock of large birds.
(A) shooting dead chickens at airplanes has proved helpful to demonstrate
(B) shooting dead chickens at airplanes has proved itself helpful as a demonstration of
(C) shooting dead chickens at airplanes proves itself helpful as demonstrating
(D) that shoots dead chickens at airplanes proves itself helpful to demonstrate
(E) that shoots dead chickens at airplanes has proved helpful in demonstrating
答案是E
问题：1。A和E的区别是什么？A犯了什么错误。
2。为什么不用has been proved. 而用prove
以前大家讨论过，没有合理的答案
作者: ricesu    时间: 2003-10-12 10:32
mm好厉害，专门能问出很难回答的问题，呵呵

253，我的理解是，分词短语如果放在句末而且有逗号隔开通常是修饰句子的主干，或者作句子主干的伴随表示因果关系；但是这种情况不是绝对的。这道题目中，注意到slowing前面有个定语从句，其实slowing是做这个定语从句的伴随。具体的结构是：句子主干+非限制性定语从句（定语从句最后用了个伴随），这道题目一开始判断有点困难，但是我们可以排除别的选项着手。a中colder and wetter修饰对象不明，并且更要命的是which的先行词变成了region;c也有这个毛病；d中being本身就是错误的标志，而且分词修饰对象不清楚，结构混乱；e前面用了having been，已经错了，后面还用了slowed，更是大错特错。综上所述，或许b德slowing有纸代不清之嫌，但是在这五个选项中她的确是最优的选择。

23.又是一道很难解释的题目，试试看吧。我认为a的问题在于最后的to demonstrate。因为使用不定式我们需要考虑到不定式的形式主语的问题。这道题目的机构就是cannon had proved helpful to demonstrate,demonstrate的形式主语变成了cannon，这是不合逻辑的。而在e中，使用分词表示在某一个方面有帮助，就不存在形式主语的问题了。另外，如果分词做定语，铜等情况下避免使用复杂结构，使用定语从句结构更加清晰。prove地用法我查了一下，一般就是a prove sth, a prove that, a prove to , 在gmat中我们使用被动的时候，一定要考虑到这个动作的发出者，一般只有强调动作的被执行，同时出现动作的发出者，我们才会考虑被动的情况，否则被动式被视为冗长的形势。这道题目没有prove的动作发出者，使用被动式不合适的。当然五个选项也没有出现被动形势，mm也就不用多操心了
作者: lemonee    时间: 2003-10-14 03:42
谢谢ricesu gg.
GG才是厉害，总能解答难的问题，而且丝丝入扣。我看好你能拿高分！
作者: sbbi    时间: 2003-10-14 04:04
helpful in doing
作者: merlion    时间: 2003-10-14 06:32
一点想法

helpful to do / helpful in doing
It is helpful to know where to start when we prepare GMAT. 意思是to know ...is helpful.
helpful in doing就可用23做例子了,a cannon... helpful in demonstrating.... 意思是 in demonstrating 方面是 helpful 的.
作者: chenmoon    时间: 2003-10-14 14:30
23题上面诸位大侠都从helpful上入手来解题，但是我看到题的时候，一开始就把A、B、C三个选项排除了，因为我觉得，用现在分词形式，感觉好像是说一门大炮在不停的发射死鸡，这样感觉很怪。
作者: littlegirl    时间: 2003-10-14 15:41
PROVE在此是不是连系动词呢？
作者: ricesu    时间: 2003-10-14 15:53
以下是引用chenmoon在2003-10-14 14:30:00的发言：
23题上面诸位大侠都从helpful上入手来解题，但是我看到题的时候，一开始就把A、B、C三个选项排除了，因为我觉得，用现在分词形式，感觉好像是说一门大炮在不停的发射死鸡，这样感觉很怪。


chenmoon，你的分析是正确的，但是在考试的时候，应该尽量避免这样的分析，因为这种分析是属于effective错误，og上没有明文说明它是错的。所以除非万不得已，不要从这种错误着手分析题目，尽量不要用感觉这种东西来引导自己，而是要用og的标准去判断对错，我们毕竟没有外国人的语感，很多习惯用法我们也不清楚。如果og上说是不对的，或者有相应例题，那么它肯定是不对的，如果og上没有说，那么就不能说他一定是错的
作者: chenmoon    时间: 2003-10-14 16:14
谢谢ricesu，我确实出现过一上来先凭感觉把正确答案排除掉了的情况
作者: lemonee    时间: 2003-10-15 12:31
谢谢大家的回答。
查了一下：helpful in doing 和help do sth.一般好像不用helpful to do .大家在og or 885题中看到过HELPFUL TO DO 的用法吗？



[此贴子已经被作者于2003-10-15 13:56:02编辑过]
作者: joywzy    时间: 2003-10-31 21:01
以下是引用ricesu在2003-10-14 15:53:00的发言：

chenmoon，你的分析是正确的，但是在考试的时候，应该尽量避免这样的分析，因为这种分析是属于effective错误，og上没有明文说明它是错的。所以除非万不得已，不要从这种错误着手分析题目，尽量不要用感觉这种东西来引导自己，而是要用og的标准去判断对错，我们毕竟没有外国人的语感，很多习惯用法我们也不清楚。如果og上说是不对的，或者有相应例题，那么它肯定是不对的，如果og上没有说，那么就不能说他一定是错的


分词的修饰表示一直的状态，定语从句表示一次性的，OG中是没有明确说，可是能从它的选择中找到解释的？？？
作者: hodgechen    时间: 2003-11-22 08:23
打开
作者: hodgechen    时间: 2003-11-22 08:30
请问B中USUAL的作用，
B)which was colder and wetter than usual in some regions, slowing

这个USUAL 是不是修饰WEATHER，只不过WEATHER 或THAT省略了，可以这样理解吗？
在比较中，经常看到THAN USUAL，就是不敢SURE 这个USUAL 展开后到底是什么
（OG在解释C为什么错的时候还说USUALLY应该换成USUAL）
作者: 深海的小美人鱼    时间: 2003-11-22 13:08
以下是引用hodgechen在2003-11-22 8:30:00的发言：
请问B中USUAL的作用，
B)which was colder and wetter than usual in some regions, slowing

这个USUAL 是不是修饰WEATHER，只不过WEATHER 或THAT省略了，可以这样理解吗？
在比较中，经常看到THAN USUAL，就是不敢SURE 这个USUAL 展开后到底是什么
（OG在解释C为什么错的时候还说USUALLY应该换成USUAL）


than usual 和 than before 是一样的。这里的确是省略了weather。
作者: lcy19812000    时间: 2008-11-28 23:09
以下是引用ricesu在2003-10-12 10:32:00的发言：
mm好厉害，专门能问出很难回答的问题，呵呵

253，我的理解是，分词短语如果放在句末而且有逗号隔开通常是修饰句子的主干，或者作句子主干的伴随表示因果关系；但是这种情况不是绝对的。这道题目中，注意到slowing前面有个定语从句，其实slowing是做这个定语从句的伴随。具体的结构是：句子主干+非限制性定语从句（定语从句最后用了个伴随），这道题目一开始判断有点困难，但是我们可以排除别的选项着手。a中colder and wetter修饰对象不明，并且更要命的是which的先行词变成了region;c也有这个毛病；d中being本身就是错误的标志，而且分词修饰对象不清楚，结构混乱；e前面用了having been，已经错了，后面还用了slowed，更是大错特错。综上所述，或许b德slowing有纸代不清之嫌，但是在这五个选项中她的确是最优的选择。

23.又是一道很难解释的题目，试试看吧。我认为a的问题在于最后的to demonstrate。因为使用不定式我们需要考虑到不定式的形式主语的问题。这道题目的机构就是cannon had proved helpful to demonstrate,demonstrate的形式主语变成了cannon，这是不合逻辑的。而在e中，使用分词表示在某一个方面有帮助，就不存在形式主语的问题了。另外，如果分词做定语，铜等情况下避免使用复杂结构，使用定语从句结构更加清晰。prove地用法我查了一下，一般就是a prove sth, a prove that, a prove to , 在gmat中我们使用被动的时候，一定要考虑到这个动作的发出者，一般只有强调动作的被执行，同时出现动作的发出者，我们才会考虑被动的情况，否则被动式被视为冗长的形势。这道题目没有prove的动作发出者，使用被动式不合适的。当然五个选项也没有出现被动形势，mm也就不用多操心了

GG is great!!!



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3