A recent report determined that although only 3 percent of drivers on Maryland highways equipped their vehicles with radar detectors, 33 percent of all vehicles ticketed for exceeding the speed limit were equipped with them. Clearly, drivers who equip their vehicles with radar detectors are more likely to exceed
the speed limit regularly than are drivers who do not.
The conclusion drawn above depends on which of the following assumptions?
-
(B) Drivers who are ticketed for exceeding the speed limit are more likely to exceed the speed limit regularly than are drivers who are not ticketed. (C) The number of vehicles that were ticketed for exceeding the speed limit was greater than the number of vehicles that were equipped with radar detectors. (D) Many of the vehicles that were ticketed for exceeding the speed limit were ticketed more than once in the time period covered by the report. (E) A是明显错的，没有贴出来。。。答案是B..我有点看不懂，大家能够帮我分析一下
(B) Drivers who are ticketed for exceeding the speed limit are more likely to exceed the speed limit regularly than are drivers who are not ticketed.
(C) The number of vehicles that were ticketed for exceeding the speed limit was greater than the number of vehicles that were equipped with radar detectors.
(D) Many of the vehicles that were ticketed for exceeding the speed limit were ticketed more than once in the time period covered by the report.
(E)
A是明显错的，没有贴出来。。。答案是B..我有点看不懂，大家能够帮我分析一下
有雷达的车子是3％
超速记录33％都是有雷达的车子
得出结论说：有雷达的driver比起没雷达的驾驶员更加容易超速
B：处罚的司机比不处罚的司机更容易超速。
填补一个gap
B被罚款的人比没有被罚款的人更喜欢超速，被罚款的人中安雷达的占大多数，所以安雷达的人更喜欢超速
但是我觉得这样只是说明被罚款的并安雷达的人更喜欢超速（因为这个结论是从调查被罚款的这一个范围中得出的），并不是说明所有安雷达的人喜欢超速。举个反例：如果这个城市没被罚款的并安雷达的人是100，而被罚款并安雷达的人是20（这20个人就是被罚款人的33%），也完全符合这个城市3%的人安了雷达，那么安雷达的人不一定喜欢超速》
这个反例子可以概括为：也许正因为爱超速所以那些人才安雷达来监控自己，但是还是忍不住超速了（20）；但是安了雷达不超速的也大有人在（100人）
所以我觉得这个题有问题！请牛牛指点
B被罚款的人比没有被罚款的人更喜欢超速，被罚款的人中安雷达的占大多数，所以安雷达的人更喜欢超速
但是我觉得这样只是说明被罚款的并安雷达的人更喜欢超速（因为这个结论是从调查被罚款的这一个范围中得出的），并不是说明所有安雷达的人喜欢超速。举个反例：如果这个城市没被罚款的并安雷达的人是100，而被罚款并安雷达的人是20（这20个人就是被罚款人的33%），也完全符合这个城市3%的人安了雷达，那么安雷达的人不一定喜欢超速》
这个反例子可以概括为：也许正因为爱超速所以那些人才安雷达来监控自己，但是还是忍不住超速了（20）；但是安了雷达不超速的也大有人在（100人）
所以我觉得这个题有问题！请牛牛指点
被罚款的人中安装了雷达的人占一半都不到，只有33%，怎么是大多数呢
3%和33%对比说明题目暗含了一个意思：雷达促进了超速。
但是题目只对被罚的超速者进行了统计，那些没有被罚的超速者却没有被提及。
(B)假设了如果被罚的超速者比一般的超速者更容易超速，那么真正超速的司机略大于33%吧（使这个数据更具有说服力，才能和3%相比），这样结论才能说装了雷达促进了超速。
偶的理解，仅供参考。请指正
被罚款的人中安装了雷达的人占一半都不到，只有33%，怎么是大多数呢
因为只有3%的人安装了雷达探测，所以如果按照正常比例，则被罚款的人中间只应该有3%的人是装雷达探测的，而实际上却有有33%，所以两句话加起来的潜台词就是装了雷达探测的人中大部分都因为违章超速被罚了款。
再来看这题的解答，首先明确这是个搭桥的假设题：
前提：装了雷达探测的人中大部分都因为违章超速被罚了款
结论：装了雷达探测的人更容易违章而被罚款
因此，很容易看出来GAP的存在，GAP只需说明：违章超速被罚了款的人更容易违章被罚款 (潜台词：这是他们的习惯了)
vehicles with radar are more ticketed -> vehicles with radar exceed more regularly
it is obvious that this conclusion overlooks the fact that vehicles without radar might exceed more but not ticketed
因为只有3%的人安装了雷达探测，所以如果按照正常比例，则被罚款的人中间只应该有3%的人是装雷达探测的，而实际上却有有33%，所以两句话加起来的潜台词就是装了雷达探测的人中大部分都因为违章超速被罚了款。
再来看这题的解答，首先明确这是个搭桥的假设题：
前提：装了雷达探测的人中大部分都因为违章超速被罚了款
结论：装了雷达探测的人更容易违章而被罚款
因此，很容易看出来GAP的存在，GAP只需说明：违章超速被罚了款的人更容易违章被罚款 (潜台词：这是他们的习惯了)
最近做逻辑,把平时自己正常的逻辑都弄混乱了.
超速罚款的车中有33%安装了雷达,作者的结论是:装了雷达的车比没装的更容易超速---这是一个小学生都能推出的结论,不明白有什么GAP,搞不明白ETS到底要考什么.一直没搞明白ＥＴＳ的出题思路
To guomd：
从文中前半部分可以推出：装了雷达的车比没装的更容易超速。（注意只有Vehicles，也就是说是车的绝对数量，不计罚款次数）
文中结论：装了雷达的车比没有装的更容易经常超速。（注意，此处涉及到了超速的频率，也就是被罚款次数）
这是两个明显不一致的结论。那么这连个结论在时候对等呢？只有在一个假设的情况下：超速者一般来说都是经常超速的人。只有这样才行。
逻辑图：
雷达+超速〉没有雷达+超速 （两个概念的组合）
=〉雷达+Reguly超速〉没有雷达+Reguly超速
需要前提：超速和Reguly是捆绑概念，也就是说只要超速，就是Reguly。
有点疑问是原文一开始已说因为超速而被罚，那前提不就已有装了雷达的人容易超速的意思嘛，不就可以直接推至结论？
regularly的存在是关键吗？
有雷达的车子是3％
超速记录33％都是有雷达的车子
得出结论说：有雷达的driver比起没雷达的驾驶员更加容易超速
B：处罚的司机比不处罚的司机更容易超速。
填补一个gap
因为只有3%的人安装了雷达探测，所以如果按照正常比例，则被罚款的人中间只应该有3%的人是装雷达探测的，而实际上却有有33%，所以两句话加起来的潜台词就是装了雷达探测的人中大部分都因为违章超速被罚了款。
再来看这题的解答，首先明确这是个搭桥的假设题：
前提：装了雷达探测的人中大部分都因为违章超速被罚了款
结论：装了雷达探测的人更容易违章而被罚款
因此，很容易看出来GAP的存在，GAP只需说明：违章超速被罚了款的人更容易违章被罚款 (潜台词：这是他们的习惯了)
解释得很清楚啊，
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |