8. Rising inventories,
when unaccompanied correspondingly
by increases in sales, can lead to production cutbacks that would hamper economic growth.
(A) when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead
(B) when not accompanied by corresponding
increases in sales, possibly leads
(C) when they were unaccompanied by
corresponding sales increases, can lead
(D) if not accompanied by correspondingly increased
sales, possibly leads
(E) if not accompanied by corresponding increases in sales, can lead
E is Correct.
这道题我的问题很多 想请教大家:
1)ETS说: When indicates a period of time; if indicates a condition. If is preferable here. when 和 if 到底应该如何区分?我总是觉得两者很难区分 而且我的方法很笨 就是看句意 但常常不管用 大家有什么好办法吗?
When indicates a period of time; if indicates a condition. If is preferable here.
when 和 if 到底应该如何区分?我总是觉得两者很难区分 而且我的方法很笨 就是看句意 但常常不管用 大家有什么好办法吗?
2) 对于D选项:OG这么写 Correspondingly increased sales is awkward ;但我不明白.我觉得inventories 正好和sales对称 ,反而increases到与inventories不怎么对应.这点主要从意思上看出
3) 这题中的possibly和can怎么在讲解中没提 难道无所谓??
大家讨论下吧.
第一个问题ets已经讲得挺明白了的,好象没有什么更好的办法来判定吧,一般sc不会单考你这个知识点的,可以通过别的错误点来判断
第二个问题,inventories和sales没有必要对应啊,条件状语从句一般是不讲求parellel的,而且如果能用形容词说明白的就没必要用副词,一个词的本身有名词形式,像increase,就没必要用它的动词变化形式
第三个问题,这两个词基本没区别
楼上这位 呵呵 不好意思 偶的意见又要和你不一样啦 今年偶上北京新东方时 老师说：动词比名词要好 所以“一个词的本身有名词形式,像increase,就没必要用它的动词变化形式”这个我不赞成
确实在一个词本身是动词的时候是优于名词形式,但是那是动词担当谓语作用的时候,而这题显然不是,它是当做定语,lz自己好好体会下,多做点题就知道那样的表达是真的"不顺"了
还有楼主犯了个逻辑错误:诉诸权威
哈哈开个玩笑而已
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |