ChaseDream

标题: OG-29题 [打印本页]

作者: jdxf 时间: 2003-10-10 15:21
标题: OG-29题
29. The number of people diagnosed as having a certain intestinal disease has dropped significantly in a rural county this year, as compared to last year. Health officials attribute this decrease entirely to improved sanitary conditions at water-treatment plants, which made for cleaner water this year and thus reduced the incidence of the disease.
Which of the following, if true, would most seriously weaken the health officials’ explanation for the lower incidence of the disease?
A. many new water-treatment plants have been built in the last five years in the rural county.
B. Bottled spring water has not been consumed in significantly different quantities by people diagnosed as having the intestinal disease, as compared to people who did not contract the disease.
C. Because of a new diagnostic technique, many people who until this year would have been diagnosed as having the intestinal disease are now correctly diagnosed as suffering from intestinal ulcers.
D. Because of medical advances this year, far fewer people who contract the intestinal disease will develop severe cases of the disease.
E. The water in the rural county was brought up to the sanitary standards of the water in neighboring counties ten years ago.

A为什么不对？？A的含义是不是说，过去的5年内建设了很多PLANTS
这样难道不能WEAKEN吗？因为如果HEALTH OFFICIAL 说的对，过去5年都应该有显著下降才是

作者: kathy72 时间: 2003-10-10 15:59
A 是无关选项, 题目的结论是肠疾病的减少是因为水干净了. 与水的质量有关, 与水的数量无关. 而A选项只强调了数量, 对结论不影响.

C是他因削弱.

作者: jdxf 时间: 2003-10-10 16:38
怎么无关呢？
water-treatment plants让水更干净了
过去5年建设了很多water-treatment plants，那过去5年水就应该干净了啊
不应该等到今年才有效果。所以是削弱

作者: kathy72 时间: 2003-10-10 23:03
对不起, 题目看错了.

A 应该是支持才对. 过去5年建了很多水处理厂, 正好说明了5年来水越来越干净了. 正好支持了结论.

今年比去年得肠疾病的人下降了, 并没有否认5年来一直下降的趋势啊.

作者: cranberry 时间: 2003-10-11 16:27
A如果理解成支持，似乎也解释不了为什么今年下降的明显，因为题目要说明的不是一个趋势的问题，而是今年比去年显著的下降。

作者: rose1100xu 时间: 2004-4-19 08:43
本题应该是反对前提。说前提错。所以削弱

作者: 流沙 时间: 2004-7-28 17:14

种植plant不是前提吧？只是一种可能的原因，削弱它是可以的。

而且OG中并没有不能削弱前提的说法。

这道题的最佳答案是对比出来的。

作者: eSpirit 时间: 2004-10-9 23:36

我的理解是：与去年相比，今年患病的人数大大下降了。官员们说这是由于水处理厂卫生状况的提高。题目要求削弱，可以有两方面来入手；1，可以说去年与今年水处理厂的卫生状况其实并没有改变，是一样的；或者2，患病人数的减少并不是由于卫生好了（他因法）。

A只是说在五年内建成了好多的新的水处理厂，这并不能起到削弱作用。

而C说由于有了新的检测设备，本来用老机器检测出来是患intestinal disease的病人，现在用新机器测出来结果他们并不是真正患了intestinal disease，而是得了intestinal ulcer，这样一来本该算在intestinal disease里头的人数就少了，从而解释了所谓患intestinal disease病的人数减少的真正原因。

作者: bigp 时间: 2004-12-14 05:43

以下是引用jdxf在2003-10-10 15:21:00的发言：
29. The number of people diagnosed as having a certain intestinal disease has dropped significantly in a rural county this year, as compared to last year. Health officials attribute this decrease entirely to improved sanitary conditions at water-treatment plants, which made for cleaner water this year and thus reduced the incidence of the disease.
Which of the following, if true, would most seriously weaken the health officials’ explanation for the lower incidence of the disease?
A. many new water-treatment plants have been built in the last five years in the rural county.
B. Bottled spring water has not been consumed in significantly different quantities by people diagnosed as having the intestinal disease, as compared to people who did not contract the disease.
C. Because of a new diagnostic technique, many people who until this year would have been diagnosed as having the intestinal disease are now correctly diagnosed as suffering from intestinal ulcers.
D. Because of medical advances this year, far fewer people who contract the intestinal disease will develop severe cases of the disease.
E. The water in the rural county was brought up to the sanitary standards of the water in neighboring counties ten years ago.

A为什么不对？？A的含义是不是说，过去的5年内建设了很多PLANTS
这样难道不能WEAKEN吗？因为如果HEALTH OFFICIAL 说的对，过去5年都应该有显著下降才是

正确答案是C，我没有异议，只是对OG的解释不太感冒：

A选项应该是起不到support的作用呀：文中的关键是official认为是improved sanitary conditions at water-treatment plants在做怪，应该是和water-treatment plants的数量没有任何关系的。

作者: happythree 时间: 2004-12-22 14:57
Is intestinal ulcer not a kind of intestinal disease?

作者: whoami2 时间: 2005-2-18 15:24

以下是引用happythree在2004-12-22 14:57:00的发言：
Is intestinal ulcer not a kind of intestinal disease?

我一开始也掉在这个坑里了，后来仔细一看，题干是写 a certain intestinal disease，c)选项是写 the intestinal disease。都是特指。所以 intestinal ulcer 不是那个特定的 intestinal disease

ETS很狡猾的...

作者: mildsevens 时间: 2005-2-24 16:08

以下是引用whoami2在2005-2-18 15:24:00的发言：

ETS很狡猾的...

我也掉进去了，但是还是感觉这个题目不甚严密，因为文中并没有否定a certain intestinal disease不是intestinal ulcer,如果从另外一个角度理解C也可以被理解为“因为技术的进步，以前的那种肠道疾病被确诊为肠道溃疡”，就成了一个无关的选项了

作者: superhick 时间: 2005-4-10 11:44

以下是引用bigp在2004-12-14 5:43:00的发言：

正确答案是C，我没有异议，只是对OG的解释不太感冒：

是啊,A应该是无关选项. 题目中说improved sanitary conditions at water-treatment plants,也就是捉这些PLANT是早就存在的了,只是最近才IMPROVE 了卫生条件,而A 强调了五年内建了很多PLANT, 应该是无关的,但OG的解释为什么是支持观点呢????

请NN给解释一下

作者: po_po72 时间: 2005-5-25 04:58

A不是无关吧因为新的水厂的建立就是说明水的质量改进是支持 OG上解释的很清楚

B 瓶装矿泉水和自来水应该认为是两个饮水源既然瓶装的水患病没患病的都喝的差不多，那么只有自来水的条件改善才能使得患病的人数减少，所以是支持，因为B的前提还是水的质量提高了，所以才会有两种水源的考虑。

E就是不能说明水的质量倒底是不是改善了，还是没变，还是降低了

我就是不知道D是个什么意思

作者: swlfx 时间: 2005-7-5 14:25

以下是引用whoami2在2005-2-18 15:24:00的发言：

ETS很狡猾的...

这个细节我都没有注意到，多谢。

作者: wingkim 时间: 2005-9-14 23:15

以下是引用po_po72在2005-5-25 4:58:00的发言：

A不是无关吧因为新的水厂的建立就是说明水的质量改进是支持 OG上解释的很清楚

E就是不能说明水的质量倒底是不是改善了，还是没变，还是降低了

我就是不知道D是个什么意思

D是说：由于今年药物更先进，所以感染这种肠道疾病的人会发展成很严重的情况大大减少。

作者: sureno1 时间: 2005-10-5 15:14

以下是引用whoami2在2005-2-18 15:24:00的发言：

ETS很狡猾的...

太晕了！！

作者: sureno1 时间: 2005-10-5 15:16

不过我还用个问题请牛牛们指教，，原文说官员觉得：这一年来某肠疾病的的减少是由于水质的改善，

那么如果选E，说：五年来的水都是从农村调过来的，也就是水根本没有变化，

为什么不行呢？？：0

作者: sumel 时间: 2005-10-6 10:33

... Health officials attribute this decrease entirely to improved sanitary conditions at water-treatment plants ...

我觉得问题出在entirely

ETS真狡猾！

个人认为,如果没有这个entirely,选项A比C更相关原文

ETS真是太狡猾了......

ps：也是第二次做错这题了，刚刚

[此贴子已经被作者于2005-10-6 10:34:50编辑过]

作者: edwinlv666 时间: 2005-10-11 21:05

无家可归's explanation is excellent

作者: snowfield 时间: 2006-7-5 14:33

以下是引用sureno1在2005-10-5 15:16:00的发言：

不过我还用个问题请牛牛们指教，，原文说官员觉得：这一年来某肠疾病的的减少是由于水质的改善，

那么如果选E，说：五年来的水都是从农村调过来的，也就是水根本没有变化，

为什么不行呢？？：0

上述理解有误，是说水的质量得到了邻县的标准，而不是说水是从邻县调过来的。

A不能成为正确选项的理由是我们不知道过去5年发病认识是否减少了，如果水质改善后发病人数一直在减少，就是支持；如果发病人数过去5年没有减少，则是weaken。

[此贴子已经被作者于2006-7-5 14:34:26编辑过]

作者: barbie0109 时间: 2006-10-25 09:45

这个题目真是太让人寒了

我昨天做的,做完了太打击我了,因为我连为什么错都想不明白

到今天才愿意再拿起来看

送给ETS

作者: wanjing119 时间: 2006-10-30 14:55

以下是引用eSpirit在2004-10-9 23:36:00的发言：

A只是说在五年内建成了好多的新的水处理厂，这并不能起到削弱作用。

水质没有变化不能达到削弱的效果,因为在原文中的假定条件是今年的水质的确是明显的好转了

不知道能不能这样理解

作者: ana9 时间: 2006-11-1 14:44

作者: kennycatter 时间: 2006-11-1 17:57

Health officials attribute this decrease entirely to improved sanitary conditions at water-treatment plants.所以是很明显的因果关系的逻辑推理.如果削弱的话无非以下几种,这在读懂题的同时应该马上能反应的出:

1.有因无果:比如,某段时间也曾improved sanitary conditions at water-treatment plants,但是intestinal disease 没有decrease

2.有果无因:比如,某段时间intestinal disease 也有decrease,却sanitary conditions at water-treatment plants没有improved

3.给出他因:比如,C

4.因果倒置:比如,是因为intestinal disease decrease,才引起什么什么,最后导致sanitary conditions at water-treatment plants improve

具体视题目而定,比如此题情况4就很勉强,但是有道题不知道大家有没有印象,说是夫妻作息时间不同引起冲突什么的,答案就是因果倒置.

作者: KATIEUS 时间: 2006-11-16 00:49

EXACTLY

作者: goodwaiter 时间: 2006-11-16 02:18
有道是

作者: goodwaiter 时间: 2006-11-16 02:21

以下是引用kennycatter在2006-11-1 17:57:00的发言：

1.有因无果:比如,某段时间也曾improved sanitary conditions at water-treatment plants,但是intestinal disease 没有decrease

2.有果无因:比如,某段时间intestinal disease 也有decrease,却sanitary conditions at water-treatment plants没有improved

3.给出他因:比如,C

4.因果倒置:比如,是因为intestinal disease decrease,才引起什么什么,最后导致sanitary conditions at water-treatment plants improve

具体视题目而定,比如此题情况4就很勉强,但是有道题不知道大家有没有印象,说是夫妻作息时间不同引起冲突什么的,答案就是因果倒置.

牛牛能不能按照上述四种分类做个简单题目汇集呢

作者: isa0709 时间: 2007-11-12 20:58

个人体会:

1.最快的方法是有他因选他因E,A充其量只能是怀疑,不能削弱,即驳倒.而他因则一定可以削弱

2.放过细节研究,追求抓住逻辑链本质的反应速度

作者: dtstruggle 时间: 2007-11-12 23:43

A many new water-treatment plants 与improved sanitary conditions at water-treatment plants有根本区别，不是new water-treatment plants ，而是被improved的plants 的数量才对喝水的人的有影响。A错

B指出了样本一致性，支持。错

C指出了诊断手法上的差别导致病人归类不同，因此某一类病人人数下降不不是因为他们不得病，而是因为被划分到另一个类别而已。给出他因，正确。

D,E无关选项。讨论内容不涉及到题干中的因果关系

作者: isa0709 时间: 2007-11-18 20:53

agree you

作者: tyf250504110 时间: 2008-3-16 21:55
new water-treament plant 只是新建的嘛~跟水质没有关系啦`~新建的不一定就好噢`~~

作者: katrinaxy520 时间: 2008-9-15 17:18

ＯＧ上对正确答案的解释实在费解．按因果关系来理解就很简单了．结论是疾病的减少是由于卫生条件提高了．Ｃ选项给出他因，说疾病的减少是因为以前很多都是误诊．

ＯＧ给的解释说文中有个ＡＳＳＵＭＰＴＩＯＮ：对于Ｉ这种疾病的诊断减少并不以为着是该疾病的减少．Ｃ选项指出这个ＡＳＳＵＭＰＴＩＯＮ的错误，就削弱了结论．．．

当时费解了半天．．．明明他因削弱，ＯＧ上却要说是否定ＡＳＳＵＭＰＴＩＯＮ．．．

作者: cissy0010 时间: 2010-9-12 15:01
呼呼~~~~2年都没有人来留言了。
不过现在看，还是很有意义很有帮助的帖子

作者: christinajing 时间: 2011-7-26 12:02

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)