ChaseDream

标题: 求教：gwd27-17中的平行问题 [打印本页]

作者: pigy75760305 时间: 2006-8-12 23:42
标题: 求教：gwd27-17中的平行问题

Q17:

So dogged were Frances Perkins’ investigations of the garment industry, and her lobbying for wage and hour reform was persistent, Alfred E. Smith and Franklin D. Roosevelt recruited Perkins to work within the government, rather than as a social worker.

and her lobbying for wage and hour reform was persistent,
and lobbying for wage and hour reform was persistent, so that
her lobbying for wage and hour reform persistent, that
lobbying for wage and hour reform was so persistent,
so persistent her lobbying for wage and hour reform, that

答案是E,

想不通的是：两个平行的So dogged 和so persistent 之间为什么不需要and 来连接呢？另外，so persistent her lobbying for wage and hour reform省略了系动词was,总觉得破坏了句子的平行结构。

亟盼NN释惑！

作者: ESeraph 时间: 2006-8-13 06:29

这道题的考点是so...that，其他选项破坏了so...that，所以是一定要排除的。

英语里有一种省略式的用法，例如很有名的一句，To err is human, to forgive divine. 就是省略了连接词and和be动词，在这里重要的是意义上的一致和形式上的简洁。

作者: mymengming 时间: 2006-8-13 07:50

用GOOGLE搜一下E选项你就明白了

GWD上至少有3道划线错的题目，这是其中一个

作者: pigy75760305 时间: 2006-8-13 09:41

google搜到得原句是有and的啊

谢谢楼上两位！ESeraph举的例子真是经典！

[此贴子已经被作者于2006-8-13 9:44:25编辑过]

作者: zimerman 时间: 2006-8-16 14:34

题目出错了！

MMM说的对

作者: ESeraph 时间: 2006-8-17 19:04

我想说一句，GMAT里的题目是不能根据最原始的出处来推断的，这些题目都是根据一些已经存在的句子特别改编的，用google找原句至多能够找到一个比较接近的，但这样做对你做题没有任何帮助。

作者: catherine_fo 时间: 2007-4-28 13:49

以下是引用ESeraph在2006-8-13 6:29:00的发言：

这道题的考点是so...that，其他选项破坏了so...that，所以是一定要排除的。

很好的解释啊！

作者: iamsan1984 时间: 2007-4-28 15:48

句子可以理解为：

Frances Perkins’ investigations of the garment industry were so dogged,(and) her lobbying for wage and hour reform (was) so persistent that Alfred E. Smith and Franklin D. Roosevelt recruited Perkins to work within the government, rather than as a social worker.

第一个句子有be／become，第二个句子的be／become要省，这样就不是句子了，必然没有and了．

[此贴子已经被作者于2007-4-28 16:06:21编辑过]

作者: lb1900 时间: 2007-5-12 18:21
ding

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)