ChaseDream

标题: OG10-80题的逻辑推导实在是晕啊!请教一下各位牛人! [打印本页]
作者: lanyuqi    时间: 2006-6-7 09:36
标题: OG10-80题的逻辑推导实在是晕啊!请教一下各位牛人!

The program to control the entry of illegal drugs into the country was a failure in 1987. If the program had been successful, the wholesale price of most illegal drugs would not have dropped substantially in 1987.

80.

The argument in the passage depends on which of the following assumptions?

(A) The supply of illegal drugs dropped substantially in 1987.

(B) The price paid for most illegal drugs by the average consumer did not drop substantially in 1987.

(C) Domestic production of illegal drugs increased at a higher rate than did the entry of such drugs into the country.

(D) The wholesale price of a few illegal drugs increased substantially in 1987.

(E) A drop in demand for most illegal drugs in 1987 was not the sole cause of the drop in their wholesale price

在听费费讲义的时候,对这道题有个疑问,想请教一下各位G友,          如果计划不失败,则价格不会下降.    那么根据逆否命题,由价格下降可以推出计划失败.这样能否推出计划失败就是价格下降的原因啊!


作者: hawkinsxie    时间: 2006-6-7 11:17

朋友，你的逻辑混淆了。

A->B，B就是A的必要条件。

而你要证明的原因是想让B变成充分条件。

此处，A为几个下降；B为计划失败。

作者: lanyuqi    时间: 2006-6-7 19:16

非常感谢啊！ 

我也是这么想的。

如果计划失败是价格下降的原因，那么计划失败就可以导致价格下降,那么计划失败就是价格下降的充分条件！这和原文推出的价格下降导致计划失败是矛盾的！

但是在费费的讲义中却是这样讲的啊！

选项E中的not weaken 的假设是在说对这种非法药品的需求的下降是价格下降的唯一原因，

那么把这看成是对原文中结论的他因削弱的话，那么原文也应该有个因果关系啊！

这样E就用来削弱原文的因果关系   即削弱计划失败是价格下降的原因。所以费费认为原文可以推出计划失败是价格下降的原因，所以我现在很矛盾啊！

作者: lanyuqi    时间: 2006-6-8 18:33

怎么没有人理我呢！是不是以前有人讨论过啊！

作者: wycg    时间: 2006-6-8 22:48
以下是引用lanyuqi在2006-6-7 19:16:00的发言：

非常感谢啊！ 

我也是这么想的。

如果计划失败是价格下降的原因，那么计划失败就可以导致价格下降,那么计划失败就是价格下降的充分条件！这和原文推出的价格下降导致计划失败是矛盾的！

但是在费费的讲义中却是这样讲的啊！

选项E中的not weaken 的假设是在说对这种非法药品的需求的下降是价格下降的唯一原因，

那么把这看成是对原文中结论的他因削弱的话，那么原文也应该有个因果关系啊！

这样E就用来削弱原文的因果关系   即削弱计划失败是价格下降的原因。所以费费认为原文可以推出计划失败是价格下降的原因，所以我现在很矛盾啊！

楼主一开使说的是对的.

" 那么根据逆否命题,由价格下降可以推出计划失败."    这就是你说的原文的因果关系.

而E说的是一个assumption, 有个它,原文成立.

作者: wycg    时间: 2006-6-8 22:48

请楼主标明出处和题号.方便后人查找.

谢谢!!!

作者: lanyuqi    时间: 2006-6-8 23:11

本题出自OG 是80题。   

  非常感谢您的回帖！

但是我还是不是很清楚啊！我知道E是assumption，是not weaken  型的，去掉not 后应该是因果型的削弱啊，可是这个削弱应该用需求是价格下降的唯一原因来削弱计划失败是价格下降的原因啊！可是原文的因果关系是价格下降是计划失败的原因，所以是没有办法削弱的啊！

作者: wycg    时间: 2006-6-8 23:24
以下是引用lanyuqi在2006-6-8 23:11:00的发言：

本题出自OG 是80题。   

  非常感谢您的回帖！

但是我还是不是很清楚啊！我知道E是assumption，是not weaken  型的，去掉not 后应该是因果型的削弱啊，可是这个削弱应该用需求是价格下降的唯一原因来削弱计划失败是价格下降的原因啊！可是原文的因果关系是价格下降是计划失败的原因，所以是没有办法削弱的啊！

我不晓得你为啥要把not去掉来理解呢.原文就是有在说一个not呢.E就是一个assumption.

可能楼主有一些解题的方法,不过题是活的,对不同的题,可能一个方法不是总适用的.

我做CR题的体会就是要把文章看懂.

另外谢谢楼主.

我把你的贴子标题改了,方便大家查找.


[此贴子已经被作者于2006-6-8 23:26:31编辑过]
作者: lanyuqi    时间: 2006-6-9 14:54

恩啊！我昨天想改标题来着，可是我不会啊，就在下面标上了！谢了！

那我很想知道你是怎么理解的啊，根据你的解释，为什么E就是assumption呢？

作者: msyxy    时间: 2006-6-9 19:21
我对OG10－80题也有疑问，不能完全理解OG上的解释"If the drop in price was caused by a drop in demand,there is no reason to suspect that there has been any increase in supply caused by drugs entering the country." 不知完整的解题思路是什么？
作者: wycg    时间: 2006-6-9 22:09
以下是引用lanyuqi在2006-6-9 14:54:00的发言：

恩啊！我昨天想改标题来着，可是我不会啊，就在下面标上了！谢了！

那我很想知道你是怎么理解的啊，根据你的解释，为什么E就是assumption呢？

我的思路就是5搂说的啊.

我不建议楼主取非去做这道题的.可以直接去做的.

作者: lanyuqi    时间: 2006-6-9 23:24

我自己的认为是这样的！

它是想说，价格下降是由于计划失败，而计划是什么呢，就是禁止非法药品进入本国啊！如果药品进入就会导致本国的同类药品供应数量增加，那么价格就会下降！因此说计划失败是价格下降的原因！

而E用的是not weaken 的方式来削弱的，就是说把E的not 去掉后是在削弱题目，你仔细看看，去掉not 后意思是说需求是价格下降的唯一原因，这个是他因削弱啊！说明计划失败不是价格下降的原因，加上not 后就是not weaken 形式的assumption了！

 

作者: lanyuqi    时间: 2006-6-9 23:55

哦！我知道可以不用取非做出来的啊！

只是我在听费费讲义的时候有疑问啊，因为有道题和这道题的因果关系很像的，所以我才有上面的疑问啊！





欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3