ChaseDream

标题: [原创]我的一点做逻辑的感想 [打印本页]

作者: nicole_jiang 时间: 2006-6-5 00:04
标题: [原创]我的一点做逻辑的感想

Stellaleigh斑斑要我写一点做逻辑的感想.说来真的很惭愧,本人一直没有怎么总结过怎么做逻辑题.一来因为我是读法学的,天天接触到很多跟逻辑有关系,可能对逻辑的感觉比较好,所以对所谓的很多技巧性的问题没有深入研究过.二来本人比较懒…(汗..).不过在做GMAT逻辑的时候,我还有那么一点点感想.写出来给大家参考一下,希望对大家有帮助.

首先,我觉得整个GMAT逻辑其实很大一部分在考阅读.如果说GMAT阅读部分考的是快速读文章和抓中心意思和重点细节的话,那么逻辑就是在考如何在快速精读的基础上简化阅读信息.这里有两层含义.第一,是要精读. 其目的是要精准的把握题干说的是什么和所表达出来的逻辑关系.有不少人觉得遇到了瓶颈我觉得都与阅读的精准有关系.这里最明显的表现在当题干出现偷换概念的情况,读得不够准很容易就忽略掉了.第二,就是简化.有些题干很长,有些时候,读了后面忘记了前面,最后导致整个逻辑关系很混乱,理不清楚.这里就需要简化信息. 我经常做的一件事就是,把一句话的中心词或者中心意思用简单的自己的话总结,然后把每句话的中心联系起来.这样对整个题干的逻辑关系会比较明确.当这样做习惯后,看题干就会自觉地在脑袋里面做简化这样一个工作,个人觉得,这对理清逻辑关系很有用处.而且一旦关系明确了,就不容易受到干扰选项的误导.

其次,我觉得做逻辑不光要从具体的题目入手,有时间的话,可以站在更高的层次上,对各种逻辑错误做一个总结和认识.题目总是千变万化的,但是逻辑错误确是只有那么一些的.这是好多年来人类的总结.GMAT怎么考也考不出这个范畴. 有时间的话,可以看看普通逻辑之类的书,对逻辑有个基本的认识.也可以看看思维的陷阱之类的书,很有趣的.你会发现GMAT有些就是钻思维的空缺.当你对所有的逻辑错误有了一个认识,再看GMAT的题目,要轻松一些.

最后,我想说一下,在实战中做逻辑题目我觉得应该注意些什么.这里我想说三点.

第一点, 平时练习要卡时间.一定一定要.要习惯在有时间压迫的情况下看逻辑.紧张会影响人的逻辑思考能力,练习的时候就是要适应如何在紧张的情况下做好精读和简化工作.

第二点,不要犹豫不决. 如果做好了上面的工作,其实逻辑的感觉已经建立了.犹豫不决只会是浪费时间.可能你一分钟得出的结果和你想了十分钟是一样的.GMAT逻辑其实考得很泛,它并没有要你做一个很仔细的逻辑关系的推理,只要你找到它所问的那个切入点就可以了.

第三点, 要重点注意问的是什么,我想说的是要自己心里要有个数出题的人倒底在问什么, 并非只是简单的加强削弱前提等,而是更深一点隐含的问题,是在问题干所说的fact的原因?还是提干中有逻辑的GAP要你去填补等等. 要做到这一点,其实就与前面的简化有关系.

这些就是我对逻辑的一点感想.不知道有没有代表性.总结一句,GMAT逻辑其实是60%考阅读,20%考观察能力,20%才是考逻辑.

作者: findjuhl 时间: 2006-6-5 00:08
我觉得阅读能力很大程度上决定了GMAT成败，而逻辑能力是一个人自身应该具备的能力。它决定了一个人表达自己的观点，分析面临的问题是，所采用的方式和方法，是一个个人素质的体现。相信大家都遇到过逻辑性很强的人，以及说了半天不知道在说什么的人。

作者: pumpkin 时间: 2006-6-5 00:17

以下是引用nicole_jiang在2006-6-5 0:04:00的发言：

第一点,
平时练习要卡时间.一定一定要.要习惯在有时间压迫的情况下看逻辑.紧张会影响人的逻辑思考能力,练习的时候就是要适应如何在紧张的情况下做好精读和简化工作.

严重同意

作者: stellaleigh 时间: 2006-6-5 00:27

严重同意Nicole的实战方法。

呵呵，你的第一篇长文章。偶不顶不行啊。。。

作者: sendme 时间: 2006-6-5 03:52
DING...

作者: stellaleigh 时间: 2006-6-5 10:08

大家要重视每一位CDer做得感想心经总结，虽然对自己不一定会完全适用，但是一定会有可以汲取的地方。

欢迎跟贴讨论！

作者: 香香茶 时间: 2006-6-5 10:19
nicole对于逻辑的感觉已经把握的很精准了，多谢分享！

作者: fiaoyaya 时间: 2006-6-5 10:27

有用!看ING

作者: hitlzc 时间: 2006-6-5 10:39

总结的很好！

结合前人的经验总结，摸索出一套适合自己行之有效的解题方法和思路很重要。

作者: mirroret 时间: 2006-6-5 12:10

完全支持！

还想请教两点：

1 如何看选项，排除无关呢？

2 精读中的词汇瓶径，比如生词，抽象词，如何crack呢？

作者: 二狼神 时间: 2006-6-5 13:04

以下是引用mirroret在2006-6-5 12:10:00的发言：

2 精读中的词汇瓶径，比如生词，抽象词，如何crack呢？

是呀,这种情况很多!很多关键处就卡在对一个字能否正确理解上,就像做数学,一个生词往往决定了该用什么公式求解,CR中一个生词往往可以让思维对整个事件的逻辑关系的理解至此而止.这时怎么办?

作者: nicole_jiang 时间: 2006-6-5 16:21

请问一下,楼上两位所说的生词是什么类型的生词?

就像阅读一样,有些词不认识不影响做题目.楼上所说的生词造成的障碍是否指有些题目选项中的抽象词?

如果是这样,我觉得应该把出现过的总结出来.其实会影响逻辑的抽象词并不是很多,有些也可能是句子.这点在BF题目中体现得很明显.

如果是这方面觉得有困难,我建议做这样一个工作:把自己觉得理解上有偏差的总结出来,读熟,记在脑海里.让思维以后一遇到此类的词就形成条件反射.

作者: stellaleigh 时间: 2006-6-5 16:39
哈哈，nicole把你楼上的回复贴到一楼里面去怎么样？很管用

作者: 二狼神 时间: 2006-6-5 17:35

以下是引用nicole_jiang在2006-6-5 16:21:00的发言：

请问一下,楼上两位所说的生词是什么类型的生词?

就像阅读一样,有些词不认识不影响做题目.楼上所说的生词造成的障碍是否指有些题目选项中的抽象词?

如果是这样,我觉得应该把出现过的总结出来.其实会影响逻辑的抽象词并不是很多,有些也可能是句子.这点在BF题目中体现得很明显.

如果是这方面觉得有困难,我建议做这样一个工作:把自己觉得理解上有偏差的总结出来,读熟,记在脑海里.让思维以后一遇到此类的词就形成条件反射.

有一道GWD,MM应该还记得内容的,说非法捕捞和合法捕捞的关系:由于local catch的量减少9000,因此得出非法捕捞量为9000,问前提:正确选项说总量没因非法捕捞而大量减少.

这里local catch就是一个关键的词,在原文中只出现一次.对这个词的理解就是能否正确解题的关键.从正确选项看,这词指的是合法捕捞量而不是本地所有捕捞量(不管合法或非法).但是,为什么同样在本地发生的非法捕捞就不能算在local catch里呢?如果local catch只包括本地"人"的捕捞或本地"合法"的捕捞,起码我对这种重要区分没有了解.但这题就是要用这个不明确的词而不用"合法捕捞",这种词义上能否准确理解(词义上"生"),直接影响了能否正确解题.

MM说的总结这种情况,我也只能这样做,不过总是觉得由于范围太大,总有总结不到的情况会出现,因为这些情况并不是有一个纲可以指引的,只能见一种情况就汇总一个情况,效果很低.

作者: stevezhao 时间: 2006-12-22 18:54

nicole说出了GMAT逻辑的本质，牛啊！

作者: hongyu409 时间: 2006-12-26 10:40

同意，如果翻译成汉语，这种所谓得“逻辑”很难做错

我觉得“cr"翻译成“逻辑”有误导之嫌，会将新人引导到错误得努力方向上，其实不如说是“沟通”，理解对方想说什么

比较于法学院得“逻辑能力”要求，“沟通能力”才应该是商学院学生得重要能力，LSAT和OG得题目其实差别很大

作者: tupo 时间: 2007-1-24 09:17

先复习RC 还是逻辑呢？还是一起作?

作者: guoguo463 时间: 2007-1-24 11:57
thanks

作者: songg 时间: 2007-1-26 23:24

以下是引用hongyu409在2006-12-26 10:40:00的发言：

同意，如果翻译成汉语，这种所谓得“逻辑”很难做错

我觉得“cr"翻译成“逻辑”有误导之嫌，会将新人引导到错误得努力方向上，其实不如说是“沟通”，理解对方想说什么

比较于法学院得“逻辑能力”要求，“沟通能力”才应该是商学院学生得重要能力，LSAT和OG得题目其实差别很大

有道理。觉得LSAT比GMAT的逻辑技巧要求高。我复习OG11时，一般20题错3－4题，现在做FEIFEI逻辑，前两套都错了6题，而且有几题看了答案，也得琢磨半天。不过很有趣！

作者: vitepilote 时间: 2008-1-27 22:04
很有道理的，谢谢楼主

作者: haojin 时间: 2008-4-14 21:59

挺好，希望有用。

先顶一下

作者: fly771125 时间: 2008-8-30 21:31
It is difficult for me to solve the CR

作者: magic_dsj 时间: 2008-9-3 17:37
学习学习

作者: springalin 时间: 2008-10-25 11:19

非常中肯...真的是在考閱讀一個句子都落落長....

謝謝!

作者: pychina 时间: 2008-10-25 14:24
所谓卡紧时间,那大概逻辑要多少分钟一题呢

作者: leonard_miao 时间: 2008-11-19 22:06

唉，我现在的CR题。。。做得相当的差。。。打击的快没信心了

过来看看前辈们的经验之谈

作者: Xclann 时间: 2008-11-24 10:57
真正好帖

作者: elizabeth007 时间: 2008-11-30 22:41
我的逻辑就是很大很大的痛.常常看不懂,常常不会做.然后就放弃在一边.心里就很难受很难受.

作者: valerialam 时间: 2009-5-23 13:43
谢谢!

作者: Gambler 时间: 2009-7-31 16:59
Ding

作者: hujy808 时间: 2009-11-1 22:52
顶下！

作者: mikeandy 时间: 2010-2-27 17:27
学习了

作者: 啊毛啊毛 时间: 2010-4-21 08:55
最近做逻辑题总是读不下去就看翻译看来我单词量还是不行啊！！

作者: silentvow 时间: 2010-7-27 18:54
绝对的大实话！大多数人都是不能精准理解意思导致的做错！

作者: 小叮当345 时间: 2010-7-27 23:08
我大部分看不懂，有卡时间做，根本做不下去了

作者: 超级无敌小强强 时间: 2010-8-15 18:38
我很同意楼主的观点，阅读第一，之后要提炼观点，然后再分析。

作者: bensonbao 时间: 2010-8-20 16:35
不知道LZ還在不在請問一下你說的對邏輯方法的書有沒有什麽好的推薦呢?

作者: sharonyting 时间: 2010-9-23 15:32
恩..楼主说得很有道理

作者: kornmiao 时间: 2010-11-1 23:53
我也认为是阅读第一
时间一定要卡.

作者: shan0626 时间: 2010-11-23 17:11
单词很多都不认识。埃~！！！

作者: matchMichelle 时间: 2010-11-24 10:35
是啊。。就是阅读的问题。。。之前卡时间做，导致因为怕时间来不及，结果有时本来能看懂的都在匆忙中没看懂或者看错了。。所以我现在只好先提正确率再管时间了。。是不是还是应该卡时间呢？唉。。阅读啊阅读。。英文啊英文。。。

作者: coralchen610 时间: 2011-5-6 17:53
严重同意，有同感。
不太同意lawyer把逻辑搞成那样，也可能是lawyer的精髓我还没掌握。

作者: jun383914 时间: 2011-5-12 21:24
我正在努力达到你的这种高度~~~看你的帖子，真的觉得你已经在一个高度上来看Gmat的逻辑

作者: cappuccino202 时间: 2011-5-18 18:47
顶！~~~~

作者: 小楼独醉 时间: 2011-5-23 19:37
偷艺

作者: zhengyi5828790 时间: 2011-6-1 11:16
大受启发……谢谢！！！

作者: shary2011 时间: 2011-7-28 11:25
严重同意精读和卡时间，我能做到前者，但是已牺牲后者为代价的。

作者: echozheng 时间: 2011-9-8 11:42

严重同意精读和卡时间，我能做到前者，但是已牺牲后者为代价的。

-- by 会员 shary2011 (2011/7/28 11:25:23)

+1吖真是长路漫漫

作者: 无责任英雄 时间: 2011-10-3 16:32
茅塞顿开啊！！！！！解决了我想很久都解决不同的问题。
感谢楼主

作者: monitic 时间: 2011-10-13 17:26
很有用~有时候想一分钟和十分钟确实都是一样。
读不懂题目，或者看错哪个关键字就完全的走偏了~

作者: rocer 时间: 2011-11-19 18:10
谢谢分享

作者: qingmenger 时间: 2012-4-14 21:25
“观察能力”和“逻辑”有什么区别？

作者: Thron 时间: 2013-5-2 16:15
犹豫不决阅读慢简化信息慢

作者: huayinglei 时间: 2013-8-16 09:51
mark一个

作者: JONI_JINGYI 时间: 2014-1-9 21:54

nicole_jiang 发表于 2006-6-5 00:04
Stellaleigh斑斑要我写一点做逻辑的感想.说来真的很惭愧,本人一直没有怎么总结过怎么做逻辑题.一来因为我是 ...

谢谢楼主神一般的分享！！！

作者: cutelotus 时间: 2014-3-24 17:50
顶啊！我觉得这里的逻辑也没有大家讨论的那么严密（别打我~）大部分做错了的题，都是源于对题目的一知半解甚至对选项的一知半解，要是翻译成中文，相信大家做错的很少，很少的这部分才有必要动用BIBLE这样的方法去解题，也就是LZ所说的20%用逻辑解题。

作者: echoqian1217 时间: 2014-5-8 00:09
虽然写的不长但真是字字珠玑！！！赞一个

作者: missluo 时间: 2016-9-15 22:40
谢谢分享

作者: 陈生生 时间: 2017-6-24 21:24
谢谢楼主！

作者: blanrine 时间: 2017-6-30 22:47
精准！我觉得第一点就很不容易，换句话，如果我们看中文的逻辑题，错误率一定会大大降低。。但是阅读能力如何提升呢？而且我感觉逻辑的阅读能力和RC的阅读能力还不尽相同。。

作者: 晒个月亮吧 时间: 2018-9-11 20:41
太同意了！！一定要卡时间，提高阅读能力和精简水平

作者: CHingatUnimelb 时间: 2019-6-16 19:25
谢谢分享

作者: Bridgettkkk 时间: 2020-11-23 19:10

nicole_jiang 发表于 2006-6-5 00:04
Stellaleigh斑斑要我写一点做逻辑的感想.说来真的很惭愧,本人一直没有怎么总结过怎么做逻辑题.一来因为我是 ...

同意！

作者: Fvivi 时间: 2021-6-2 15:55
Mark一下！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)