ChaseDream

标题: 跟据去年CDers去wharton的情况看。。。 [打印本页]
作者: lecool    时间: 2006-6-4 21:12
标题: 跟据去年CDers去wharton的情况看。。。

是否说明round 2 比 round 1其实更有优势些？ 第二轮似乎录取的人数较多。 不知是否还有其他原因导致这一结果？

谢谢大家。

作者: 燕京    时间: 2006-6-4 23:30
以下是引用lecool在2006-6-4 21:12:00的发言：

是否说明round 2 比 round 1其实更有优势些？ 第二轮似乎录取的人数较多。 不知是否还有其他原因导致这一结果？

谢谢大家。

原因很多吧。比如，申请人的准备是否充分；同一个POOL里面其他的人群的情况－背景有什么异同；录取了不在CD上冒泡的人数比例。。。。

所以，不能说明round 2 比 round 1其实更有优势。

作者: XUANYA2005    时间: 2006-6-5 01:51

这个问题应该可以通过wharton的学生从招生办公室里得到官方的数据吧？

那位帮忙查一把，很有兴趣知道。

作者: yaoyao99    时间: 2006-6-5 02:13
You can ask the admission's office yourself.  If you want to remain anonymous, I'm sure it's okay to use a pseudo name and an alternative mailbox.
作者: northeuro    时间: 2006-6-5 21:56

这个。。。似乎和GMAT里的逻辑如出一辙啊

绝对数量不说明问题的。。。

作者: Zeros    时间: 2006-6-5 22:21

友情提示：CD的录取统计是不完全统计。

作者: lecool    时间: 2006-6-6 09:54
以下是引用northeuro在2006-6-5 21:56:00的发言：

这个。。。似乎和GMAT里的逻辑如出一辙啊

绝对数量不说明问题的。。。

就是GMAT逻辑， 只有在指不出其他原因的情况下， 绝对数量才说明问题， 我就是在问大家是否能开列出其他原因。
作者: lecool    时间: 2006-6-6 09:55
以下是引用Zeros在2006-6-5 22:21:00的发言：

友情提示：CD的录取统计是不完全统计。

是的， 谢谢老大的友情提示。

我看了前两年的情况， 在同样不完全统计的情况下， 好像都是第二轮被录取的CDer多。

作者: byurside    时间: 2006-6-6 11:09
以下是引用lecool在2006-6-6 9:55:00的发言：

是的， 谢谢老大的友情提示。

我看了前两年的情况， 在同样不完全统计的情况下， 好像都是第二轮被录取的CDer多。

第2轮申请的人也要比第1轮多很多。要看录取率而不是绝对的数字。这可是GMAT作文里“七宗罪”之一啊，呵呵。


[此贴子已经被作者于2006-6-6 11:10:35编辑过]
作者: lecool    时间: 2006-6-6 14:15
以下是引用byurside在2006-6-6 11:09:00的发言：

第2轮申请的人也要比第1轮多很多。要看录取率而不是绝对的数字。这可是GMAT作文里“七宗罪”之一啊，呵呵。


申请人数多多少呢？ 请问是否有数据支持呢？

如果确实多很多， 是因为什么导致的呢？ 是否可能大家都认为第二轮更易被录取导致呢？

作者: outanddown    时间: 2006-6-7 17:52

偶申请第二轮，是因为可以多几个月时间准备

时间多一点，准备的就充分一点（时间大把或者效率超高者除外）

当然，你也可以第一轮申请个把备份的，练练手

作者: questionmark    时间: 2006-6-7 19:52
以下是引用lecool在2006-6-6 14:15:00的发言：

申请人数多多少呢？ 请问是否有数据支持呢？

如果确实多很多， 是因为什么导致的呢？ 是否可能大家都认为第二轮更易被录取导致呢？

什么原因都有了，有的是因为考试考的比较晚，只好申请第2轮，还有的是因为ESSAY没有准备好，或者由于工作原因。

从另外一个角度来分析，很多学校都说一、二轮从录取上讲没什么区别，所以第一轮没赶上，心里想着还有第二轮，但是如果第二轮赶不上，第三轮就不太好进了。

从面试上看，第一轮拿到面试邀请的几乎都可以排上HUB INTERVIEW，但是第二轮HUB INTERVIEW已经排不下了，很大一部分都是ALUMNI INTERVIEW，这也能从一个方面说明申请人数。

建议楼主还是尽量往前赶吧，象有的学校第一轮的ADMITS有机会拿到FELLOWSHIP，第二轮的就可能性很小了，这可是我的惨痛教训啊

作者: lecool    时间: 2006-6-7 19:59
以下是引用questionmark在2006-6-7 19:52:00的发言：

什么原因都有了，有的是因为考试考的比较晚，只好申请第2轮，还有的是因为ESSAY没有准备好，或者由于工作原因。

从另外一个角度来分析，很多学校都说一、二轮从录取上讲没什么区别，所以第一轮没赶上，心里想着还有第二轮，但是如果第二轮赶不上，第三轮就不太好进了。

从面试上看，第一轮拿到面试邀请的几乎都可以排上HUB INTERVIEW，但是第二轮HUB INTERVIEW已经排不下了，很大一部分都是ALUMNI INTERVIEW，这也能从一个方面说明申请人数。

建议楼主还是尽量往前赶吧，象有的学校第一轮的ADMITS有机会拿到FELLOWSHIP，第二轮的就可能性很小了，这可是我的惨痛教训啊

非常感谢您的信息。。。我也是要看准备情况， 再决定第一还是第二轮。。。
作者: outanddown    时间: 2006-6-8 13:34
以下是引用questionmark在2006-6-7 19:52:00的发言：

什么原因都有了，有的是因为考试考的比较晚，只好申请第2轮，还有的是因为ESSAY没有准备好，或者由于工作原因。

从另外一个角度来分析，很多学校都说一、二轮从录取上讲没什么区别，所以第一轮没赶上，心里想着还有第二轮，但是如果第二轮赶不上，第三轮就不太好进了。

从面试上看，第一轮拿到面试邀请的几乎都可以排上HUB INTERVIEW，但是第二轮HUB INTERVIEW已经排不下了，很大一部分都是ALUMNI INTERVIEW，这也能从一个方面说明申请人数。

建议楼主还是尽量往前赶吧，象有的学校第一轮的ADMITS有机会拿到FELLOWSHIP，第二轮的就可能性很小了，这可是我的惨痛教训啊

fellowship似乎和轮次没有关系


[此贴子已经被作者于2006-6-8 13:35:32编辑过]
作者: questionmark    时间: 2006-6-8 21:16
以下是引用outanddown在2006-6-8 13:34:00的发言：

fellowship似乎和轮次没有关系


如果FELLOWSHIP的发放是ROLLING BASED，当然有关系。不是就没关系拉，呵呵

作者: 红拂夜奔    时间: 2006-6-9 12:30
我所知道的是，绝大部分学校round I比round II有优势



欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3