ChaseDream

标题: ＧＷＤ２９－９ [打印本页]

作者: amber0919 时间: 2006-5-22 10:37
标题: ＧＷＤ２９－９

Manatees, aquatic mammals inhabiting Florida’s rivers and coastal waters, swim close to the surface and are frequently killed in collisions with boats. To address the problem, boat traffic in manatee-populated waters is being required to maintain very low speeds. Unfortunately, manatees are unable to hear low-pitched sounds and a boat’s sound lowers in pitch as the boat slows. Therefore, this approach may in fact make things worse rather than better.

Which of the following, if true, casts most doubt on the conclusion?

The areas where boats would have to maintain low speeds were decided partly on the basis of manatee-population estimates and partly from numbers of reported collisions between manatees and boats.
Because the water hyacinth that manatees feed on grows best in water that is nearly still, water hyacinth beds can be disturbed or damaged by fast-moving boat traffic.
Over the last several decades, boat traffic in Florida’s coastal waters has been increasing almost continuously and now represents the greatest threat to the endangered manatee population.
The sound of a boat engine generally travels much further under water than it does through the air.
When experimenters exposed manatees to the recorded sounds of boats moving at various speeds, the creatures were unable to discern the sounds over normal background noise.

这题答案给的Ｅ．但我觉得Ｂ好．

Ｂ是削弱．结论在与低速没有解决问题，反而使问题更严重．要削弱这个结论．

Ｂ：高速的船会破坏鱼的事物Ｈ．　（也就是说低速是好的，不会破坏）削弱结论．

Ｅ错．　注意是使鱼接触at various speeds的时候，这些鱼失去了判断sound的能力．文中比较的是低速和高速．　这里的various不对．如果改为高速，还有点削弱的可能．

继续讨论．

作者: yaoyao99 时间: 2006-5-22 11:32
B talks about the effect on manatees' food supply. The conclusion concerns the collision problem. B is out of the scope.

The conclusion is: boats slow down => sound lowers => manatees can't hear boats
E: manatees can't hear boats anyway, sound is not a factor that we should consider when evaluating the proposal

作者: amber0919 时间: 2006-5-22 15:58
谢谢yaoyao．偶把题目看错了，以为结论说是对鱼的影响，就把食物的因素考虑进去了．　结论的具体性米有抓住

作者: mymengming 时间: 2006-7-26 23:17

偶也是跟MM一样错的

问的是most doubt on the conclusion,

看来这种问法和weak是不一样的.这种就得紧扣文章才行

要是问的是weak的话B就可以

作者: zimerman 时间: 2006-8-12 22:59
恍然大悟

作者: boochxu 时间: 2006-10-11 12:01
唉，有不少这种怪异的题。ETS应该把这类题清除出题库，这根本不是中规中矩的考逻辑。在实战中，看到B后就不想再向下看拉，时间不够啊。ETS真是阴险啊。难怪有人推荐选答案从E开始，从下向上看。不看漏掉答案啊！

作者: ecochem 时间: 2006-10-13 06:42

同意楼上的

这种BT的逻辑题害人不浅！！

作者: yogaII 时间: 2006-10-13 20:45

以下是引用boochxu在2006-10-11 12:01:00的发言：
唉，有不少这种怪异的题。ETS应该把这类题清除出题库，这根本不是中规中矩的考逻辑。在实战中，看到B后就不想再向下看拉，时间不够啊。ETS真是阴险啊。难怪有人推荐选答案从E开始，从下向上看。不看漏掉答案啊！

我倒不同意。这个题目还是比较典型的。看完题干我们就知道ETS要考船速和鱼的关系。找相关项就行了。

作者: lxzjojo 时间: 2006-11-7 15:56

啊。。。偶还自作聪明地自以为cast most doubt＝weaken，所以一看到B就没往下看了呐。。。汗啊。。。

yaoyao前辈解释得十分清楚，了啦！

[此贴子已经被作者于2006-11-7 15:59:30编辑过]

作者: gonghao 时间: 2006-11-8 11:32

cast most doubt＝weaken

是weaken啊，B是无关啊，如何能看作是答案

作者: 小蓓 时间: 2007-2-17 10:01

明白了，最初选B是把结论Therefore, this approach may in fact make things worse rather than better.中的“things”的含义搞混了。其实things指的是：M are frequently killed in collisions with boats. 而我偷换概念了：M的食物can be disturbed or damaged by fast-moving boat traffic

所以B是无关选项

[此贴子已经被作者于2007-2-17 10:08:34编辑过]

作者: chamcham 时间: 2007-6-19 16:08

it is a weaken question, but the conclusion is trick

作者: colorful_na 时间: 2007-7-13 22:48
up

作者: 小雪猫 时间: 2007-7-28 11:32
?

作者: 罗马青年 时间: 2007-7-30 23:00

自我分析：

原文讲的是：

行船速度会影响海牛被撞的机会，因此提议降低速度。但有人反对，降速后行船的声音小了，海牛听不见船来了，将撞的更多。问削弱。

E：削弱：实验证明，海牛无法将各种船速的声音从正常背景声区别开来；

本题方法：因果型结论：本题WEAKEN方法：显示因果关系的资料不准确：声音是与海牛被撞的无关因素；因此原文的因果关系不能成立；

心得：

看到原文，问WEAKEN，我以为会出一个选项：再小的行船声在水里能传的很远，海牛听得到，因此不会被撞，所以WEAKEN原文结论；但D选项只说声音在水里比空气里传的远，并没表明海牛被撞与声音的因果关系，与原文无关；因此，对因果型题目，要注意因、果之间的是如何推出来的，到底有没有内在关系；

作者: ssl507 时间: 2007-7-31 00:25

ding

为什么每道逻辑题都这么有争议啊？

作者: wwwtied 时间: 2007-8-30 10:03
B无关，vote for E

作者: sheilajin 时间: 2007-9-11 03:40

居然没看到E中的normal，还把它当加强排除了。。。汗

逻辑真是不能放过一个字。。。

作者: mba_2008 时间: 2007-9-11 21:17

上面的人你们真明白了么别捧臭脚了

这个题目答案就是B

这里的结论是therefore后面那句而不是什么船速是否降低原文的结论是说船速变了使得情况不好

选项应该否定这个说法

E说船速变不变没影响根本没回答问题这里选项是要找一个差别出来而E才是无关选项

作者: wgaggassi34 时间: 2007-9-28 20:50

以下是引用罗马青年在2007-7-30 23:00:00的发言：

自我分析：

原文讲的是：

行船速度会影响海牛被撞的机会，因此提议降低速度。但有人反对，降速后行船的声音小了，海牛听不见船来了，将撞的更多。问削弱。

E：削弱：实验证明，海牛无法将各种船速的声音从正常背景声区别开来；

本题方法：因果型结论：本题WEAKEN方法：显示因果关系的资料不准确：声音是与海牛被撞的无关因素；因此原文的因果关系不能成立；

心得：

长见识!

作者: raikey 时间: 2007-11-7 17:01

支持B,如果没有B,我会选E.

结论是"Therefore, this approach may in fact make things worse rather than better",怎样做能削弱该结论呢? 证明 this approach may not make things worse(即新方法没有使问题恶化,例如情况始终没变.)证明 this approach may make things better rather than worse.(即新方法不但没使情况恶化,反而使情况好转).

现在题目问哪个最能削弱结论,那么就应该从第种情况入手.
B:船开得快时,海牛赖以生存的食物会被damage掉,(每食物必然死,这不需要证明). 那么船开得慢时,就对海牛的生存有利. 符合情况.
E:海牛无法识别快船和慢船,也就是说快慢是一回事,没改变任何情况.这符合情况.

都是削弱原结论,但是B更有力.

作者: 阿土莎莎 时间: 2007-12-6 12:41
up

作者: tigercaiqun 时间: 2008-2-8 02:14

现在觉得是E对.

支持E.注意结论的特殊性和具体性:

结论:Therefore, this approach may in fact make things worse rather than better.这里的things指requently killed in collisions with boats.

船速变慢使情况(注意是相撞的情况,)变坏->E削弱:只有船声超过背景声的情况下,它听不见,也就说,不超过的话还是能听见的.船慢可以使情况变好.

B与things 无关

[此贴子已经被作者于2008-2-8 3:02:27编辑过]

作者: eileenmu木 时间: 2008-3-24 13:10
up

作者: lichabrend 时间: 2008-6-4 20:49
up

作者: january_ye 时间: 2008-7-10 20:19

以下是引用罗马青年在2007-7-30 23:00:00的发言：

自我分析：

原文讲的是：

行船速度会影响海牛被撞的机会，因此提议降低速度。但有人反对，降速后行船的声音小了，海牛听不见船来了，将撞的更多。问削弱。

E：削弱：实验证明，海牛无法将各种船速的声音从正常背景声区别开来；

本题方法：因果型结论：本题WEAKEN方法：显示因果关系的资料不准确：声音是与海牛被撞的无关因素；因此原文的因果关系不能成立；

心得：

顶

作者: yzysoly528 时间: 2008-9-12 11:46
up

作者: MBA1982 时间: 2008-10-4 10:20

肯定是E！

原文结论是“措施的实施会让情况变得更糟”。

所以E项的出现是证明由于因果关系不足导致以上结论不成立。这里并不要求措施的实施变得更好，只要不更坏就行！

作者: NOTALOSER 时间: 2008-11-12 20:12

注意问的是什么：Therefore, this approach may in fact make things worse rather than better.

E是说情况不会更糟，而是和以前一样糟，没有区别，因此WEAKEN了结论，是正确选项。

B是讲静止的水葫芦在船高速情况下会被破坏或是DISTURB，绝对的无关选项。

作者: linlang 时间: 2009-3-10 22:26

以下是引用NOTALOSER在2008-11-12 20:12:00的发言：

注意问的是什么：Therefore, this approach may in fact make things worse rather than better.

E是说情况不会更糟，而是和以前一样糟，没有区别，因此WEAKEN了结论，是正确选项。

B是讲静止的水葫芦在船高速情况下会被破坏或是DISTURB，绝对的无关选项。

这个有道理

作者: bluebus0831 时间: 2009-5-8 17:08
up

作者: jean1280 时间: 2009-6-28 15:14
up

作者: skigorush 时间: 2009-7-29 16:45

作者: jackieli007 时间: 2009-8-10 13:55
~~

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)