ChaseDream

标题: GMATprep题，亦为GWD争议题 [打印本页]

作者: fengkunliu 时间: 2006-5-16 16:33
标题: GMATprep题，亦为GWD争议题
[attachimg]47056[/attachimg]
当初记得很多同志选C，记不太清楚是哪儿的题了。

作者: 二狼神 时间: 2006-5-16 20:48
C不对啊.不过我还没做到这里.请问你做PP还碰到过GWD其他的CR吗?

作者: fengkunliu 时间: 2006-5-17 12:29

PP里面有好多GWD里的题，CR,SC,RC题都有。

作者: Abbigail_law 时间: 2007-1-3 13:25

这道题我做错了，想了很久之后是这样理解的：

Belief 1: expose to A -> cancer

Belief 2: virus SV40 -> cancer

Fact: 1960 vaccine was contaminated with SV40 virus

Hypothesis: vaccine is the source of the virus found in cancer tissue

题目要寻求支持的是Hypothesis

C. supports Fact

D. disputes Belief 1 and supports Belief 2

E. supports Hypothesis

不知道对不对，请NN指点

作者: yangree 时间: 2007-1-4 13:11
觉得楼上的分析很对，c说的就是一个事实，只能证明1960年的疫苗含有病毒，但是e建立起了联系去支持假设，相比较之下，还是e比较好。

作者: yunhan123 时间: 2007-1-5 07:04
一点小看法: 同意E, 可以借鉴OG黄皮书中逻辑第51题的解释: a conclusion may be drawn by stating the inverse of what has previously been said. E选项就是采取了反面加强的方法. 另外题目中提到的是"some polio vaccine"因为SV40,而 C 选项中的sample具有"普遍含义",sample有可能说明all polio vaccine是因为SV40.

作者: boochxu 时间: 2007-1-5 08:20
个人小看法：E为无因果的加强。C其实是ETS一个非常好的迷惑选项，它本身可能是正确的，但对短文的推理起不到直接作用。需要再加一个假设或联系才能推出结论。而这样ETS认为是哲学而非逻辑。这样的作为事实正确的迷惑选项很多。

作者: chasedreamtrue 时间: 2007-1-15 00:19
这道题还没有看明白，能不能帮忙翻译一下，如果推出E的呢？

作者: Krystal_Wang 时间: 2008-12-14 17:21

我觉得4楼解释得很好啊！

E选项就是lawyer所说的必要非充分条件啊，取非削弱。

虽然我错了的

作者: zoe2009 时间: 2008-12-15 02:22

我选C。

选项E说明SV40只是导致患病的诱因之一，而非全部，恰恰削弱了论点。

选项C研究者在40年后仍然在注射疫苗的样本人群中发现SV40踪迹，与文中1960年开始的疫苗注射想吻合。

这道题本身逻辑不是很严密，这是产生争议的原因吧！

但是相比之下，我个人认为C是最好的选项。

作者: lijiahui0422 时间: 2009-9-9 13:40

4楼分析的确是很好，不过fact的本身也是对hyposesis的一个支持，所以c也可以说间接支持了假设

虽然对此，我还是承认E跟直接一些，应该属于most strongly support

作者: 野山羊 时间: 2009-9-10 15:54

我觉得逻辑应该简单处理，毕竟考试时间压力很大。题干读完就是： V 感染了S，导致M。

C 其实和 A 一样，都是无关选项。都跟这个逻辑链条不匹配。只不过C 显得关联度高一点而已。

只有E符合

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)