ChaseDream

标题: Phd in Finance @ HKUST VS US top 70左右的学校 [打印本页]

作者: fly105 时间: 2006-5-15 12:20
标题: Phd in Finance @ HKUST VS US top 70左右的学校

代友问，他现在比较犹豫

hkust老板比较强，JF JFE等top journal上一堆paper的主儿

据说hkust师资比较好，finance系号称80%的faculty出身于 us top 20的phd program

看hkust finance的phd去us top学校post-doc的挺多的

但是又听说us大环境比较好，placement会好一些，出来当faculty比较容易，说hk的phd反正留不了hk，不如去us

到底哪个出来更有竞争力？

[此贴子已经被作者于2006-5-15 12:46:19编辑过]

作者: newbon 时间: 2006-5-15 14:04
看着那种导师还怀疑，唉。。踏踏实实想做研究的话这个决定很好下的

作者: adii 时间: 2006-5-15 23:16

HKUST金融的PHD都去了US?

那还真的很不错啊

作者: adii 时间: 2006-5-15 23:17
我怎么记得有人告诉我HKUST的会计比金融更好呢?可是会计的PHD也就是留在香港啊

作者: fly105 时间: 2006-5-16 02:07

以下是引用adii在2006-5-15 23:16:00的发言：

HKUST金融的PHD都去了US?

那还真的很不错啊

不是都去了us当faculty

是有不少人phd毕业后被老板推荐后找到一些us 的post-doc的机会，之后怎样就不是特别清楚了，听说去Canada当faculty的比较多

我手上也没有具体的placement参考

作者: zenger 时间: 2006-5-16 03:21

以下是引用fly105在2006-5-16 2:07:00的发言：

以下是引用adii在2006-5-15 23:16:00的发言：

HKUST金融的PHD都去了US?

那还真的很不错啊

不是都去了us当faculty

是有不少人phd毕业后被老板推荐后找到一些us 的post-doc的机会，之后怎样就不是特别清楚了，听说去Canada当faculty的比较多

我手上也没有具体的placement参考

好象不多啊。

作者: adii 时间: 2006-5-16 11:13
感觉香港的大学(HKUST,CUHK),教授都很强(金融和会计,其他我不了解),但是PHD的工作去向就不是同样那么强.不知道我是不是有误解,请前辈指正.

作者: fly105 时间: 2006-5-16 13:54

以下是引用adii在2006-5-16 11:13:00的发言：
感觉香港的大学(HKUST,CUHK),教授都很强(金融和会计,其他我不了解),但是PHD的工作去向就不是同样那么强.不知道我是不是有误解,请前辈指正.

是啊，faculty都很强，特别是ust，像finance系好多prof都是那种JF,JFE上一堆paper

但是据说phd出路还是不是很好，到澳洲，加拿大，新西兰这些地方当faculty的多

绝少有能hk当faculty或者到us当faculty的

作者: 玺辰 时间: 2006-5-16 21:19

US top 70 左右的学校，出来也就基本在同档次或以下学校就业，基本是教学型的。

做研究，跟UST的老师肯定比那个美国学校的强。

不过以后回国，如去个一般的重点学校，美国的到底是听着爽一点

作者: free_rabbit 时间: 2006-5-17 03:53

要是我，怎么都去美国的。

即使ust很好，但是工作可能还是没有us的好的，因为ust毕业出来很少能留在香港和去美国，那么收入就比在美国做faculty少一截了。即使是US 70 的学校，finance毕业，找一个8－10万刀左右的教书职位还是不难的，而这个收入可能在其他地方就比较难达到了。再说，即使可以去Canada做post-doc，也不见得可以来美国教书。毕竟美国的学校，即使是teaching school，也都还是想要美国培养的学生的。

另外，就科研水平而言，即使HKUST很强，但那是faculty很强，不见得是学生很强，整体研究环境还是美国单纯的多，到了香港，很多初衷可能都会改变了，因为香港就精神上来说，是一个赚快钱的社会，这是research的大忌。再加上，我在香港的同学跟我说，那里的老师很多时候根本顾不上指导学生，更说不上和学生co-author了，所以，虽然hkust的faculty名声是超一流的，但学生的working paper倒不能相应的那么优秀了。

去香港的最大好处，就是回家近，不用签证，不用象我们来了美国又怕反签，好几年见不到家人朋友，有时想想，也是挺可怜。但research 的角度，我会选择美国。

作者: trytrytry 时间: 2006-5-17 04:30

呵呵，是个dilemma

hkust的faculty确实挺强的，论paper的话放us能顶top 20了

遗憾的是，us的大环境比hk确实好多了

不过，us 70名的学校，我不觉得placement会比hkust好（不排除少数特别牛的），估计最后都得到ca，au这些国家去当faculty吧

hk是不可能的，hkust phd不可能留ust，us 70名的学校也不可能进得了ust（印象里面hkust的faculty基本都是top 20吧）

作者: free_rabbit 时间: 2006-5-17 07:56

我觉得，金融专业的话，70名，去个teaching school应该没有问题。

作者: mirand 时间: 2006-5-17 10:17
去美国吧，机会会更多，虽然hk也很好阿

作者: sesky 时间: 2006-5-23 02:20

以下是引用free_rabbit在2006-5-17 7:56:00的发言：

我觉得，金融专业的话，70名，去个teaching school应该没有问题。

关键不是看学校觉得看个人吧偶老舅phd美国140的学校的后来做了2个牛校postdoc（Duke and caltech）进了联邦政府工作EPA

虽然不是经济类专业环境的

个人觉得还是和人有关了金融这些博士在美国找个工作还不容易啊

作者: rings 时间: 2006-5-27 19:50

当然us，如lz所说，大环境好胜于一切！

作者: mirand 时间: 2006-5-27 20:08
同意阿，美国好啊

作者: whowho 时间: 2006-5-28 02:29

这个问题因人而异的

从finance这行的reputation来说，hkust是亚太的no 1，在us也是小有点名气。faculty上来看当然比us 70名的学校强很多（我主要指paper，hkust很多faculty是JF,JFE上paper上两位数的）。

当然大环境无疑问是us好，不过70名的学校，呵呵，当faculty也很有难度啦。

如果想回国发展的话，应该还是us的学校比较管用，国内还是比较崇拜外来的东西的。打个比方，中国人觉得上海跟香港比差距不大，但是如果在欧洲或者北美找个跟香港差不多的城市，中国人可能就会觉得上海跟那个城市比相差好运。就是这个道理。

不过如果是想实实在在的作研究的话，hkust还是不错的，毕竟faculty实力比较强。在hkust好好跟老板干，phd结束后有很多去us top学校post-doc的机会。以后当faculty的机会还是很大的。

作者: xixizuozuo 时间: 2006-5-28 02:49

没有搞明白，商科怎么出现POST-DOC了？

美国商科博士，无论是从排名第一的学校毕业，还是从排名第100的学校毕业，决大多数还是都去当FAULTY，只是学校好坏不同而已。

作者: cgaboyma 时间: 2007-12-26 12:52
为什么不在HK读两年拿到Mphil后跳到US前20呢？为什么一定要把PHD读完，很多人不都是这样干的吗？

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)