OG115，是否ETS出题不够严谨？？ - ChaseDream

115. Many people argue that tobacco advertising plays a crucial role in causing teen-agers to start or continue
smoking. In Norway, however, where there has been a ban on tobacco advertising since 1975, smoking is at
least as prevalent among teen-agers as it is in countries that do not ban such advertising.

(A) Tobacco advertising cannot be the only factor that affects the prevalence of smoking among teen-agers.
(B) Advertising does not play a role in causing teen-agers to start or continue smoking.
(C) Banning tobacco advertising does not reduce the consumption of tobacco.
(D) More teen-agers smoke if they are not exposed to tobacco advertising than if they are.
(E) Most teen-agers who smoked in 1975 did not stop when the ban on tobacco advertising was implemented.
答案：A

此题为归纳题，那么就是说要完全从文章内容中来推出正确选项。

A是正确的：人们argu烟草广告影响孩子们吸烟，没烟草广告挪威吸烟的孩子也不必由烟草广告的少，那么可能是有别的因素使挪威的孩子抽烟了

B也对吧：人们argu烟草广告影响孩子们吸烟，没烟草广告挪威吸烟的孩子也不必由烟草广告的少，那么可能是人们的主观看法是错的，实际上广告并不影响孩子抽烟

我觉得问题出在“Many people argue that ”，如果没有这几个字，直接说前提广告影响孩子吸烟，就一点问题都没有了，只有A是正确的，B反对前提，肯定不对。但现在前提是“许多人们觉得”，是部分人的主观的东西，我完全可以通过挪威的实际例子推论说：那些人的观点错了，实际上广告不影响孩子吸烟。

请大家快来帮我看看吧，是ETS出题不够严谨，还是我的思路有问题？？？？

以下是引用FionaLiang在2006-5-6 19:28:00的发言：

此题为归纳题，那么就是说要完全从文章内容中来推出正确选项。

我怎么觉得A和B都可以作为正确选项呢？？

在你的思路里,条件是(因为)"人们的看法是错的",结论是(所以)"广告不影响孩子抽烟".

实际上相反,条件是(因为)"广告不影响孩子抽烟",结论是(所以)"人们的看法是错的".

以下是引用二狼神在2006-5-6 20:07:00的发言：

两红字范围对不上,对上了就是正确的.

因为A是一种可能性，B也是一种可能性，两种都可能存在，那么就在不附加条件的情况下就都得不出来，那么就哪个都不对

以下是引用可口不可乐在2006-5-6 21:19:00的发言：

在你的思路里,条件是(因为)"人们的看法是错的",结论是(所以)"广告不影响孩子抽烟".

实际上相反,条件是(因为)"广告不影响孩子抽烟",结论是(所以)"人们的看法是错的".

比如"他杀了人"和"他有罪".

按你的思路推理就成了(因为)"他有罪",(所以)"他杀了人"?!

我觉得这在这题中并没什么矛盾，我可以把我的结论简化为：广告实际不影响孩子抽烟（关于人们看法的问题只是我的解释）