Consumers planning to buy recreational equipment tend to buy higher quality,
more expensive equipment when the economy is strong than when it is
weak. Hill and Dale is a business that sells high-quality, expensive camping
and hiking equipment in Boravia. Although all the signs are that Boravia’s
economy is now entering a period of sustained strength, the managers
of the business do not expect a substantial increase in sales.
Which of the following, if true, would provide the strongest
justification for the managers’ judgment?
A. A significant proportion of Hill and Dale’s sales are made to
customers who enter the store in order to buy one particular
item but, once there, find other items to buy as well.
B. In Boravia when the economy is strong, those who might
otherwise go camping tend to take vacations overseas.
C. The economic upturn is likely to allow Boravia’s nati-
onal parks, where most of the camping and hiking is
done, to receive extra funding to improve their visitor facilities.
D. Advances in materials technology have led to the
development of hiking and camping equipment that
is more comfortable and lightweight than before.
E. Many people in Boravia not only are committed to
preserving the country’s wilderness areas but also
are interested in spending some time in them.
这道题目答案是C，但是觉得B选项也对呀，而且比C看起来更加直接。请NN指点。
otherwise go camping tend to take vacations overseas,去不去海外和买不买东西 buy recreational equipment 有关????怎么想的啊?jj啊,我就去海外,但我就买了,不行啊?c是直接和receive extra funding to improve their visitor facilities这些有关的东西啊
各有各的道理吧.
我觉得C的前提是大家买那些hiking用具是为了去hiking.
那么既然国家公园得到funding可以建造很好的hiking and camping facility,大家就不需要买了,于是这种产品的需求也就低了.
而B的话,更加直接一点,说大家更倾向于去国外旅行而不是hiking,当然直接降低hiking and camping工具的需求.似乎这个逻辑太简单了一点.
我选B
觉得C有问题的，产品是卖给顾客，不是卖给国家公园的，即使那里是最多的，但是还是不能解释，难道一个国家公园就全包了公司的销量？
各有各的道理吧.
我觉得C的前提是大家买那些hiking用具是为了去hiking.
那么既然国家公园得到funding可以建造很好的hiking and camping facility,大家就不需要买了,于是这种产品的需求也就低了.
而B的话,更加直接一点,说大家更倾向于去国外旅行而不是hiking,当然直接降低hiking and camping工具的需求.似乎这个逻辑太简单了一点.
那么既然国家公园得到funding可以建造很好的hiking and camping facility,大家就不需要买了,于是这种产品的需求也就低了.
这句和题目里经济好就买贵的不符合啊，经济好国家公园买贵的，大家都就都不买？
按照逻辑应该是经济好，顾客都来买贵的，销量上升啊。
各有各的道理吧.
我觉得C的前提是大家买那些hiking用具是为了去hiking.
那么既然国家公园得到funding可以建造很好的hiking and camping facility,大家就不需要买了,于是这种产品的需求也就低了.
而B的话,更加直接一点,说大家更倾向于去国外旅行而不是hiking,当然直接降低hiking and camping工具的需求.似乎这个逻辑太简单了一点.
1有个疑问，国家公园建造很好的hiking and camping facility，难道不要买材料吗，不是还要上那家店里去买？
2 我以为，应该选C，因为国家公园建了这些东东，所以必然占地面积扩大，因此给hiking and camping的地方应该变小，而文中有一个most，说明大部分的这群人都在这里活动，所以会直接受到影响，所以生意也会受影响。
我选B,公园买器材也会为促进器材的销量,
不过这道题目出的不大好,不是很严谨
who might
otherwise go camping tend to take vacations overseas.
MM,你这个说法似乎倒过来说也成立:
C混淆选项。国家公园自己有充足的资金提供活动器材并不影响运动器材店的生意啊，很多去公园度假的人都要自己另外掏钱去买适合自己个人需要的hiking和camping的工具啊，比如山地鞋啊、睡袋啊，运动器材店仍然有生意可做。
B正确。经济走势强劲的时候，人们去海外度假,受交通运输条件限制就很可能不能带上hiking和camping的工具了,反正到了度假的地方还有机会能买到,就不用先买了再运过去了，所以本地运动器材店的销售就可能下降。.
关键是看哪个选项能符合出题者的common sense,他觉得正常情况下公园的设施应该会怎么样,人们度假的情况应该是怎么样,那就是正确答案了.
还是觉得选C。
选B 的朋友有个假设：出国旅游的人不会去camping和hiking。这个假设在文中没有提示，使读者自己加的。因此B错。这正是B的迷惑之处。
C的解释rosmarine MM的解释很好。
我选B,公园买器材也会为促进器材的销量,
不过这道题目出的不大好,不是很严谨
最开始选Ｂ，后来答案给Ｃ，动摇过，今天再读，选Ｂ仍然。
这个同志的想法正是我同意的，为什么Ｃ中公园买器材就不是问这个店买呢？题中的ＥＱＵＩＰＭＥＮＴ和ＦＡＣＩＬＩＴＹ本身在内容上有区别吗？我觉得是一回事情。反而，我觉得不少同志的假定：公园进步了，自己就不用买了，这个假定没有意义：因为如果真是那样恰恰说明他们买的东西是一样一样的，那么公园也可以从那个店买。
B 如此前部分同志说的那样，要留意ＯＴＨＥＲＷＩＳＥ， 本身就ＩＮＤＩＣＡＴＥＳ是不干ＣＡＭＰＩＮＧ了，不要去想象去外国也可能是继续干。
愈来愈明显了是Ｂ。我觉得“公园就根本不是从那个店进货”也许是我们国情和美国不同引起的错误假定。
纠正大家一个理解错误。
C是削弱，而不是加强。 national park修的越好，就会有越多的人去camping & hiking。 所以equipment的销量应该更好才是！而且C中讲的是visitor facilities， 这还hiking&camping equipment是截然不同的两个东西。
MM,你这个说法似乎倒过来说也成立:
C混淆选项。国家公园自己有充足的资金提供活动器材并不影响运动器材店的生意啊，很多去公园度假的人都要自己另外掏钱去买适合自己个人需要的hiking和camping的工具啊，比如山地鞋啊、睡袋啊，运动器材店仍然有生意可做。
B正确。经济走势强劲的时候，人们去海外度假,受交通运输条件限制就很可能不能带上hiking和camping的工具了,反正到了度假的地方还有机会能买到,就不用先买了再运过去了，所以本地运动器材店的销售就可能下降。.
关键是看哪个选项能符合出题者的common sense,他觉得正常情况下公园的设施应该会怎么样,人们度假的情况应该是怎么样,那就是正确答案了.
ding
我之前也選B, 後來看到答案是C 時, 也頓了一下.
C 是說, 因為國家經濟好, 所以會趁機會整修一些觀光區, 而那些觀光區又是最多camping and hiking 的人會去的地方.
所以既使人想去camping, 也沒辦法去. 這也就證實了manager 的說法.
其實我還看不出B 哪點不對了. 只絕得這兩項選項有點爭議.
B. In Boravia when the economy is strong, those who might
otherwise go camping tend to take vacations overseas.
C. The economic upturn is likely to allow Boravia’s nati-
onal parks, where most of the camping and hiking is
done, to receive extra funding to improve their visitor facilities.
support B.
The park receives extra funding to improve visitors facilities does not mean that the visitors would not need to buy any camping and hiking equipment.
我選B C有個盲點 facilities=\=equipments 公園的改善可以使得設施變好 大家會更喜歡去 但是沒道理昂貴的登山鞋也幫你買好了吧
我選B C有個盲點 facilities=\=equipments 公園的改善可以使得設施變好 大家會更喜歡去 但是沒道理昂貴的登山鞋也幫你買好了吧
为什么不可以,买好了租给你咯.
看了很多意见,几经挣扎,选C.
C不知道大家有没有注意到,where most of the camping and hiking is done,这就是说一旦建好之后,大部分hiking and camping的人都会来这里,而这里会有extra funding to improve their visitor facilities.我说过了,可以租,肯定会影响销售.
B中,请注意otherwise camping tend to oversea,去国外还是camping!!!
1.大家争论的多的是去国外器材的来源,个人倾向把它解释为去国外camping,只是地点的改变,但还是带自己的东西去,很多外国人都这样.不要忘了一点,camping大家认同了要买器材,你说到国外去买国外的,那用完了以后是不是又要再带回国内?
2.而且,假设A去国外camping(不考虑他在哪里买的equipments),此举不能说明他是否在国内camping过,如果他在国内camping过,那么他已经卖国公司的东西,不需要再买了,如果他第一次camping就是去国外,则又回到第1点.
顶B!
C明显混淆选项,公园修的更好和卖器具之间是共同促进关系!
THE ANSWER MUST BE "B".
以上大家讨论了C的可行性，但是似乎总的来讲，B还是较为可行把？
看了很多意见,几经挣扎,选C.
C不知道大家有没有注意到,where most of the camping and hiking is done,这就是说一旦建好之后,大部分hiking and camping的人都会来这里,而这里会有extra funding to improve their visitor facilities.我说过了,可以租,肯定会影响销售.
B中,请注意otherwise camping tend to oversea,去国外还是camping!!!
1.大家争论的多的是去国外器材的来源,个人倾向把它解释为去国外camping,只是地点的改变,但还是带自己的东西去,很多外国人都这样.不要忘了一点,camping大家认同了要买器材,你说到国外去买国外的,那用完了以后是不是又要再带回国内?
2.而且,假设A去国外camping(不考虑他在哪里买的equipments),此举不能说明他是否在国内camping过,如果他在国内camping过,那么他已经卖国公司的东西,不需要再买了,如果他第一次camping就是去国外,则又回到第1点.
我觉得正是因为B中的OTHERWISE才使得B为正确答案.
agree with B!
这道题应该选B，我觉的这道题大家的争论主要在vacation和facility上
vacation的主要指旅游，facility主要指设施，这点大家都知道
选C的同学们认为improve facility就是指施工，即使是施工也不代表不能hike了,eg我们学校正在improve facility in lib,但是我们照常可以去lib呀，并没有冲突。如果improve的是一些附属设施，好比住宿这类的，反倒会吸引更多人去，更多人买装备
反对b的同学主要认为是去国外旅游并不代表不hike和camp了，但是B有个前提是要camp得人不camp了，去国外旅游了，反对B的同学有点钻牛角尖的嫌疑。
这道题主要争论是在西方的生活文化上面，小小见解，欢迎大家讨论
我刚开始也选了B，后来看了大家的讨论，再注意看答案，答案应该倾向C。理由有二：
一是B中只提camping而不是camping and hiking
二是从题目原意看：是说不希望有增长，而公园设施改善，游客可能可以少带装备，而公园向厂商买的可以重复使用，从而让销售不会大幅上升。
不知道是不是可以这样理解。
大家讨论
纠正大家一个理解错误。
C是削弱，而不是加强。 national park修的越好，就会有越多的人去camping & hiking。 所以equipment的销量应该更好才是！而且C中讲的是visitor facilities， 这还hiking&camping equipment是截然不同的两个东西。
这题看了很多遍还有所有的讨论，觉得这位NN的说法最为一针见血：
hiking&camping equipment绝对不会等于visitor facilities！！ETS绝对不会犯这种错误！！所以，C绝对是加强！
B. In Boravia when the economy is strong, those who might otherwise go camping tend to take vacations overseas. C. The economic upturn is likely to allow Boravia’s national parks, where most of the camping and hiking is done, to receive extra funding to improve their visitor facilities.
C. The economic upturn is likely to allow Boravia’s national parks, where most of the camping and hiking is done, to receive extra funding to improve their visitor facilities.
B does not necessarily decrease the sales of facilities. they may do things at the same time. it depends on personal imagine to creat the answer B. but C, it is directly show that the sales of facilities will be decreased because those facilities are available in the site of park. they do not need to bring those staff in person anymore.
这题看了很多遍还有所有的讨论，觉得这位NN的说法最为一针见血：
hiking&camping equipment绝对不会等于visitor facilities！！ETS绝对不会犯这种错误！！所以，C绝对是加强！
支持B,"偷换概念"在CR里非常普遍......
看到MM这里我就双手赞成了，和我的想法一样。严重同意选C
其实看这题，主要看客户的purchase needs有没有因为情况的改变而被eliminate掉。
B)的情况，出国和go camping根本是两码事，大家不要自己设置任何桥梁。如果这样考虑的话，出国的人的purchasing needs没有改变，所以体育店销量会上升，不justify经理的推论
C）的情况，国家公园应有尽有了，这里的improved visitor facility包括了所有的facility. 试想我们去水上公园玩的时候，我们自己带救生衣么；我们去攀岩的时候，自己带攀岩器材么？大多数的情况都是景点组织者提高器材租赁或者免费使用这些服务。当然也有人自己买，但是如果大家要去的national parks都应有尽有，怎么都提供了了，自己去买器材的人还有多少？应该就不多了。所以说到底，就是国家公园设施（包括器材）的改善，eliminate 了群众对娱乐器材的purchasing needs。所以支持店经理的结论
Ｂ，otherwise go camping mean this group will not go camping any more. This means that vacations in other country does not inlude camping.
C, 国家公园不提供野营器械，只提供营地，在美国去了２０多个公园的经验，当然ＧＡＭＴ不要common sense，这只是做一个注解。
看到MM这里我就双手赞成了，和我的想法一样。严重同意选C
其实看这题，主要看客户的purchase needs有没有因为情况的改变而被eliminate掉。
B)的情况，出国和go camping根本是两码事，大家不要自己设置任何桥梁。如果这样考虑的话，出国的人的purchasing needs没有改变，所以体育店销量会上升，不justify经理的推论
C）的情况，国家公园应有尽有了，这里的improved visitor facility包括了所有的facility. 试想我们去水上公园玩的时候，我们自己带救生衣么；我们去攀岩的时候，自己带攀岩器材么？大多数的情况都是景点组织者提高器材租赁或者免费使用这些服务。当然也有人自己买，但是如果大家要去的national parks都应有尽有，怎么都提供了了，自己去买器材的人还有多少？应该就不多了。所以说到底，就是国家公园设施（包括器材）的改善，eliminate 了群众对娱乐器材的purchasing needs。所以支持店经理的结论
niu~!
不用争了，选B
大家好把这道题给出的答案改了
这题B项是正确的。
1，those who might otherwise go camping tend to take vacations overseas的意思是：人有钱了，倾向出国游，不然就会去露营。明确表示了，这群人正是露营用具的潜在消费者。他们的选择影响着用具销量。
2，如前人所述，visitor facilities绝非等同于camping and hiking equipment。公园设施不等于露营用具，不要自己加上assumption。
我选C。
我发现了一个小小的问题，这样的问题在CONCLUSION里面是判断的标准之一，不知道explanation题是不是。
原文提到了camping and hiking
B中只提到了camping
C中提到了camping and hiking.
从严谨性上来讲，应该排除B.因为商店也有能因为HIKING的人可能expect substantial increase
请指教。。
otherwise go camping tend to take vacations overseas,去不去海外和买不买东西 buy recreational equipment 有关????怎么想的啊?jj啊,我就去海外,但我就买了,不行啊?c是直接和receive extra funding to improve their visitor facilities这些有关的东西啊
这位老兄说的非常有道理....
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |