ChaseDream

标题: [求助]　再问ｏｇ４８　　谢谢！：） [打印本页]

作者: juliet01192000 时间: 2006-3-31 21:40
标题: [求助]　再问ｏｇ４８　　谢谢！：）

48. A researcher discovered that people who have low levels of immune-system activity tend to score much lower on tests of mental health than do people with normal or high immune-system activity. The researcher concluded from this experiment that the immune system protects against mental illness as well as against physical disease

The researcher’s conclusion depends on which of the following assumptions?

A. High immune-system activity protects against mental illness better than normal immune-system activity does.

B. Mental illness is similar to physical disease in its effects on body systems.

C. People with high immune-system activity cannot develop mental illness.

D. Mental illness does not cause people’s immune-system activity to decrease. D

E. Psychological treatment of mental illness is not as effective as is medical treatment.

明白为什么选Ｄ．

但是对于Ｃ．将其取非后原文结论也不成立。为什么Ｃ不对？

Ｃ取非：

C. People with high immune-system activity can develop mental illness.

免疫系统高的人都得mental illness说明免疫系统不能抵抗mental illness。（原文取非）

思路那里错了？现在正为取非糊涂着。。。

ｘｄｊｍ们救救我！谢谢！：）

[此贴子已经被作者于2006-3-31 21:40:41编辑过]

作者: 叶落无声 时间: 2006-4-1 05:24

这是一种典型题型，根据lawyer的总结，叫“因果颠倒”

assumption 也可以看做support 文中结论是：免疫系统保护精神健康。也就是说免疫能力决定精神健康程度。

选项D:精神疾病不会导致免疫能力下降。也就是说结果不会导致原因，因果没有颠倒，支持结论。

这种题型一般出现在support,assumption,weaken中,weaken 的答案表明结果会导致原因。

其他一些例子：（OG10TH）weaken: 137，154, 201 MM自己再找找

作者: juliet01192000 时间: 2006-4-3 09:12

以下是引用叶落无声在2006-4-1 5:24:00的发言：

这是一种典型题型，根据lawyer的总结，叫“因果颠倒”

assumption 也可以看做support 文中结论是：免疫系统保护精神健康。也就是说免疫能力决定精神健康程度。

选项D:精神疾病不会导致免疫能力下降。也就是说结果不会导致原因，因果没有颠倒，支持结论。

这种题型一般出现在support,assumption,weaken中,weaken 的答案表明结果会导致原因。

其他一些例子：（OG10TH）weaken: 137，154, 201 MM自己再找找

叶落mm可以讲讲C取非后为什么错么？

og的解释不明白。og:Normal immune-system activity could protect against mental illness without high-immune system activity offering increased protection or prevention, contrary to what A and C state, so neither of A and C is assumed.

谢谢！：）

作者: 顾风 时间: 2006-4-3 09:38

研究者是基于什么假设做出结论的。

看A：高immune能防止xx

看C：高immune的人不会得XX

假如是基于这两条做出结论的，那就是循环论证。换句话讲：

即因为B是对的，所以B是对的

这个逻辑是错的。

A和C更应该说是结果，因为只有通过测试才知道高immune是不是有这个功能。

作者: juliet01192000 时间: 2006-4-4 14:57
谢谢，顾风，不过还是继续疑惑中。。。

作者: katie83 时间: 2006-4-4 21:47
我觉得是文章中没有提到immune-system的水平如果高的话结果是什么,其实我也是误选的C.

[此贴子已经被作者于2006-4-4 21:47:46编辑过]

作者: katie83 时间: 2006-4-4 21:50

研究者是基于什么假设做出结论的。

看A：高immune能防止xx

看C：高immune的人不会得XX

假如是基于这两条做出结论的，那就是循环论证。换句话讲：

即因为B是对的，所以B是对的

这个逻辑是错的。

A和C更应该说是结果，因为只有通过测试才知道高immune是不是有这个功能。

很精辟诶 really

[此贴子已经被作者于2006-4-4 21:51:14编辑过]

作者: katie83 时间: 2006-4-4 21:54
标题: 回复：（顾风）研究者是基于什么假设做出结论的。看...

以下是引用顾风在2006-4-3 9:38:00的发言：

研究者是基于什么假设做出结论的。

看A：高immune能防止xx

看C：高immune的人不会得XX

假如是基于这两条做出结论的，那就是循环论证。换句话讲：

即因为B是对的，所以B是对的

这个逻辑是错的。

A和C更应该说是结果，因为只有通过测试才知道高immune是不是有这个功能。

很精辟诶 really

作者: gonghao 时间: 2006-6-21 14:31

顶一个

作者: hhjc 时间: 2007-9-8 22:31

作者: rattledrum 时间: 2008-7-28 01:19

以下是引用叶落无声在2006-4-1 5:24:00的发言：

这是一种典型题型，根据lawyer的总结，叫“因果颠倒”

assumption 也可以看做support 文中结论是：免疫系统保护精神健康。也就是说免疫能力决定精神健康程度。

选项D:精神疾病不会导致免疫能力下降。也就是说结果不会导致原因，因果没有颠倒，支持结论。

这种题型一般出现在support,assumption,weaken中,weaken 的答案表明结果会导致原因。

其他一些例子：（OG10TH）weaken: 137，154, 201 MM自己再找找

很明显的答非所问。。。

作者: imharper 时间: 2008-11-4 16:01

仔细看题目

题目里有说HIGH IMMUE和NORMAL IMMUE都可以防止精神疾病,也就是说不一定要HIGH IMMUE才可以防止,NORMAL IMMUE也可以.因此不对.

作者: achine 时间: 2008-11-4 18:46

原文中用的是比较,而不是绝对句形式;

说的是免疫好的比免疫差的怎么怎么样,但不代表免疫好就怎么怎么样; 所以C从原文中推不出来.

作者: 混乱思维 时间: 2008-11-5 08:09

这道题太摧残智商了吧

作者: winnemashi 时间: 2009-10-23 22:34

以下是引用rattledrum在2008/7/28 1:19:00的发言：

很明显的答非所问。。。

晕他明明说的很好是你没看懂吧

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)