ChaseDream

标题: 关于PhD选校的标准 [打印本页]

作者: cometqq 时间: 2006-3-30 12:03
标题: 关于PhD选校的标准

刚才看到一个帖子让大家选择选校的标准。突然想到可以利用这个做一个小研究。大家可以到下面这个网页去给这些选校的标准打分。不过有些规则。

最重要的打上+3分，只能有一个。比较重要的打上+2分，也只能有一个。一般重要的打上+1分，只能有2个。应该考虑的打上0分，只能有2个。不很重要的打上-1分，只能有两个。不重要的打上-2，只能有1个。最不重要的打上-3，只能有1个。

实际操作的时候可以不必记住打分的个数，根据红绿灯的提示来调整个数就好了(即打完分后点击一下那个上方的update按钮)。

呵呵，可能有点复杂。不过挺好玩的。这里所有的选校标准都来自于faliaiwen的那个帖子。对他（她）表示感谢。=op

[此贴子已经被作者于2006-3-30 12:05:42编辑过]

作者: leighyao 时间: 2006-3-31 14:35

The survey is well-done.

作者: zenger 时间: 2006-4-29 08:19

good survey.

作者: leighyao 时间: 2006-4-29 09:24

don't know who many people have participated in this survey. the design is quite good.

if the sample is big enough, cometqq should present the result.

[此贴子已经被作者于2006-4-29 9:25:35编辑过]

作者: cometqq 时间: 2006-4-29 18:22

以下是引用leighyao在2006-4-29 9:24:00的发言：

don't know who many people have participated in this survey. the design is quite good.

if the sample is big enough, cometqq should present the result.

呵呵，这个survey的sample不需要很大。30多人去做了就足够了，人太多了反而没有用。但前提是选校的条件一定要列举全面。这种研究叫做Q-methodology。目前有12个人提交了，还差18个人。=op

我先贴一个初始的归纳

[此贴子已经被作者于2006-4-29 18:58:48编辑过]

作者: leighyao 时间: 2006-4-29 21:16
the results seem quite normal, nothing surprising.

作者: zenger 时间: 2006-4-30 02:12

what r you expecting?

an 11th element comes out?

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)