Roland:
The alarming fact is that 90 percent of the people in this country now report that they know someone who is unemployed.
But a normal, moderate level of unemployment is 5 percent, with 1 out of 20 workers unemployed. So at any given time if a person knows approximately 50 workers, 1 or more will very likely be unemployed.
(B) unemployment is not normally concentrated in geographically isolated segments of the population
Sharon’s argument assumes that people are generally similar in how likely they are to have among their acquaintances people who are unemployed.
以上ＯＧ解释的这句话不是很理解，请那位牛牛帮我翻译一下，谢谢！
Since heavy concentrations of unemployment in geographically isolated segments of the population would produce great differences in this respect,
自己顶
不是NN，说一下我的理解。
og的意思是说unemployment的地理分布必须是均匀的，如果是不均匀的（即取非），有的地方多，有的地方少的话，那少的地方在5%的失业率的前提下可能就不会出现S说的这种if a person knows approximately 50 workers, 1 or more will very likely be unemployed情况了。
不是NN，说一下我的理解。
og的意思是说unemployment的地理分布必须是均匀的，如果是不均匀的（即取非），有的地方多，有的地方少的话，那少的地方在5%的失业率的前提下可能就不会出现S说的这种if a person knows approximately 50 workers, 1 or more will very likely be unemployed情况了。
Sharon的论点是反驳R的观点的，就是失业率并不高。那么按照楼上所说，B取非后对R的观点有什么影响呢？？
自己顶
我认为sharon并没有反驳r的观点，之所以这么说更多是个discription
题目问的是 sharon的观点依赖于什么假设，因为他没说到地理因素，所以假设当然是地理因素不会影响失业率分布。
我明白楼上的意思了，因为题目只是问sharon的观点依赖于什么假设(与Roland无关)，所以假设＂地理因素不会影响失业率分布。＂则B取非，地理因素影响失业率分布，所以weaken "a normal, moderate level of unemployment"(Sharon’s argument),即unemployment就不是5%了,可能大于也可能小于5%,是这样的意思吗?
但是对ＯＧ解释好象还是不明白
Sharon’s argument assumes that people are generally similar in how likely they are to have among their acquaintances people who are unemployed.
以上ＯＧ解释的这句话不是很理解，请那位牛牛帮我翻译一下，谢谢！
Since heavy concentrations of unemployment in geographically isolated segments of the population would produce great differences in this respect,
请问这段话什么意思？
绿色那段话的意思是，由于失业经与地理因素相关性很大，每年地方失业率都不同。s的对话中没有考虑这个问题，所以B是最好答案。
黑色那段话的意思是，S是依据通过熟人的失业状况来假设的。
绿色那段话的意思是，由于失业经与地理因素相关性很大，每年地方失业率都不同。s的对话中没有考虑这个问题，所以B是最好答案。
黑色那段话的意思是，S是依据通过熟人的失业状况来假设的。
"S是依据通过熟人的失业状况来假设的。"与"由于失业经与地理因素相关性很大，每年地方失业率都不同。" 有什么关系啊?实在是看不懂OG的解释?
Sharon’s argument assumes that people are generally similar in how likely they are to have among their acquaintances people who are unemployed. Since heavy concentrations of unemployment in geographically isolated segments of the population would produce great differences in this respect,
"S是依据通过熟人的失业状况来假设的。"与"由于失业经与地理因素相关性很大，每年地方失业率都不同。" 有什么关系啊?实在是看不懂OG的解释?
Sharon’s argument assumes that people are generally similar in how likely they are to have among their acquaintances people who are unemployed. Since heavy concentrations of unemployment in geographically isolated segments of the population would produce great differences in this respect,
是不是说：S的arg假设在失业这个问题上人们都是一样的……
就是说S原来假设人口的相对地理隔离不存在
是不是说：S的arg假设在失业这个问题上人们都是一样的……
就是说S原来假设人口的相对地理隔离不存在
狂汗，还是不是很明白？
不过还是很感谢以上各位的解释，我自己来总结一下吧：
S：a normal, moderate level of unemployment 5%
B：S假设人口的相对地理隔离不存在
B取非：unemployment存在于人口的相对隔离的地方，就是有的地方unemployment多，有的地方unemployment少，unemployment就不是5%了，可能大于也可能小于5% ，但并不能weaken到Ｓ的观点啊？Ｓ的观点应该是normal情况，并没有排除异常情况啊？所以这个假设并不是必要条件吧？
Lawyer说假设是结论成立的必要条件,那这里的B是不是结论成立的必要条件呢?
Ｓ的观点应该是normal情况，并没有排除异常情况啊？所以这个假设并不是必要条件吧？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这句话值得怀疑。
1.平均值不是normal，更不是正态统计分布
2.关于地理分布的问题,没有异常和正常情况
3.如果没有这个假设，S的话根本就是错的
狂汗啊，还是不明白，这里那里讨论＂平均值＂了，好象也不是讨论＂地理分布有没有异常和正常情况＂？
还是请牛牛翻译一下ＯＧ的解释：
Sharon’s argument assumes that people are generally similar in how likely they are to have among their acquaintances people who are unemployed. Since heavy concentrations of unemployment in geographically isolated segments of the population would produce great differences in this respect,
谢谢！
我把这个题目理解成这样.
S的结论:因为(他分析的一堆..)每个人都可能认得1个或多几个失业者,所以90%的人认得失业者是正常的.
他ASSUME了90%的人只认得1个或多几个失业者.----是不是和B有的相关了?就是90%的人周围失业者不聚集.
我这个思路该怎么扭正呢?
我还试试回答你,你通过这个思路就想到了:
这个题是现象解释,s用5%,20个人来反驳90%不可怕
但是,他假设的是5%的失业人口是平均分布的,不会(像OG解释的)只集中在兔子不拉屎的山沟里.
试想:如果unemployment真全部集中在山沟里,像s这样的城市人根本就不可能认识,那么如果90%的人(题目的意思是:基本都是城市化的人)都认识失业的人,是不是非常恐怖了?! 答案就是把这个可能给排除.排除他因型
这题是难题!真要考虑到这点真是太难了.读了og解释,倒过来想才能明白.真考这样的题,我肯定来一个错一个!
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |