ChaseDream

标题: [求助]关于GWD-31-16的困惑。究竟D还是E？ [打印本页]

作者: 考试专业户 时间: 2006-3-23 11:09
标题: [求助]关于GWD-31-16的困惑。究竟D还是E？
版主大人不要骂我，虽然有以前的连接，但是跟在后面估计没有理我。

同时，我把以前的连接加后面了。

16: In recent years, networks of fiber-optic cable have been replacing electrical wire for transmitting telecommunications signals. Signals running through fiber-optic cables deteriorate, and so the signals must be run through a piece of equipment called a regenerator before being transmitted father. Light-Line is the leading manufacturer of signal regenerators. Therefore, Light-line is one of the companies that will most benefit if new long-distance fiber-optic telecommunications networks are constructed.

最近几年，网络有用来传递电信信号的电子电缆被纤维光学电缆所取代。通过纤维光学电缆传送的信号会变弱，因此不得不加装一个称为再生器的设备以将信号送得更远。L公司是信号再生器的头号生产商。因此，L公司将成为改用缆线最受益的公司之一。

Which of the following, if true, casts the most doubt on the prediction about light-ling’s prospects? 找一个理由来说明L公司的前景并不是那么乐观。

A: Telecommunications signals sent along electrical wires can travel much farther than signals transmitted through fiber-optic before needing to be regenerated.要换缆是题干给出的事实之一，也是结论的前提。给出的事实之二是装纤维光学电缆就会装再生器。所以装再生器前的两种电缆比较是无意义的。

B: Expanding its production of regenerators will require Light-line to spend proportionately more on labor and materials. 成本的增加会影响利润，但是我们不知道利润的增加和成本增加的比例，所以存在两种可能，那么就是错误答案标志。

C: The volume of signals that a fiber-optic cable can carry is several thousand times greater than the volume that can be carried by an electrical wire of similar size.和前提及结论都无关。

D: There are technologies that enable telecommunications signals to be transmitted without either wire or fiber-optic cable. 也就是说有可能不需要使用再生器。结论是如果纤维光纤线开始铺设的话，那么L公司就成为最获得的公司之一。这个选项的含义在于让if后面的话有可能不会发生，如果纤维光纤维网络不铺设，L公司当然就不会因为生产再生器而获利。正确。

E: Several manufacturers are developing regenerator technologies that will allow signals to be transmitted many times farther than at present before requiring regeneration.这些公司是否包括L公司不得而知。而且再生器的品质好坏和结论没有直接联系。

但是E选项有一种解释好象又可以成为正确答案：那就是再生器的安装是为了让信号送达到更远的地方。比如以前要1公里安装1个，但是技术改进后，10公里才需要安一个。也就是说再生器的需求量会下降。那么无论L公司是不是在属于这个选项中提及的“几个公司”之一，其销售量都会受到影响。

这是以前的连接。http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=135537&replyID=&skin=1

作者: tanwt 时间: 2006-3-24 21:43
I choice D,but someone prefer E????

作者: sunyi001 时间: 2006-3-25 10:28

D Assumption scope of D is bigger than that of E

作者: jinni 时间: 2006-4-10 11:52

这道题目还是E

楼主选D犯了一个错误，注意题目的背景信息，是说In recent years, networks of fiber-optic cable have been replacing electrical wire for transmitting telecommunications signals，用的是现在完成时态，说明fiber-optic已经铺设了。这是本题的大前提。

这道题目还有人选B，文章的结论是在说获益，但是如果从B选项的角度出发的话，必须还要知道这个东东卖多少钱，虽然我投入很大，但是我如果卖得也贵，当然也能获益。

E选项是个weaken,因为fiber-optic本身改进了，那么对于中继器的需求会大大降低，甚至不需要。

作者: rosmarine 时间: 2006-6-3 13:30
E: Several manufacturers are developing
regenerator technologies that will allow signals to be transmitted many
times farther than at present before requiring regeneration.

i have no problem with the correctness of E, but anybody can tell me what the phrase "before requiring regeneration" modifies? i don't quite understand what role this phrase plays.

作者: dogmousepwc 时间: 2006-8-3 22:27

B proportionately more(请注意用词） on labor and materials 还不能说明比例呢？？？

E, 我就问一句：要是那个东西的确可以传输10公里远（原来的老产品只能传输1公里），但是价格是老产品的1000倍，你会用那种产品呢？？？E又排除这种可能么？

作者: babypigsxm 时间: 2006-8-12 11:57
我觉得E是不对的，它强调的是before requiring regeneration，而且说是让信号传得更快而已，不管传得多快，最终还是要经过regenerator，这样E选项对于那家公司以后的前景没有起到削弱的作用，但是B选项说要生产regenerator要花很多其他的成本，因为就算所有的regenerator都是Light-line生产的，但是它的成本也很高，因此对这间公司来说，并不是非常有利的，这样就对它的prospects有削弱作用。

作者: miaomiaomiao 时间: 2006-8-22 12:22

我选d，答案是e，但是看了以前的讨论贴，觉得b更有道理。

有个朋友解释的 b是就是说成本随着产品扩大，成比例提升，说明不一定benefit

用了一个proportionally，要扩大生产需要按比例的提高更多的成本，所以就不收益了。

waiting for more discussion

作者: gonghao 时间: 2006-8-22 13:14

vote for E

in choice B：Expending investment on the material and labor is such a defence that is not sufficient.Beside what you expend on each product,there is always a corresponding incomes from each products in terms of its cost ,including cost from material , cost from labor and cost from machine as well.You will get the profit from each of your product when you minize your cost on matrial and labor.

in choice D: it says that there is an alternative way by which signals could pass it through.But we don't what it is .whether it could make the transmittion much faster or further.If the answer is "not",then the it will not be a problem .Let it be there ,and it won't get along with the profit-making by LL,a leading manufactuer

in choice E:it is said that there will be some companies focus on develop some new technoloy that will make the signal transmit much further than that present.If the it is true the totally requirments for the product,regenators ,will break down.And then the benifit will be undermined.

作者: 叮叮当当 时间: 2007-2-9 11:45

感觉上B好像长得更像是出题思路，文章结论说的是benefit,B说中说的材料和人力等于加大了成本~~~

E说的，我怎么觉得像是加强~~~因为如果regenerator要是比以前发送信号更远了，那不是就可以少用几个regenerator,这样就更节省成本了~~~~

我第一次发帖参与讨论，请牛牛指教

作者: Koror 时间: 2007-2-13 20:31
I choose B the first time.But I am still lingering between B and E. The point is focusing on whether it is a now effect (B) or the future effect (E)

作者: 小蓓 时间: 2007-2-17 10:55
up

作者: lawyer_1 时间: 2007-2-17 11:33

对于B,扩大生产材料和劳动力增加,利润一样增加.生长100双鞋赚100元,生产200双赚200元,虽然材料和劳动力成比例增加.利润一样增加.所以B无法对结论怀疑

对于D, 忽略了原文结论的前提IF.原文的结论是在使用fiber-optic 的条件下得出的,不使用fiber-optic 的情况和该结论无关.凡是结论有IF的题,经常有忽略IF的混淆选项,不得不注意.

E是答案

作者: phoenixfr 时间: 2007-2-19 22:57

以下是引用lawyer_1在2007-2-17 11:33:00的发言：

对于B,扩大生产材料和劳动力增加,利润一样增加.生长100双鞋赚100元,生产200双赚200元,虽然材料和劳动力成比例增加.利润一样增加.所以B无法对结论怀疑

B选项是说proportionally more。proportionally more应该理解成为生产材料和劳动力的成本在总收入里面的比例增加。

B之所以不是选项就在于，即使B的比例在增加也不能说明没有利润可以赚。打个比方吧生产一个产品，其成本只有生产材料和劳动力成本两种，生产每个该产品的成本为a（即边际成本为a），生产每一单位的该产品产生的边际收入为b。选项B是在说a/b的值在增加。B的错误在于a/b的值在增加并不代表该产品不赚钱了。我们知道只要b>a，那么继续扩大该产品的生产就有利可图。

作者: phoenixfr 时间: 2007-2-19 23:05

我支持lawyer对D选项的解释。

上过Feifei课的人一定知道，这就是feifei常说的反对前提：

推理者说如果A存在，则存在B。

D选项的逻辑是，因为A不存在，所以不存在B。

但是要注意的是，你要反对的不是B的存在，而是A存在即存在B的推理。A是否存在显然不能反对该推理的正确性。反对该推理的要求是承认前提，反对结论。

[此贴子已经被作者于2007-2-19 23:05:30编辑过]

作者: phoenixfr 时间: 2007-2-19 23:17

以下是引用dogmousepwc在2006-8-3 22:27:00的发言：

注意，题目的逻辑是，采用新的产品就要采用L公司的产品，采用L公司的产品就要使得L公司获利。而E选项很好的Damage了这个逻辑链，E指出，采用新产品一定就要采用L公司的产品。所以E是削弱。

而B选项不同,B只是说成本在总收入中比例上升了，并没有直接破坏该逻辑链（如果要破坏逻辑链还得说成本在总收入中的比例增加使得该产品的生产无法获利了）。所以D离削弱还是要差一步的。

[此贴子已经被作者于2007-2-19 23:20:05编辑过]

作者: chamcham 时间: 2007-6-22 13:51

以下是引用lawyer_1在2007-2-17 11:33:00的发言：

对于B,扩大生产材料和劳动力增加,利润一样增加.生长100双鞋赚100元,生产200双赚200元,虽然材料和劳动力成比例增加.利润一样增加.所以B无法对结论怀疑

E是答案

total agree, D is typical option trying to refute the given premise. So E

作者: 瞳色九月 时间: 2007-8-3 14:00

个人认为是E。因为题目中说如果fiber-optic建立的话LL公司会获利。而D中说有个技术可以不用fiber-optic，是与原文结论成立的假设不一致。

作者: kaijen 时间: 2007-9-12 11:41

我覺得B是對的耶因為它跟獲利(benefit)最有關係因此最能反駁結論

to spend proportionately more on labor and materials

作者: eremitechow 时间: 2007-9-12 13:59
个人认为选d，答案的选择是建立在选择支if ture的基础上的，所以没有必要去怀疑选择支的正确性。至于e的错误，前面的已经讲得很多了，没必要重复。

作者: dennyhuang 时间: 2008-6-20 01:04

E: Several manufacturers are developing regenerator technologies that will allow signals to be transmitted many times farther than at present before requiring regeneration.

我觉得E也有很致命的缺点，因为几家公司研究的re技术可以传送比没被re之前远好几倍的信号，这点并不能说明这几家公司技术就比LL公司领先，也不能证明LL不会是最收益的公司之一

作者: SJMWYZ 时间: 2008-6-20 20:24

我认为选B

大家看D 说有技术可以做到并不是现实所以不能构成反对理由

E 说有几家公司正在研制，但能不能成形是个问题也不能构成反对理由

而B说的就是增加了成本对提干的最盈利公司直接构成了怀疑啊

作者: mymengming 时间: 2008-7-3 06:18
答案肯定是B，有些人说是E，关于E有两个致命缺陷，首先正在研发不能保证能研发出来，其次，several manufactures 没说包不包括LL，就算不包括，难些家伙研发出来能不能造出来也是问题，这也不能排除LL是最大获利方的结论，还有就是，就算研发出来会不会因为成本的问题不能比原来的更经济也是问题
关于D就更可笑了，文章问的清清楚楚，如果建FOTnetwork，无线的根本不考虑
关于B，有几处亮点可以考虑，首先是文章问的是profit，这里只有B说到了cost，是关于钱的，其他没有，其次，是spend proportionately more，这个proportionately more是亮点，不是说more，而是结构性的更多，因为建项目，需要每天造101个regenerator，但是LL只有每天100个的能力，为了那多的一个，就要再买一个机器，然后需要双倍的人，双倍的投资，只是为了那小小的一个regenerator，这就是所谓的proportionately more，这样有可能导致利润是负的，所以削弱

作者: Howto 时间: 2009-3-6 00:19

这题D和E都说的是新技术啊！！而且E中明显还有很多错误！所以我选Ｄ。

Ｂ是无关选项

作者: gpc7109 时间: 2009-6-26 06:19

Vote for E

E: the reasons to support is that the competition emanated from what E says will weaken on the profit gains of that company.

作者: elevenjy1107 时间: 2009-9-20 18:45

以下是引用jinni在2006/4/10 11:52:00的发言：

这道题目还是E

E选项是个weaken,因为fiber-optic本身改进了，那么对于中继器的需求会大大降低，甚至不需要。

严重同意！！！！！

作者: TonyGe 时间: 2009-9-20 19:55

应该是D. 无线通讯就没有线和转接器，光缆和电缆的铺设量都会少了。

作者: mars_cheung 时间: 2009-11-1 16:18
选 E
B 按比例投资的人力和材料增加不构成削弱，毕竟这样还是会增加毛利的。难道你还想无中生有不成？

D 已经超出了题目讨论的内容。而且这样的技术存在也不一定对LL的前景有影响。如大家知道，通讯信号可以用有线和光纤传播，也可以通过无线传播，但无线的存在不一定对LL的前景有重大影响。

E。结合原文，signals must be run through a piece of equipment called a regenerator before being transmitted farther. 如果开发出 before requiring regeneration 就可以使信号传输得更远的技术，那 regenerator 的使用需求将大大缩减，因此是对 LL 前景的 weaken

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)