[讨论]OG-39 题,是不是有问题. 需求救 ... - ChaseDream

搜了下没人讨论过,.,,,大概是我在大脑抽经....

39. Most archaeologists have held that people first reached the Americas less than 20,000 years ago by crossing a land bridge into LACE w:st="on">North AmericaLACE>. But recent discoveries of human shelters in South America dating from 32,000 years ago have led researchers to speculate that people arrived in LACE w:st="on">South AmericaLACE> first, after voyaging across the Pacific, and then spread northward.>>

Which of the following, if it were discovered, would be pertinent evidence against the speculation above?>>

A. A rock shelter near Pittsburgh, Pennsylvania, contains evidence of use by human beings 19,000 years ago.

B. Some North American sites of human habitation predate any sites found in South America.

C. The climate is warmer at the 32,000-year-old South American site than at the oldest known North American site.

D. The site in South America that was occupied 32,000 years ago was continuously occupied until 6,000 years ago. B

E. The last Ice Age, between 11,500 and 20,000 years ago, considerably lowered worldwide sea levels.

做完题目,再仔细一想, B中说发现北美的居民比南美的还早...的确削弱了原文的结论.

那么是不是也同时削弱了原文的提干, 比南美还早的话, 就不可能是20000年前到达的拉,应该还要早啊....

这样把原文中的提干也一起削弱也可以么

这个题目如果用排除法来做的话就非常明显了, 因为除了B以外的其他选项都没有削弱研究者的推测. 详细看一下题目和选项:

前提: 考古学家认为, 人类最早进入北美是通过陆桥, 在小于20000年前;

看完题目以后注意问题里面的IF引导的插入语, 如果下面哪一个被发现的话, 可以反对推测.

A. 在P这个地方发现了小于19000年的人类居所和遗迹. (加强了前提,不对)

B. 有北美的遗址是比任何南美的都要早. (如果这个被发现的话, 当然削弱推测了)

D. 南美32000年被占着的地方一直到6000年前还被占着.(被占着也不能说明有一部分其他的人还渡出去了呀, 所以也不对)

从上面的分析来看, 当然就只有B还说得过去了. 关于你说的削弱题干, 我认为可以这样来理解. 实际上B只削弱了前提里面的时间, 但并没有削弱关于陆桥的的说法, 所以应该不是削弱题干. 如果能把握到题目是在同时说时间和如果进入这两件事情, 相信你会更容易理解.

以下是引用pengfei1102在2006-3-10 14:44:00的发言：

>做完题目,再仔细一想, B中说发现北美的居民比南美的还早...的确削弱了原文的结论.>

>那么是不是也同时削弱了原文的提干, 比南美还早的话, 就不可能是20000年前到达的拉,应该还要早啊....>

>这样把原文中的提干也一起削弱也可以么

我是这么想的(不过首先奇怪LZ还能顾及这个！）：要削弱一个结论或speculation,就要对论据或论证逻辑质疑。这道题是提出其他论据，看谁的论据对，谁的结论就对啊（在论证逻辑正确的情况下）。