ChaseDream

标题: [求助]og cr 157 [打印本页]
作者: juliet01192000    时间: 2006-3-8 21:15
标题: [求助]og cr 157

157


Companies O and P each have the same number of employees who work the same number of hours per week. According to records maintained by each company, the employees of Company O had fewer job-related accidents last year than did the employees of Company P. Therefore, employees of Company O are less likely to have job-related accidents than are employees of Company P.


Which of the following, if true, would most weaken the conclusion above?
(A) The employees of Company P lost more time at work due to job-related accidents than did the employees of Company O.
(B) Company P considered more types of accidents to be job-related than did Company O.
(C) The employees of Company P were sick more often than were the employees of Company O.
(D) Several employees of Company O each had more than one job-related accident.
(E) The majority of job-related accidents at Company O involved a single machine.


key: B


我明白为什么选B。但是对于为什么不选c,e有点犹豫。


og 解释：the relevance of the employees'sickness(choice C) can not be assessed without informationabout the links, if any, between sickness and job-related accidents.


choiceD and E both give reasons for predicting a smaller likelihood that any arbitrary employee


of company O will have a job-related accident, and thus spport the conclusion.


当我看到这道题时，就是找选项符合他因导致结果。


对于c：og的意思是说sickness and job-related accidents没关系，但是其实是挺有关系的，这不是明摆着有关系吗！


对于D: og 的意思就没看明白。自己认为，既然o中有的人 had more than one job-related accident.，证明o厂其实也挺危险的，不比p差，所以消弱结论。


盼nn，xdjm解答呀，谢谢呀！：）

作者: 司香尉    时间: 2006-3-8 21:37

题目：O公司的员工出的意外工伤数量要比P公司少。结论：因此O公司员工比P公司出意外工伤的机会要小

要找削弱的答案

C：P公司的员工比O公司的员工更经常生病

D：有些O公司的员工出意外事故的次数不止一次。

C：sickness and job-related accidents当然没有关系了，难道生病公司会当做工伤处理？好像从没有哪一个公司或者工厂会有这条规定吧？

D：OG的解释是D E之所以预测O公司发生意外工伤的可能性更小是因为有些比较任意的员工才会发生工伤事故，所以起到了支持的作用。

D和E其实是一个意思，如果你能理解E，那么就一定能理解E


[此贴子已经被作者于2006-3-8 21:38:00编辑过]
作者: juliet01192000    时间: 2006-3-9 00:19
谢谢司香尉 jj,你真好，我的很多cr疑问都是你解答的，很清楚哦！！！辛苦啦！：）
作者: juliet01192000    时间: 2006-3-9 00:23
不过现在想想，自己原来竟是那么想的，和ets思路一点都不一样，就又点后怕，这要是考试还了得！：）真不知道怎么做才能让自己的思路和ets的cr一样...
作者: 司香尉    时间: 2006-3-9 14:12

亲爱的，平时多看OG解释吧，把它当作杨鹏难句那样来看


考试的时候当然不能象平时做题目那样想太多，大概判断句子和文章无关就可以排除，有时侯选项都不要看完，直奔正确答案。


不过我发现你好像最大的问题是有些句子的意思不能理解，建议最好找本好点的英英字典吧，我以前一直用金山词霸，好多OG的句子都看不懂，后来用了郎文的字典顿时豁然开朗。

作者: orange2005    时间: 2006-3-9 17:50
以下是引用司香尉在2006-3-9 14:12:00的发言：

亲爱的，平时多看OG解释吧，把它当作杨鹏难句那样来看


考试的时候当然不能象平时做题目那样想太多，大概判断句子和文章无关就可以排除，有时侯选项都不要看完，直奔正确答案。


不过我发现你好像最大的问题是有些句子的意思不能理解，建议最好找本好点的英英字典吧，我以前一直用金山词霸，好多OG的句子都看不懂，后来用了郎文的字典顿时豁然开朗。


有点感人。。。


作者: xjlv128    时间: 2006-3-12 11:28
以下是引用司香尉在2006-3-9 14:12:00的发言：

亲爱的，平时多看OG解释吧，把它当作杨鹏难句那样来看


考试的时候当然不能象平时做题目那样想太多，大概判断句子和文章无关就可以排除，有时侯选项都不要看完，直奔正确答案。


不过我发现你好像最大的问题是有些句子的意思不能理解，建议最好找本好点的英英字典吧，我以前一直用金山词霸，好多OG的句子都看不懂，后来用了郎文的字典顿时豁然开朗。



我觉得有时候是思维习惯不同造成搞不懂它的解释，不是看不懂句子意思……


亲爱的MM，你的签名很有蛊惑力！对我超级有用！

作者: orange2005    时间: 2006-3-13 15:57
以下是引用xjlv128在2006-3-12 11:28:00的发言：



亲爱的MM，你的签名很有蛊惑力！对我超级有用！


一个男同胞表示强烈同意这个MM的观点。

作者: juliet01192000    时间: 2006-3-13 19:24
以下是引用司香尉在2006-3-9 14:12:00的发言：

亲爱的，平时多看OG解释吧，把它当作杨鹏难句那样来看


考试的时候当然不能象平时做题目那样想太多，大概判断句子和文章无关就可以排除，有时侯选项都不要看完，直奔正确答案。


不过我发现你好像最大的问题是有些句子的意思不能理解，建议最好找本好点的英英字典吧，我以前一直用金山词霸，好多OG的句子都看不懂，后来用了郎文的字典顿时豁然开朗。


突然发现大家开始在这里灌水了，呵呵，我也灌一下。

谢谢司香尉 jj 我会尽量抓紧时间再多看看og的！感动。。。

想问一下，姐姐是在上海吗？：）





欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3