ChaseDream

标题: rejected by British Columbia Finance PhD [打印本页]

作者: mechanics 时间: 2006-2-22 12:57
标题: rejected by British Columbia Finance PhD

Hi xxx:

Thank you for your e-mail message. Your file has been reviewed and I regret to inform you that we are unable to offer you admission to our PhD Program. You will receive the official letter soon.

We thank you for your interest in our program and we wish you well in your future endeavours.

Thanks,

xxx

估计是因为GPA太低了（不到3.0），推荐信也不强，再加上申请递交的比较晚，结果也是意料之中的了。不申还体会不深，一申就发现金融博士确实太难申请了，网上现在居然连一个比较好学校的面试都还没有看到。谁还申请了UBC，结果如何？祝大家好运！

作者: newbon 时间: 2006-2-22 12:59
加拿大牛校啊，依然支持楼主，并祝愿此后

作者: gmatplayer 时间: 2006-2-22 13:27

申ＰＨＤ就这样的，竞争太激烈了．．．

作者: 12345678912345 时间: 2006-2-22 13:39
cft.........................老公的妈妈求香拜佛,说,竞争很激烈,很激烈,要我请教授吃顿饭...

作者: zenger 时间: 2006-2-22 15:06

我也申了UBC的PHD in Finance.

上个月确认过资料都收齐了。

除此外暂时还没其它任何答复。

看来对申请金融博士的人来说，2、3月期间，没有消息就是好消息了。

作者: newbon 时间: 2006-2-22 16:02
zenger你是刘总吧，GMAT恭喜你啊。你希望还是挺大的，祝你好运，有消息记得告诉我哦.

作者: mechanics 时间: 2006-2-22 16:16

以下是引用zenger在2006-2-22 15:06:00的发言：

我也申了UBC的PHD in Finance.

上个月确认过资料都收齐了。

除此外暂时还没其它任何答复。

看来对申请金融博士的人来说，2、3月期间，没有消息就是好消息了。

我也是上个月中确定材料都齐全的。本来也是没有消息，昨天晚上发信问出的消息，虽然不是好消息。呵呵。我昨天晚上也问了Cornell，说是所有的申请2月28号都可以在网上查到结果，估计更是拒我没商量。

楼上兄弟什么背景。我是清华本科，新加坡的硕士，都是工程专业，GMAT 760 / 4，免托福，因为专业的原因数学基础比较好，硕士期间在国际期刊上有论文发表（与金融无关），已经通过了CFA全部3级考试。但是我GPA很烂(78.6/100)，推荐信也不强，没有套词，估计这是我连面试都拿不到的原因吧。祝你好运！

作者: adii 时间: 2006-2-22 16:51

楼上已经很强了,加油加油

BLESS

作者: adii 时间: 2006-2-22 16:51

以下是引用mechanics在2006-2-22 12:57:00的发言：

Hi xxx:

Thank you for your e-mail message. Your file has been reviewed and I regret to inform you that we are unable to offer you admission to our PhD Program. You will receive the official letter soon.

We thank you for your interest in our program and we wish you well in your future endeavours.

Thanks,

xxx

CMFT~~

作者: hunter_su 时间: 2006-2-22 17:23

我觉得，楼主已经挺强了。但可能是存在硬伤导致reject。

一是如果undergraduate GPA很低的话，应该尽量提高graduate GPA。实际上78.6/100的成绩算作GPA甚至会仅仅2.6。我听一个名校教授明确说，如果undergraduate GPA is low, you should get a high graduate GPA. 你即使有国际论文发表，又不是金融或者经济方面的。

二是推荐信，也许一个牛人——特别是业界有一定业绩的牛人的像样的推荐信比一切都重要。

当然了，加拿大的学校有点变态的喜欢GPA3.7以上的。我有熟人，国内与欧洲名校毕业，硕士GPA3.2（平均分86）发邮件咨询能否申请他们的博士，回复“希望不大”。

作者: mechanics 时间: 2006-2-22 17:42

以下是引用hunter_su在2006-2-22 17:23:00的发言：

我觉得，楼主已经挺强了。但可能是存在硬伤导致reject。

二是推荐信，也许一个牛人——特别是业界有一定业绩的牛人的像样的推荐信比一切都重要。

GPA是我的硬伤，这个我很清楚，但是没有办法改变了，本科的时候太混了，申请的时候就要为此付出代价。新加坡的硕士是研究型的，不需要上课，所以也就没有GPA。

因为我不是相关专业毕业的，所以根本不认识金融方面的教授，虽然可以通过一些关系拿到商学院教授的推荐信，但是我本身不想这么做。

金融博士确实太难申请，我本身的专业申请博士就特别容易，我有些同学本科成绩比我还差，英文成绩也不如我，仍然可以拿到美国前50学校（甚至包括Cornell）的全奖。我总共申请了8所学校，其他7所还没有消息，等吧。虽然希望都不大。

作者: mmfoolish 时间: 2006-2-22 19:36

lz已经很强了，

祝lz在未来的申请中一切顺利，早日拿到心仪的offer

作者: hunter_su 时间: 2006-2-22 22:29

以下是引用mechanics在2006-2-22 17:42:00的发言：

因为我不是相关专业毕业的，所以根本不认识金融方面的教授，虽然可以通过一些关系拿到商学院教授的推荐信，但是我本身不想这么做。

我觉得运气成分也是很大的。这个世界就是这样，在读博士之前，实际上没有非常有效的办法展示你的研究能力（尽管gpa，standard test，publication可能说明一些），这也就使得博士的录取不是完全以研究能力为依据，甚至偏差很大。我认识一个斯坦福GSB的mm，老外，1999年毕业，迄今为止，仅一篇二流杂志的论文，沦为教书小姐。

如果这一次没有满意offer，建议楼主蓄锐再战。准备充分一点，严格按照并不见得合理的游戏规则，相信会有好结果。

同样的情况，共勉！

作者: adii 时间: 2006-2-22 22:41

等大家都有结果了，也有心情了，不妨一起来讨论一下这些“不尽合理的游戏规则”

现在不是不想说这些，真的是没有心情啊

leighyao的帖子很少有回帖，并不是大家不热心，而是现在的确不好说什么

作者: zenger 时间: 2006-2-23 02:34

以下是引用mechanics在2006-2-22 16:16:00的发言：

我是没有勇气去问学校的了，至少现在还没勇气。

和你相比，各方面都差不多。除了本科经济学和硕士MBA外。

所以估计也已经被拒了。哈哈！

作者: leighyao 时间: 2006-2-23 02:55

以下是引用adii在2006-2-22 22:41:00的发言：

等大家都有结果了，也有心情了，不妨一起来讨论一下这些“不尽合理的游戏规则”

现在不是不想说这些，真的是没有心情啊

leighyao的帖子很少有回帖，并不是大家不热心，而是现在的确不好说什么

呵呵，我也不知道是不是我没有表达清楚自己的意思。

其实我是想大家在申请过程中多少对自己申请的学校有所了解，如果能建立一个学校档案的话，对今后的申请者会有更大的帮助。比如，有位朋友告诉我，MSU不接收非美国学历的会计博士申请；比如有的学校明确是DEADLINE后审材料，那么大家寄材料也不用匆忙，而如果是ON ROLLING，还是早寄为妙。如果我们能把此类信息都汇总起来，我想还是一件很好的事情。

我在如何构建这个PROFILE上把握不准，想听听大家意见。

作者: leighyao 时间: 2006-2-23 03:00

以下是引用zenger在2006-2-23 2:34:00的发言：

我是没有勇气去问学校的了，至少现在还没勇气。

和你相比，各方面都差不多。除了本科经济学和硕士MBA外。

所以估计也已经被拒了。哈哈！

I think you can pay them a visit.

I don't have a car, otherwise, I would be more than happy to visit them. Bunch of my professors suggested me to do so, but I don't have a car, and my schedule is relative full in the meanwhile.

作者: mechanics 时间: 2006-2-23 09:26

以下是引用zenger在2006-2-23 2:34:00的发言：

我是没有勇气去问学校的了，至少现在还没勇气。

和你相比，各方面都差不多。除了本科经济学和硕士MBA外。

所以估计也已经被拒了。哈哈！

你的专业背景比我好，而且人在北美，申请还是有些优势的。祝你好运！收到消息别忘了通知我们。

作者: zenger 时间: 2006-2-24 13:47
放心，就是被拒我也会给个信的。

作者: zenger 时间: 2006-2-26 12:09

已经收到拒信了。

意料之中，但仍然沮丧。

看来要想读书，必须搬家了。

作者: leighyao 时间: 2006-2-27 02:20

以下是引用zenger在2006-2-26 12:09:00的发言：

看来要想读书，必须搬家了。

Bro, what do you mean??

作者: stokowski 时间: 2006-2-27 02:50
Although it's common being rejected by those good school for PhD in Finance, to me, the biggest question in your background is that you pass CFA level III.

Why? to get a CFA certificate, you need to be in the industry for couple years, if you don't have related work experience before, to study in PhD means your investment of CFA test would be in vain.

I don't know if you give a good reason for why you want to give up CFA and devote to research life.

If not, that's a big inconsistency in your profile, you don't want to be label as a guy swinging between industry and academic.

Only few schools would accept student who says he/she wants to go to industry after graduation.

To convince committee you got some knowledge in business, CFA level I is enough for undergraduate level, and level II is for those MBA students.

Do top schools care about that you got some business knowledge before you are admitted? I don't think so.

Indeed good business sense may help researchers conducting works, but not for those theoretical works which top schools wants their students to spend time on.

Even though top journals in finance like JF JFE have tons of empirical works, but the hierarchy is there: theoretical guys > empirical guys.

Well conducted theoretical works can be later proofed as useless and threw into garbage can but still get good journal publication at the first place.

作者: adii 时间: 2006-2-27 08:39

部分同意楼上的观点

不过专业不同可能也有所差别。一些会计phd program告诉我他们喜欢有工作经验的人。很郁闷~~~

作者: mechanics 时间: 2006-2-27 09:14

以下是引用stokowski在2006-2-27 2:50:00的发言：
Although it's common being rejected by those good school for PhD in Finance, to me, the biggest question in your background is that you pass CFA level III.

Why? to get a CFA certificate, you need to be in the industry for couple years, if you don't have related work experience before, to study in PhD means your investment of CFA test would be in vain.

I don't know if you give a good reason for why you want to give up CFA and devote to research life.

If not, that's a big inconsistency in your profile, you don't want to be label as a guy swinging between industry and academic.

Only few schools would accept student who says he/she wants to go to industry after graduation.

To convince committee you got some knowledge in business, CFA level I is enough for undergraduate level, and level II is for those MBA students.

Do top schools care about that you got some business knowledge before you are admitted? I don't think so.

Indeed good business sense may help researchers conducting works, but not for those theoretical works which top schools wants their students to spend time on.

Even though top journals in finance like JF JFE have tons of empirical works, but the hierarchy is there: theoretical guys > empirical guys.

Well conducted theoretical works can be later proofed as useless and threw into garbage can but still get good journal publication at the first place.

Having passed CFA level III should not be the reason of rejection. I did not state my background clearly in the post. Actually I have more than 5 years of working experience by now, with 3 years on jobs related to finance. I am currently a fixed-income trader in a local Chinese bank. I participated in CFA program because my manager in my first work encouraged and even sponsored me to do so. I have made this very clear in my statement of purpose.

I am quite sure that my rejection is majorly due to my poor GPA, and I did not give explanation on why my GPA is so poor (I doubt whether there is any good excuse for my poor GPA even if I want to explain about it).

作者: zenger 时间: 2006-3-29 00:51

个人以为，对PHD的申请者来说，过多的工作经历本身是一种障碍，至少大多数学校应该这样。

原因是：

1）学术思考的连贯性——由于有相当时间的工作过程，学术方面的连贯性受到影响；

2）社会性过强弱化学术性发展——通常情况下，假定一个人的总投入有限，如果社会性发展充分，将不可避免影响其学术性的发展；

3）年轻就是优势——相比没有/少工作经历的人选，工作经历是多余的（如果直接取得PHD然后工作，试问学者需要中途从事这么多实践工作吗？）

当然，还有很多其他考虑使具有过长工作经历者的学术风险变大，包括这些人的中途退出的机会。

因此，选择学校时，要考虑学校的倾向。部分学校也很欢迎有强工作背景的申请人。

作者: adii 时间: 2006-3-29 01:24

我觉得楼上说的很对.再补充一点自己的感受。：）

一两年的工作经验可以使PS更加充实。一是放弃很好的工作来读PHD，可以体现对学术的commitment。二是工作中体现自己有创造性的例子比较容易找，而学习过程所经历的事情也是教授们所熟知的，即时在我们自己看来已经有所突破了，但在教授眼里可能真的很浅显。

作者: leighyao 时间: 2006-3-29 02:51

以下是引用zenger在2006-3-29 0:51:00的发言：

个人以为，对PHD的申请者来说，过多的工作经历本身是一种障碍，至少大多数学校应该这样。

原因是：

1）学术思考的连贯性——由于有相当时间的工作过程，学术方面的连贯性受到影响；

2）社会性过强弱化学术性发展——通常情况下，假定一个人的总投入有限，如果社会性发展充分，将不可避免影响其学术性的发展；

3）年轻就是优势——相比没有/少工作经历的人选，工作经历是多余的（如果直接取得PHD然后工作，试问学者需要中途从事这么多实践工作吗？）

当然，还有很多其他考虑使具有过长工作经历者的学术风险变大，包括这些人的中途退出的机会。

因此，选择学校时，要考虑学校的倾向。部分学校也很欢迎有强工作背景的申请人。

Bro. you should have written something more!

作者: mechanics 时间: 2006-3-29 09:02

以下是引用leighyao在2006-3-29 2:51:00的发言：

Bro. you should have written something more!

Yes, I also think so. Zenger should have got an offer, so he can contribute some of his own experience to help those who have left schools for a relatively long time.

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)