ChaseDream

标题: og56 [打印本页]

作者: xianwharton 时间: 2003-9-18 09:16
标题: og56
architects and stonemason,the maya......和the maya，architects and stonemason意义上有什么区别吗？我靠事实却是碰到了类似问题。

作者: gemj 时间: 2003-9-18 14:13
你能把你碰到的类似问题说出来吗？
我想一前一后的区别主要出于表达上的需要（例如与后面句子的连接、搭配）和强调的重心不同。
好比说，如果是architects and stonemason,the maya......那么它后面就要说maya如何如何了。
如果是the maya，architects and stonemason，那就要说architects and stonemason如何如何了。
ANYWAY，architects and stonemason并不等于the maya。
不知对否？

[此贴子已经被作者于2003-9-18 14:13:58编辑过]

作者: xianwharton 时间: 2003-9-18 15:56
no no我可能没说清楚，是这样的：architects and stonemason,the maya......和the maya，architects and stonemason......其中后一部分是前一部分的同位语，在这种情况下两种表达是不是同一意思。

作者: xianwharton 时间: 2003-9-18 15:58
56. Architects and stonemasons, huge palace and temple clusters were built by the Maya without benefit of the wheel or animal transport.
(A) huge palace and temple clusters were built by the Maya without benefit of the wheel or animal transport
(B) without the benefits of animal transport or the wheel, huge palace and temple clusters were built by the Maya
(C) the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel
(D) there were built, without the benefit of the wheel or animal transport, huge palace and temple clusters by the Maya
(E) were the Maya who, without the benefit of the wheel or animal transport, built huge palace and temple clusters
A, B, and D illogically suggest that the palace and temple clusters were architects and stonemasons. For the modification to be logical. Architects and stonemasons must immediately precede the Maya, the noun phrase it is meant to modify. A, B, and D also use the passive verb form were built, which produces unnecessary awkwardness and wordiness. E is awkwardly phrased and produces a sentence fragment, because the appositive noun phrase Architects and stonemasons cannot serve as the subject of were the Maya. C, the best answer, places the Maya immediately after its modifier and uses the active verb form built.

作者: xianwharton 时间: 2003-9-19 10:12
ask nners again.thank you!!!

作者: light 时间: 2003-9-19 12:43
architects and stonemason(人),the maya(人)
两种表达广义来说,就是比较对等吧,也可理解为architects and stonemason就是maya人.
(不知道是不是要问这个)

作者: xianwharton 时间: 2003-9-19 22:01
对没错，我认为architects and stonemason,the maya......和the maya，architects and stonemason......表达同一意思，不知各位如何想？

作者: gemj 时间: 2003-9-20 23:12

以下是引用xianwharton在2003-9-19 22:01:00的发言：
对没错，我认为architects and stonemason,the maya......和the maya，architects and stonemason......表达同一意思，不知各位如何想？

你的这两个句子省略号后面的成分是一样的，是吗？
如果是，我想表达的意思是不一样的。

作者: newbee 时间: 2003-9-21 01:40
the maya, architects and stonemason, built the ****
architects and stonemason, the maya build the ****
我认为前一种类型只是同位说明the maya 的职业
后面一种除了同位说明外，还有一点点的突出、强掉的意思。
不过这种讨论和本文的解答是没有关系的。
不知道有没有说错，：）

作者: xianwharton 时间: 2003-9-21 10:32
gemj我认为两者表达的意思是一样的，都是说the maya的职业，但the maya和 architects and stonemason并不对等，对吗？

作者: newbee 时间: 2003-9-22 10:13
这里并没有指明The maya是单数名词还是复数名词，但是从architects and stonemasons的复数形式可以将the maya认为复数名词。至于architects and stonemasons，建筑师和石匠都是一回事吧，就像“ 张三，著名的教授和专家“。
欢迎批评！

作者: xianwharton 时间: 2003-9-22 10:35
agree，正如我所述：architects and stonemasons放前放后意思应一样，都是修饰the maya，当然两者不能等同。正如og 上对E的解释不能说architects and stonemasons was the maya。继续讨论。

作者: gemj 时间: 2003-9-23 14:30
区别下面的二句话：
一个没有钱的男人，gemj过着一种悲惨的生活。（这是举例，大家心里别难受）
gemj，一个没有钱的男人过着一种悲惨的生活。
第一句话强调的是gemj过着一种悲惨的生活。原因在于他是个没有钱的男人，开头的“一个没有钱的男人”虽然是同位语，但我认为它起到一定的表达原因的作用。
第二句话强调的是一个没有钱的男人过着一种悲惨的生活。言外之意是除了gemj, 天下所有没有钱的男人都过着一种悲惨的生活, gemj只是其中的一员。而且这句话多少显得有些逻辑不通。

也就是说
Architects and stonemasons, the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel.
不可以转化为:
The Maya, architects and stonemasons built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel.

[此贴子已经被作者于2003-9-23 16:53:19编辑过]

作者: weane 时间: 2003-12-23 16:24
我觉得本题的关键是architechs and stonemansions是the maya的同位语，则两本份应该是等价的，但是建筑师、石工与玛雅人不会是等价的吧。如果说the maya, as architechs and stonemansions.....或许可以。不知大家以下如何？

作者: jetrong 时间: 2004-1-3 00:36

以下是引用weane在2003-12-23 16:24:00的发言：
我觉得本题的关键是architechs and stonemansions是the maya的同位语，则两本份应该是等价的，但是建筑师、石工与玛雅人不会是等价的吧。如果说the maya, as architechs and stonemansions.....或许可以。不知大家以下如何？

我同意!

作者: Snazzy 时间: 2004-1-3 06:50
1, A, B verb ...
here B is subject. A is modifier. eg:
Peasant

2, A, B, verb ...
here A is subject. B is modifier

they are different

作者: 我爱宝宝 时间: 2004-4-25 05:31

也就是说
Architects and stonemasons, the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel.
不可以转化为:
The Maya, architects and stonemasons built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel.
同意！gemj

同位语同样有修饰的问题。同意Snazzy

1, A, B verb ...
here B is subject. A is modifier.

句子重心是是玛雅人建造，而不是建筑师建造

作者: liu_9000 时间: 2004-4-25 05:56

agree楼上,

问题的核心是:谁修饰谁.

Snazzy的解释是比较恰当的,但不知道谁能给出更多的例子来印证这种用法.

另外这个句子是不是隐含了一个意思: Mata都是Architects and stonemasons?

作者: 我爱宝宝 时间: 2004-4-25 06:56

这么快就有回复了。

og里面有解释可以这么用的，不用印证了吧。见og56,

C, the best answer, places the Maya immediately after its modifier and uses the active verb form built.

作者: liu_9000 时间: 2004-4-25 13:14

谢谢我爱宝宝答复.(你不会想咬他吧?)

Snazzy说:

1, A, B verb ...
here B is subject. A is modifier. eg:
Peasant

2, A, B, verb ...
here A is subject. B is modifier
那么这个有无逗号就成了谁修饰谁的关键. 这个例子在OG里还有吗?第二个比较常见了, 第一个见得不多...

作者: babypace 时间: 2004-5-29 02:04

以下是引用weane在2003-12-23 16:24:00的发言：
我觉得本题的关键是architechs and stonemansions是the maya的同位语，则两本份应该是等价的，但是建筑师、石工与玛雅人不会是等价的吧。如果说the maya, as architechs and stonemansions.....或许可以。不知大家以下如何？

og里说了，E里面同位语不能这样用“architects and stonemasons were the Maya"，were 是不该加的，加了的话，逻辑不同，也不合用法。

作者: philikittist 时间: 2004-5-29 20:37

我一直绕不开c的意思，按c的说法，把玛雅人和建筑师泥瓦匠同位语，岂不是说所有玛雅人都是建筑师泥瓦匠？

作者: babypace 时间: 2004-5-30 13:37

基本上就是这个意思，Maya人士建筑师和石工。如果倒过来就不对了，建筑师和石工是Maya人，不合逻辑。

作者: 携隐 时间: 2004-6-3 12:37

有没有人注意到正确选项把the wheel和animal transport互换了位置？是否the wheel比wheel transport范围更广而原来的表达方式可能产生the wheel transport的歧义？

作者: Andrea625 时间: 2004-6-22 14:30
我想这只是干扰，好象没必要看这么细。

作者: paopao 时间: 2004-6-23 07:05

以下是引用Snazzy在2004-1-3 6:50:00的发言：
1, A, B verb ...
here B is subject. A is modifier. eg:
Peasant

2, A, B, verb ...
here A is subject. B is modifier

they are different

关于同位语修饰同意snazzy

补充一点

1, A, B verb ...
here B is subject. A is modifier. eg:OG56，Architects and stonemasons, the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel

2, A, B, verb ...
here A is subject. B is modifier eg. More than thirty years ago Dr. Barbara Mc-Clintock, the Nobel Prize winner, reported that genes can “jump,” like pearls moving mysteriously from one necklace to another

LZMp311

同位语修饰中，1。替代物与被替代物要属同类，具有可替代性，2。替代物的内涵要大于被替代物的内涵，也就是说，被替代物是替代物的一个子集。

Eg. The use of a single strain of plant for a given crop over a wide area, a practice fostered by modern seed-marketing methods, increase the likelihood that the impact of single crop disease or pest will be disastrous.

所以如果改为

the Maya 逗号Architects and stonemasons built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel

不合逻辑

如果改为

the Maya 逗号Architects and stonemasons 逗号built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel

可行

另外我有一个疑问

. E is awkwardly phrased and produces a sentence fragment, because the appositive noun phrase Architects and stonemasons cannot serve as the subject of were the Maya. （这句中主表概念不对等，就是会不符合逻辑为何OG说句子不完整

谢谢.

[此贴子已经被作者于2004-6-23 7:07:41编辑过]

作者: flywood 时间: 2004-7-1 00:08

请问同位语是不是一定要用逗号隔开了?E选项说architechs and stonemansions是the maya不对是因为建筑师是个同位语成份,判断他是同位语是因为逗号吗?对于E的解释不清楚,请教!

作者: flywood 时间: 2004-7-1 00:16

同位语修饰中，1。替代物与被替代物要属同类，具有可替代性，2。替代物的内涵要大于被替代物的内涵，也就是说，被替代物是替代物的一个子集。

同位语是替代物还是被替代物啊?定义不明白,希望解释一下,谢谢!

作者: flywood 时间: 2004-7-1 11:34

没人回答,自己顶

作者: LES 时间: 2004-7-1 11:50

同位语说到底就是一个修饰成分，起到说明或解释的作用。

同位语也分限定性和非限定性。限定性同位语前后无逗号，非限定性同位语则有逗号。

作者: jimjohn 时间: 2004-7-21 04:52
the use of "be" in GMAT is strange.

作者: mnwo 时间: 2004-8-29 10:22

在语法是他们的地位是不同的

N1，N2+V+O，结构中N2做主语

作者: EASYSUMMER 时间: 2004-9-7 04:12

THANKS VERY MUCH

作者: 小女公子 时间: 2005-4-4 23:00

以下是引用mnwo在2004-8-29 10:22:00的发言：

在语法是他们的地位是不同的

N1，N2+V+O，结构中N2做主语

再补充一下，N1，N2，V，（N2是同位语）v单复随N1

作者: dengpeiqi 时间: 2005-8-21 17:28

偶觉得不相同，简单来说，n1,n2+V,n2才是句子主语；

（1）architects and stonemason,the maya......

（2）the maya，architects and stonemason......

作者: wzhyan 时间: 2005-11-25 17:28

同意小女公子，n1,n2+V,既然n2作为同位语修饰n1，那么主语当然是n1, V随n1变化，不能因为n2与V靠得近就成主语了

作者: sendme 时间: 2006-8-5 04:40

以下是引用gemj在2003-9-23 14:30:00的发言：
区别下面的二句话：
一个没有钱的男人，gemj过着一种悲惨的生活。（这是举例，大家心里别难受）
gemj，一个没有钱的男人过着一种悲惨的生活。
第一句话强调的是gemj过着一种悲惨的生活。原因在于他是个没有钱的男人，开头的“一个没有钱的男人”虽然是同位语，但我认为它起到一定的表达原因的作用。
第二句话强调的是一个没有钱的男人过着一种悲惨的生活。言外之意是除了gemj, 天下所有没有钱的男人都过着一种悲惨的生活, gemj只是其中的一员。而且这句话多少显得有些逻辑不通。

也就是说
Architects and stonemasons, the Maya built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel.
不可以转化为:
The Maya, architects and stonemasons built huge palace and temple clusters without the benefit of animal transport or the wheel.

can not say anything.... excellent explanation however in chinese or english..

作者: autumn713 时间: 2006-10-9 15:02

回我最尊敬又美麗的攜引:

你真的超仔細的

我覺得正確答案把without benefit of the wheel or animal transport.改成

without the benefit of animal transport or the wheel

真的有避免ambi的意思

因為benefit of the wheel or animal transport.有可能會讓人誤會是benefit of the wheel transport or animal transport.或 the benefit of animal transport or the wheel

雖然wheel transport 還真奇怪

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)