ChaseDream

标题: 北大国际MBA—BiMBA vs. 光华管理学院MBA [打印本页]

作者: tauger 时间: 2006-2-10 16:25
标题: 北大国际MBA—BiMBA vs. 光华管理学院MBA
我准备申请part-time, 这俩个都是北大的，请问具体这俩有啥不同点？

作者: Jabils 时间: 2006-2-12 12:58
最明显的不同是一个参加全国MBA联考，一个是GMAT申请，现在国内大概就可以简单的分为这两个MBA阵营。通过GMAT申请的有CEIBS,CKGBS,Bi-MBA,大概还有复旦那个合作办学的吧；其他的都是参加全国联考。

作者: zswx1111 时间: 2006-2-18 17:43
这个大家都知道，有没有更具体点的，BIMBA看了很多了，有没有了解北大光华的CDER来说说

作者: williamweizh 时间: 2006-2-18 19:16
BIMBA全英文授课，光华是中文授课！

作者: jachu 时间: 2006-2-20 09:49

我本科是光华的，当时非常讨厌本系的MBA，很多人素质很低，还很拽，经常做出一副我是mba不要跟我抢资源的姿态但emba不错

以上仅是个人感觉，仅供参考

作者: pizi 时间: 2006-2-20 11:59

如果是PART-TIME，我觉得BIMBA会好点。

作者: williamweizh 时间: 2006-2-23 20:41

以下是引用jachu在2006-2-20 9:49:00的发言：

我本科是光华的，当时非常讨厌本系的MBA，很多人素质很低，还很拽，经常做出一副我是mba不要跟我抢资源的姿态但emba不错

以上仅是个人感觉，仅供参考

这样的，汗！！！

作者: mianmian_lee 时间: 2006-2-23 22:30

我明白了，因为WILLIAMWEIZH身边就有一个光华MBA，深有感触的说~~~~~~~呵呵

作者: weiminzqx 时间: 2006-2-24 22:01

从目前情况来看，当然BiMBA要强于光华。

一、中国经济研究中心（BiMBA的中方股东）的副主任海闻已经荣任

北京大学副校长，这是BiMBA目前强势发展的一个征兆。

二、林毅夫目前也炙手可热，其个人操守也不错，口碑良好，北大

副校长在林手下工作，这也突显林的地位。

三、而光华的厉以宁，尤其是张维迎，现在都很无奈地被置于炉端

烘烤。他们曾经都以主流的经济学家自封，但都距独立思考民主

求实的经济学风和北大文风有一定的距离，为政府美言，为企业代言。

结果，他们自酿的苦酒只能自己品尝。

四、从学制上看，BiMBA还是比较接近世界主流的MBA组织模式，教材

和案例也基本与国际接轨，CCER的组织形式也不象光华那样还有什么

“党委书记”。

作者: weiminzqx 时间: 2006-2-24 22:22
话还没有说完。

一、如果非要上MBA，full time收获要大一些，被外界承认

也多一些，而part time，你基本上学不着什么东西。但full

time你要承担机会成本，放弃的东西是较多的，那样的话，

你有一种危机感。如果是这样，我还是建议你去中欧，或

国外，以求脱胎换骨，而BiMBA做不到这一点。

二、我并不建议大家无目的地追求MBA学历，要理性一些。

因为：

1，你如果想学MBA的知识，你可以自学，只要你想学并且

有毅力，不就是一些财务、统计、投资理财、经济、管理、

商法等方面的东西吗，书店里这方面的书浩如烟海。

2，你如果想结识有“价值”的朋友，也是大海捞针，大家都

抱此目的，那谁都不会满意。EMBA可以，但你是否和那些

成功人士有共同语言？

3，MBA的学员对象不外企业管理人士和投资银行人员，你

目前是否是这两种人？如果你只是一个普通外企的销售人员，

你读MBA有什么用呢？

4，目前用人单位也不会因为你是MBA就对你如何青睐，事实上

目前还有一种关于MBA的负面评价，就是说MBA的毕业学员

由于不能摆正自己的位置，还不如一般员工对公司的贡献大。

三、何为解决之道？

解决之道就是，安心你的本职工作，把它当做你的终身职业，

即使你可能随时离职，但只要你呆一天，就要对它忠诚。你

读完MBA不也是工作吗？你想读完MBA换个工作？为什么这

样呢？为什么要重新干起呢？那样你在原公司的资源不都

白费了吗？我现在理解了为什么日本人会终生服务于同一家

公司的原因了。

谢谢。

作者: mianmian_lee 时间: 2006-2-24 22:49
WEIMINZQX大哥说的很好哦，又深入到了WHY MBA的问题上。

作者: edward_zhang 时间: 2006-2-26 01:17

以下是引用weiminzqx在2006-2-24 22:22:00的发言：
话还没有说完。

一、如果非要上MBA，full time收获要大一些，被外界承认

也多一些，而part time，你基本上学不着什么东西。但full

time你要承担机会成本，放弃的东西是较多的，那样的话，

你有一种危机感。如果是这样，我还是建议你去中欧，或

国外，以求脱胎换骨，而BiMBA做不到这一点。

这个我比较赞同，PT基本上没有什么意义，知识也学不到，朋友也交不到。
二、我并不建议大家无目的地追求MBA学历，要理性一些。

因为：

1，你如果想学MBA的知识，你可以自学，只要你想学并且

有毅力，不就是一些财务、统计、投资理财、经济、管理、

商法等方面的东西吗，书店里这方面的书浩如烟海。
书是比较容易读，但很难吸收，如果加上案例的思维训练，同学的各种经验交流就会不一样了。我本科辅修工商管理，开始觉得这些书字面都很简单，没什么难理解的，但是真正开始用的时候才发现根本没有理解其中的内涵，只会机械的照搬理论。

2，你如果想结识有“价值”的朋友，也是大海捞针，大家都

抱此目的，那谁都不会满意。EMBA可以，但你是否和那些

成功人士有共同语言？

通过其他方式认识的朋友我认为都不如同学关系融洽。我现在即使和小学同学的关系也很好，虽然平时都不联系，但是一旦有事，一个电话就可以解决，当然这有一部分取决于你自己个人的处事方式，有很多人同学关系也都一般。但我想MBA学生一般都是比较OPEN的，交往比较容易。还有一点有价值并不一定是现在就有价值，这个跟买股票一样，是要看预期的，将来这些同学就可能是你的客户、供应商、投资者或者PARTNER，这都是有可能的，风物长宜放眼量。
3，MBA的学员对象不外企业管理人士和投资银行人员，你

目前是否是这两种人？如果你只是一个普通外企的销售人员，

你读MBA有什么用呢？
MBA学员的对象是很广泛的，不管是企业管理还是投资都是一个需要系统思维的工作，需要广泛的知识，学员之间知识的互相补充就是MBA教育的一个重要手段。普通的销售人员，只要有领导的潜能，有步入管理领域的志向都是可以去读MBA，从MBA教育中至少可以获得一些communication skill，其实每个人都是销售人员，时刻都在销售自己的idea，就像现在一样，我也是在推销自己的观点。

4，目前用人单位也不会因为你是MBA就对你如何青睐，事实上

目前还有一种关于MBA的负面评价，就是说MBA的毕业学员

由于不能摆正自己的位置，还不如一般员工对公司的贡献大。

MBA负面的评价一方面是国内MBA大多数质量不高和用人单位期望值过高造成的。随着国际化，MBA作为一种职业技能教育应该越来越需要，这可以看近期的麦肯锡的报告，虽然不是专门针对MBA，但是有一定的相关性。
三、何为解决之道？

解决之道就是，安心你的本职工作，把它当做你的终身职业，

即使你可能随时离职，但只要你呆一天，就要对它忠诚。你

读完MBA不也是工作吗？你想读完MBA换个工作？为什么这

样呢？为什么要重新干起呢？那样你在原公司的资源不都

白费了吗？我现在理解了为什么日本人会终生服务于同一家

公司的原因了。
我觉得这个结论有点片面，一开始人的认识和资源都是有限的，往往可能不会也不可能做出一个很好的选择，适当的改变是必要得。

我个人认为最好的工作是能够伴随企业一起成长的工作，这个可以不断的扩充自己的知识面，同时在职位和收入上也有一个较好的提升。但是能有这样预见性的人太少，很难选择到一个有发展潜力的企业，最初谁又能意识到百渡和盛大发展这么快呢。

只在一家公司工作，视野应该说也会相对会比较狭窄一点。我个人已经换了两份工作，接触了四个企业，现在再来看那些管理投资的书才感觉理解比较深入，看问题才相对全面一些。

当然，你说的也不错，在一个公司做的好处是资源不会浪费，但有时候重复性的劳动会相对多一些，资源会相对少一些。

谢谢。

[此贴子已经被作者于2006-2-26 1:37:31编辑过]

作者: williamweizh 时间: 2006-2-26 04:51

还是反对读Part Time的MBA

作者: eco 时间: 2006-2-27 10:44

以下是引用edward_zhang在2006-2-26 1:17:00的发言：

当然，你说的也不错，在一个公司做的好处是资源不会浪费，但有时候重复性的劳动会相对多一些，资源会相对少一些。

谢谢。

同意！每个人的认识在不同的阶段都有不同，追求的目标也会不断变化调整，高质量的MBA或许可以园很多人的一个梦想。

作者: hanth 时间: 2006-2-28 18:59
读中欧能脱胎换骨?我不这么认为.

作者: fridge 时间: 2006-3-5 16:04

好象ＢＩＭＢＡ和光华不能相比较吧！井水不犯河水．

应该是ＢＩＭＢＡ／ＣＥＩＢＳ／长江之间比较吧．

作者: williamweizh 时间: 2006-3-5 17:06

感觉光华也不错，出来能沾上北大的光，BIMBA办的不错，却与北大没有什么太大关系，郁闷呀～

就像当初中欧的学位不被教育部认可一样，在中国，好东西往往被人为扼杀了

[此贴子已经被作者于2006-3-5 17:08:35编辑过]

作者: modern 时间: 2006-3-7 01:41
日本人不是"選擇終身都在一家公司工作" 而是"公司給予終身雇用制" (不過是昨日黃花了目前的大企業一一放棄終生雇用制只有部分核心雇員才給予此優渥的方式)

作者: wzhyan 时间: 2006-4-6 19:43
说光华的人"狂"，
我也间接体会到了，近日托一北京朋友打听北大国际，结果她帮我问到了光华MBA的学生，那人对BIMBA的回答是：好像是有一个国际MBA，但是没有什么
名气。
哇噻，这个光华MBA学生实在是太狂了，他当自个儿是香饽饽，飘香十里，其实就是个王婆，还不如王婆，王婆是只夸自己的瓜，还没折损别人的东西呢！

[此贴子已经被作者于2006-4-6 19:44:35编辑过]

作者: mianmian_lee 时间: 2006-4-6 21:54

以下是引用wzhyan在2006-4-6 19:43:00的发言：
说光华的人"狂"，
我也间接体会到了，近日托一北京朋友打听北大国际，结果她帮我问到了光华MBA的学生，那人对BIMBA的回答是：好像是有一个国际MBA，但是没有什么
名气。
哇噻，这个光华MBA学生实在是太狂了，他当自个儿是香饽饽，飘香十里，其实就是个王婆，还不如王婆，王婆是只夸自己的瓜，还没折损别人的东西

井底之蛙的感觉。

作者: CDdisc 时间: 2006-4-7 10:34

别那么说人家光滑的MBA,多不好,人家不就是嫌自己英语考不出高分,拿不出更多的钱来读BiMBA呀,中欧什么的么,但人家比上不足,比下还有余呢,给人家留点自尊好不,人家毕业后也得靠学历混饭吃呀,嘿嘿,

你们说是不? 光滑的MBA精英们!!

作者: FLFE_ChsDrm 时间: 2006-4-7 11:53

BIMBA就像继子，光华就像亲子。

且不论各自的水平，也不论北大这牌子究竟有多牛。

这争锋吃醋的事情倒是很有搞头。

作者: leosney 时间: 2006-4-7 20:23

看一个商学院的毕业生的素质就可以看出这个学校的水平，说实话，以前对光华的感觉还好，起码背后是北大的好牌子，但自从接触了一个光华MBA后，感觉是一落千丈,彻底让我对这种联考形式的MBA失去了兴趣

作者: FLFE_ChsDrm 时间: 2006-4-8 19:18
以点概面了吧。。

作者: lsw 时间: 2006-4-8 20:18
标题: 分析的真够透彻的

俺在这里转悠一些日子了，大家的分析都很透彻呀！

俺在继续思考中。。。。。。

作者: FLFE_ChsDrm 时间: 2006-4-8 20:30
思考啥呀。。能说来听听么？

作者: leosney 时间: 2006-4-8 23:05

不是以点盖面，是一条鱼能够腥一锅汤，这个北大光华MBA的汤,呵呵

这也是每个商学院必须要严格面试的原因

作者: warlord88 时间: 2006-4-30 11:42

以下是引用edward_zhang在2006-2-26 1:17:00的发言：

当然，你说的也不错，在一个公司做的好处是资源不会浪费，但有时候重复性的劳动会相对多一些，资源会相对少一些。

谢谢。

Hey, Edward-zhang, can i make friends with you? I like your thinking. Only a few members in CD have sharp thinking. my msn is warlord888888(A) hotmail.com

作者: aph7 时间: 2006-5-1 21:22

很奇怪为什么会有这样的讨论。。。个人觉得这两个项目根本不是一个类型的。。。

我本科是光华的，现在刚刚拿到BIMBA的OFFER。不选光华的MBA，一方面是因为好多老师都是以前本科一样的，我更想接触多一些不同的教授；另外更主要是因为我痛恨联考，凑合考个GMAT还成。

大家真不应该在这里互相攻击，说开了，走出去都是北大的人。大家应该晓得，北大讲究的就是兼容并包，不同风格，互相兼容互相学习，有何不好？

此话题可以已矣！

作者: edward_zhang 时间: 2006-5-1 22:21

以下是引用warlord88在2006-4-30 11:42:00的发言：

Hey, Edward-zhang, can i make friends with you? I like your thinking. Only a few members in CD have sharp thinking. my msn is warlord888888(A) hotmail.com

OK，加你了～～～

作者: Winner2008 时间: 2006-5-5 14:09

看到10楼时发现对weiminzqx的观点不是很赞同，刚想写点什么突然发现edward_zhang在12楼已经有很精彩的发言了，我也比较赞同edward_zhang的意见，有时间可以在MSN上聊聊～～～～～呵呵，我看不到你的MSN，只好等着你加我了～～～

另外weiminzqx的观点也有很多可取之处，比如对BiMBA和光华的分析，只是感觉后来的评论略微显得有点消极，个人观点而已，大家随便聊聊，也一并谢谢了～～～～

我目前是正在准备GMAT，希望07年能入学，不知道跟大家的情况是否有相似之处，有时间希望能多多的交流一下观点，我觉得同路人之间的沟通互相之是很有启发的～～～

[此贴子已经被作者于2006-5-5 14:11:42编辑过]

作者: hhuanghe 时间: 2006-5-5 22:11

不要内讧，都是中国人～～～

作者: chaoye 时间: 2006-5-5 22:52

以下是引用hhuanghe在2006-5-5 22:11:00的发言：

不要内讧，都是中国人～～～

不要到处充当国际警察！！！

作者: I123456 时间: 2006-6-13 18:06

以下是引用hanth在2006-2-28 18:59:00的发言：
读中欧能脱胎换骨?我不这么认为.

我们总经理自打读CEIBS的EMBA中文班（还是我辅导他中文GMAT呢）后，脾气越来越大。大家私下里都开玩笑说，看来不能读这个学校的MBA了，把人都教坏了。

Just Kidding. 不过倒是认为人本身的个性和特质在成年后确实很难改变了。

作者: markzxw 时间: 2006-8-28 00:41

以下是引用jachu在2006-2-20 9:49:00的发言：

我本科是光华的，当时非常讨厌本系的MBA，很多人素质很低，还很拽，经常做出一副我是mba不要跟我抢资源的姿态但emba不错

以上仅是个人感觉，仅供参考

看了jachu的发言，惊奇发现光华学生的确有人“素质很低，还很拽”喜欢互“抢资源”爱慕“emba”看不起自家兄弟姐妹，呵呵！北大学子，的确牛！

作者: zisurs 时间: 2007-1-26 11:52
呵呵，如果我今年考上了，我肯定不会认为自己很了不起的。

毕竟，哪怕你进了再牛的学校，也只是一个学习的过程，而只有创造，才是可以炫耀的资本。

作者: wenhui26 时间: 2007-1-28 11:14

光华的IMBA 怎么样呀？Dual degree with NUSingapore. 我已经申请了，并要下个星期面试。

北大在我心中一直是带着光环的胜地。因为无缘去读本科，就更加向往了。

可是在这里看了许多，怎么感觉心里凉凉的？到底那个评价是对的？

谢谢！

作者: leontiff 时间: 2007-1-28 11:37

以下是引用edward_zhang在2006-2-26 1:17:00的发言：

当然，你说的也不错，在一个公司做的好处是资源不会浪费，但有时候重复性的劳动会相对多一些，资源会相对少一些。

谢谢。

很同意你的观点，目前对MBA还在思考中，希望MSN可以加我：liwg108(A) hotmail.com，谢谢。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)